/energi

Siemens og Dong indgår verdens største offshore vindmølleaftale

500 offshore vindmøller med en samlet kapacitet på op til 1800 megawatt skal installeres på Dong Energy's kommende offshore vindmølleparker i Nordeuropa.

Klik for at se billedet i stort

Siemens og Dong Energy indgår i historisk stor offshore vindmølleaftale med leverance af 500 vindmøller på 3,6 megawatt til vindmølleparker i Nordeuropa. (Foto: Axel Schmidt)


Læs også

Læs mere om

Af Andreas Sune Hansen, fredag 06. mar 2009 kl. 13:09

- Et kvantespring.

Sådan betegner Anders Eldrup, administrerende direktør i Dong Energy dagens aftale mellem Dong Energy og Siemens Energy Sector.

» At indgå i verdenshistoriens største enkeltstående
offshore vindmølleaftale styrker yderligere Dong Energy's førende position inden for dette felt,« siger han i en pressemeddelelse, og spår, at kvantespringet består i, hvordan fremtidige projekter vil blive skruet sammen.

Siemens er ikke overraskende helt enig:

»Med denne aftale tager vi samarbejdet mellem Dong Energy og Siemens til det næste niveau. Sammen har vi taget et kæmpe skridt hen imod industrialisering af offshore vindmøllemarkedet, som er en af de hurtigst voksende teknologier inden for vedvarende energi,” siger Andreas Nauen, CEO for Siemens Wind Power i Danmark.

Vindmøllerne, som Siemens leverer, har en kapacitet på 3,6 megawatt ligesom de vindmøller, som er i drift på Dong Energy's Burbo Bank offshore vindmøllepark og de vindmøller, som er ved at blive installeret på Dong Energy's Gunfleet Sands I+II projekt.

Med i alt 500 vindmøller i ordrebogen, betyder det en samlet kapacitet på 1800 megawatt, som skal placeres på en række offshore vindmølleparker rundt om i Nordeuropa.

De to parter har i de sidste 18 år arbejdet sammen på en lang række offshore-projekter. Deriblandt Middelgrunden nær København, Nysted i Syddanmark, Burbo Bank i Liverpool Bay og
Gunfleet Sands I+II - begge i England samt Horns Rev 2, der er under konstruktion.



06. mar 2009 kl 13:31

Uffe Merrild

Quantum leap

Kvantespring lyder så godt - men skurrer lidt i mine ører.

In real physical systems a quantum leap is not necessarily a large change, and can in fact be very insignificant. A good example of this can be taken from the Bohr model of the hydrogen atom, where the observed energy shifts associated with shifts of different quantum states (quantum leaps) span a wide range from large to small (when compared to the energy required to completely free an electron). In the popular sense, the term is usually applied to mean a large or significant change, which is thus not strictly correct.

http://en.wikipedia.org/wiki/Q...leap


06. mar 2009 kl 13:42

Niels Chr. Nielsen

Re: Quantum leap

Ja, de kunne lige så vel have sagt "paradigmeskift". Kun få ved, hvad der egentlig ligger i ordet, men det lyder flot og vigtigt ;-)


06. mar 2009 kl 15:05

avatar

Knud Nielsen

Re: Re: Quantum leap

Well??

Main Entry: quantum leap
Function: noun
Date: 1956
: an abrupt change, sudden increase, or dramatic advance

Fra http://www.merriam-webster.com...leap


06. mar 2009 kl 15:16

Jens Olsen

Re: Quantum leap

Kvantespring lyder så godt - men skurrer lidt i mine ører.

Hvis det skurrer i dine ører, så er det fordi du ikke forstår at holde flere betydninger af det samme ord ude fra hinanden.

1) Den oprindelige tekniske betydning inden for fysikken.
2) Den afledt betydning i daglig sproget, hvor ordet anvendes om en ændring af en størrelse, der er et spring i den normalt jævnt fremadskridende udvikling.

Man ser tit at fagfolk, der ønsker at vise deres faglige viden, protesterer når de måder dagligdags brugen af et fagudtryk.


06. mar 2009 kl 15:55

Anders Grønne

Re: Re: Quantum leap

Problemet ligger vel i at de forskellige sprognævn tillader denne tvetydighed. Nemmest set på dansk i ord som forfordelt og bjørnetjeneste.


06. mar 2009 kl 17:24

Per Lundsager

Re: Re: Re: Quantum leap

Er der ikke nogen som har lyst til at forholde sig til substansen i meddelelsen?


06. mar 2009 kl 17:43

Michael Eriksen

Re: Re: Re: Re: Quantum leap

Der er ikke meget substans. Det er to pressemeddelelser, der omtaler 500 møller a 3,6 MW.

Det er en rammeaftale. Ingen angivelse af placering (ud over Noreuropa), ingen pris, ingen angivelse af hvor stor effekt man piller ned i stedet og ingen angivelse tidshorisont.

Kvalificeret kommentar: Nå.


06. mar 2009 kl 18:00

Morten Saldern Pedersen

Re: Re: Re: Re: Re: Quantum leap

DONG Energy skal ikke nedtage nogen effekt, når de laver ny offshore vindparker. Det er en dansk "opfindelse" at man skal tage 50% af den effekt man stiller op i nye møller på land ned ved at skrotte gamle/små møller under 450 KW.


06. mar 2009 kl 18:34

avatar

Henning Sørensen

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Quantum leap

Det er en rammeaftale. Ingen angivelse af placering (ud over Noreuropa), ingen pris, ingen angivelse af hvor stor effekt man piller ned i stedet og ingen angivelse tidshorisont.

Nemlig!
Det ville da være rart at vide, om der de så kan genansætte de 400, de fyrede for kort tid siden, eller om det blot forhindrer flere fyringer.


06. mar 2009 kl 19:52

Steven Lose

Uha, det bliver dyrt

Vi må da håbe at nogen snart finder ud af at justere ned for kulkraften når det blæser, eller bliver det jo dyrt med 1,70Kr/KWH i straf!

http://ing.dk/artikel/96600-tr...8lle


06. mar 2009 kl 20:26

Niels Abildgaard

godt og skidt nyt

Det dårlige er at det ikke er atomkraftværker som koster ca det samme i anskaffelse;det gode er at Siemens og Dong ikke skal lave atomkraftværker.Det skal være fransk og svensk hvis det skal du.


06. mar 2009 kl 20:30

John Larsson

Re: Quantum leap

Kvantespring lyder så godt - men skurrer lidt i mine ører.

Hvis det skurrer i dine ører, så er det fordi du ikke forstår at holde flere betydninger af det samme ord ude fra hinanden.

1) Den oprindelige tekniske betydning inden for fysikken.
2) Den afledt betydning i daglig sproget, hvor ordet anvendes om en ændring af en størrelse, der er et spring i den normalt jævnt fremadskridende udvikling.

Man ser tit at fagfolk, der ønsker at vise deres faglige viden, protesterer når de måder dagligdags brugen af et fagudtryk.


Der er nu ikke nogen forskel Jens! Et kvantespring er i alle tilfælde noget det forandrer sig i hop. Hvis man vil eksemplificere mht noget mere jordnært, kan man sige at beliggenghedsenergien stiger i "kvantespring" i en almindelig trappe, mens den i en kørestolsrampe stiger jævnt!


06. mar 2009 kl 20:45

John Larsson

Re: Quantum leap

Er der ikke nogen som har lyst til at forholde sig til substansen i meddelelsen?

S'gerne, hvis nogen kan give mig en en kopi, inkl. det med småt, af MIT elselskabs forpliktelser!

Jeg kan godt forstå at man forhandler i "parker" med udnyttelse af komponenter, som er fælles for en gruppe møller, men hvad hulen er meningen med at købe en "klump" på 500 møller? Udviklingen går jo forhåbentlig fremad også i vindmøllebranchen. Er der nogen der kender en taxavirksomhed, som er villig til at indgå en købsaftale, hvor de sidst leverede vogne først skal leveres om en halv snes år?


06. mar 2009 kl 23:40

Michael Bæk

Re: Re: Re: Quantum leap

Problemet ligger vel i at de forskellige sprognævn tillader denne tvetydighed. Nemmest set på dansk i ord som forfordelt og bjørnetjeneste.

"De forskellige sprognævn" _tillader_ ikke noget som helst. De registrerer sprogets udvikling og ordenes betydning, både nu og set over tid.

Bliv klogere her: http://sproget.dk/search?Searc...ing+


08. mar 2009 kl 23:21

Søren Fosberg

Re: Re: Quantum leap

Er der nogen der kender en taxavirksomhed, som er villig til at indgå en købsaftale, hvor de sidst leverede vogne først skal leveres om en halv snes år?

At sammenligne ordren med en ordre på taxier, er det ikke en kende usagligt. Indtil du ved mere om aftalen kunne du da godt være en smule neutral i stedet for a lufte din allergi overfor møller. At du ikke kan lide dem er jo ikke ligefrem en nyhed og dertil i sig selv temmelig uinteressant.

Men hvorfra ved du at de skal leveres hen over 10 år? Og i så fald, hvorfra ved du at der ikke vil ske produktudvikling undervejs?

Mvh Søren


08. mar 2009 kl 23:42

John Larsson

Re: Quantum leap

Er der nogen der kender en taxavirksomhed, som er villig til at indgå en købsaftale, hvor de sidst leverede vogne først skal leveres om en halv snes år?

At sammenligne ordren med en ordre på taxier, er det ikke en kende usagligt. Indtil du ved mere om aftalen kunne du da godt være en smule neutral i stedet for a lufte din allergi overfor møller. At du ikke kan lide dem er jo ikke ligefrem en nyhed og dertil i sig selv temmelig uinteressant.


?? Du må vist forveksle mig med nogen anden! Jeg har vist aldrig sagt, at jeg ikke kan lide vindmøller. Men det er måske for uinteressant for dig at interessere dig for andet end dine egne forkølede kæpheste?


Men hvorfra ved du at de skal leveres hen over 10 år? Og i så fald, hvorfra ved du at der ikke vil ske produktudvikling undervejs?


Køb møllerne, når de skal stilles op! Så får man også mulighed for at vælge dét der på det tidspunkt er bedst at købe!


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk