GOSH!
Hvad er WAF faktoren i den løsning?
Det ser jo ikke sønderligt elegant ud, hvis jeg må have lov til at sige det.
Inden det nu udvikler sig til total hetz imod produktet AirFlex vil jeg gerne lige dokumentere, at hvis man bruger det steder hvor refleksiv isolering har en berettigelse, virker det ganske udemærket.
Mit hus har meget snæver hulmur med faste bindere og derfor monterede jeg et stykke AirFlex bag mine radiatorer for at undgå at varme mursten.
Dette er forsiden af mit hus, i 8 graders frost, set med termokamera:
Under vinduet til højre i billedet sidder der en radiator, hvor væggen er beklædt med AirFlex. Under vindet til venstre er der ingen radiator. De lodrette striper er de faste murbindere.
Dette er bagsiden af mit hus ved samme lejlighed:
Under vinduet til venstre i billedet sidder den eneste radiator i huset[1] der ikke har AirFlex monteret på væggen. Under vinduet til højre er der ingen radiator. Den varme plet skyldes opvaskemaskinen.
Det er helt tydeligt, at AirFlex monteret bag en radiator virker.
AirFlex'en er monteret direkte på væggen med spraylim, kanterne er afsluttet med en alu-liste:
Jeg kan varmt anbefale projektet.
Jeg har ikke prøvet om man kan montere AirFlex uden at demontere radiatoren, men jeg kan ikke se hvorfor det skulle være umuligt.
Konklusion: Hvis der er stor (>40K) temperaturforskel virker AirFlex.
Jeg overvejer også at bruge det under stålpladerne på taget af vores hytte, for at holde hytten kølig når solen bager ned på taget. Men jeg ville aldrig drømme om at bruge det til at holde hytten varm om vinteren.
phk
[1] Det var allerede en moderne pladejernstype og skulle derfor ikke udskiftes, i resten af huset udskiftede vi gamle 50'er radiatorer, hvor vandet bare strømmede igennem, til stor forvirring for vores gasfyr. Desuden var konen og ungerne på vej hjem igen og der skulle også ryddes op.
06. mar 2009 kl 13:02
Hvad er WAF faktoren i den løsning?
Det ser jo ikke sønderligt elegant ud, hvis jeg må have lov til at sige det.
Der kommer vel en radiator og evt radiator-skjuler foran, så det kan være det går med WAF.
Hvad med isolering af en Sauna. Er det også en god mulighed der?
(Er med i en sportsklub hvor der er sauna og det er ikke muligt nedlægge den. - omvendt WAF problem. -
(Klubhuset er ikke opvarmet kun saunaen, så temperatur forskellen er større end ellers)
Hvad er WAF faktoren i den løsning?
Det ser jo ikke sønderligt elegant ud, hvis jeg må have lov til at sige det.
Hvad med isolering af en Sauna. Er det også en god mulighed der?
(Er med i en sportsklub hvor der er sauna og det er ikke muligt nedlægge den. - omvendt WAF problem. -
(Klubhuset er ikke opvarmet kun saunaen, så temperatur forskellen er større end ellers)
06. mar 2009 kl 15:18
Tak PHK - jeg skal hjem og isolere de radiatorer der sidder på ydermurene (vi har nemlig kun 80mm hulmursisolering) hvis det netop lånte termiske kamera finder det nødvendigt!
Det bliver en GOD weekend!
06. mar 2009 kl 17:45
OK for mig, men hvorledes er samme AirFlex' virkning når moderne (sic) Radiatorer/fjernvarme skal have forskellig temperaturer mellem top og bund, en slags mini thermokline (U-båds terminoliogi). En El radiator er vel med samme temperatur over hele "Fladen".
Hej
Hvad er det nu lige WAF er forkortelse for helt precist? Et eller andet med konens (wife) mening (Uden nogen som helst rationel begrundelse), så hut jeg visker.
06. mar 2009 kl 17:49
Wife Acceptance Factor. Man plejer at måle i mWAF.
06. mar 2009 kl 17:55
Er sådant et IR kamera noget man kan låne eller leje til en billig penge? Hvis det koster 5000 at leje det og man finder ud af at man kan spare 10% energi, er tilbagebetalingstiden temmelig lang alene for kameraleje.
06. mar 2009 kl 17:56
Problemet er vel ikke om det virker, men hvor meget det virker ?
Ville 50 mm mineraluld have givet samme resultat ? Eller skal vi helt op på 200 mm som AirFlex hævder.?
06. mar 2009 kl 18:01
Kan du mase 50 mm Rockwool ind bag din radiator?
06. mar 2009 kl 18:06
Nej, men jeg har plads til 200 mm på loftet, hvortil AirFlex også markedsføres som verdens 8. vidunder.
Wife Acceptance Factor. Man plejer at måle i mWAF
06. mar 2009 kl 18:09
På loftet er det ikke en huende fis værd. Det skal bruges til "hot spots" med dårlig plads præcis som P-H gør.
06. mar 2009 kl 18:11
m = milli ;-)
06. mar 2009 kl 18:13
Problemet er jo at det markedsføres ukritisk.
Selvfølgeligt skal det bruges hvor pladsen er trang.
OK for mig, men hvorledes er samme AirFlex' virkning når moderne (sic) Radiatorer/fjernvarme skal have forskellig temperaturer mellem top og bund, en slags mini thermokline (U-båds terminoliogi). En El radiator er vel med samme temperatur over hele "Fladen".
06. mar 2009 kl 21:03
Airflex er jo dyrt!
Jeg ligger inde med en gammel rulle alukraft og nogle tynde flamingoplader.
- Ville jeg kunne fabrikere et brugbart/effektivt alternativ v.hj.a det?
Hvorfor skal afstanden til anden materiale være så stor (ca. 50mm)? I min logik burde det være nok, at der er bare 1mm luft.
Hvorfor skal afstanden til anden materiale være så stor (ca. 50mm)? I min logik burde det være nok, at der er bare 1mm luft.
Airflex er jo dyrt!
Jeg ligger inde med en gammel rulle alukraft og nogle tynde flamingoplader.
- Ville jeg kunne fabrikere et brugbart/effektivt alternativ v.hj.a det?
06. mar 2009 kl 23:45
Konklusion: Hvis der er stor (>40K) temperaturforskel virker AirFlex.
Virkningen afhænger alene af temperaturforskellen det er ligegyldigt hvad varmen eller kulden kommer af eller fra.
Poul-Henning
Det er så ikke rigtigt det der! Det afhænger af det varme emnes såkaldte emissivitet.
07. mar 2009 kl 10:55
Er sådant et IR kamera noget man kan låne eller leje til en billig penge? Hvis det koster 5000 at leje det og man finder ud af at man kan spare 10% energi, er tilbagebetalingstiden temmelig lang alene for kameraleje.
Er sådant et IR kamera noget man kan låne eller leje til en billig penge? Hvis det koster 5000 at leje det og man finder ud af at man kan spare 10% energi, er tilbagebetalingstiden temmelig lang alene for kameraleje.
07. mar 2009 kl 13:01
Tak for en saglig tråd om dine målinger af varmetab.
De stemmer med de teoretiske erfaringer jeg har:
Dengang vi (Steensen og Warming for Niels og Eva Kobbel) tegnede og regnede på DtH på Sletten blev vi hånede i dagspressen for en teoretisk beregning af varmetab gennem murbindere af kobber alternativt rostfrit. Dengang var rustfrit dyrt, men jeg vil huske, at varmetabene i kobber trods alt opvejede.
I nyere tid har jeg svensk patent 8804482-1 på bindere ved 850 grader og keramfiberisolering, men det er stadigvæk forbavsende store varmetab gennem sekundære elementer som P-H også ser.
Billederne må også kunne vise om det er kælderen eller skidt i hulrummet, som giver ekstra tab.
Flere generationer har forsøgt med reflekterende isolering på kraftværker, men man opnår ikke en langtidseffekt. Det går ikke at holde blanke overflader reflekterende, dvs rene og blanke.
Hvordan så skolens kalorimeter ud?
På samme måde med fiberisolering; man skal holde øje med langtidseffekten. Den synker sammen af alle bevægelser og efterlader efterhånden et hulrum i væggen mod loftet.
Du og dit kamera kan gøre nytte, hilser Tyge
Det var allerede en moderne pladejernstype og skulle derfor ikke udskiftes, i resten af huset udskiftede vi gamle 50'er radiatorer, hvor vandet bare strømmede igennem, til stor forvirring for vores gasfyr.
Har du mere info om dette? Kan det virkelig svare sig? Eller var det bare et ønske fra diplomingeniøren?
18. nov 2009 kl 14:06
Hej Poul-Henning
Det er interessant tiltag du har lavet der. Jeg har et par spørgsmål som du måske kan svare på?
1) Hvordan undgår du at der dannes kondens på bagsiden af isoleringen? (Er airflex diffusionsåben?)
2) Hvilke virkning har det haft, og hvor kan du se/mærke dit tiltag?
3) Har du fjernet tapet med mere bag airflex?
Hilsen
Michael
1) Hvordan undgår du at der dannes kondens på bagsiden af isoleringen? (Er airflex diffusionsåben?)
2) Hvilke virkning har det haft, og hvor kan du se/mærke dit tiltag?
3) Har du fjernet tapet med mere bag airflex?