Hold da op

... hvor de snyder i det indlæg. Først ser man en sko blive "hamret" ned i den elektroniske 'avis'... det er meget tydeligt, at skoen bliver bremset kratigt op før den rammer. Dernæst ser man en sko bliver hamret ned på skærmen fra en laptop... og herbliver der tilgengæld hamret igennem. Hvor herre bevares, det er direkte pinligt at se på.

Tja -

Det er den nye, alternative videnskobelige metode.

Re: Hold da op

Heh - videnskob. Lige noget for Bush :o)

De snyder sørme også på vægten - der er jo hverken batteri, opkobling eller elektronik til at styre skærmen med, kun selve displayet.

De kunne selvfølgelig lave et stik, så man plugger readeren i og opdaterer... én side. Det skulle så vidt jeg kan bedømme ud fra de 11 fladkabler kun være en 200-300 leder. Mon ikke vægten kommer betrageligt op på en fungende model? :o)

Hold da ikke helt op

Et LCD display, er faktisk meget skrøbeligt, og kan meget nemt ødelægges. Mange, består af glasplader, der skal have en ganske bestemt afstand - og glas er et skrøbeligt materiale, der nemt går i stykker. Opstår en revne i glasset, vil lederne desuden også gå i stykker, og segmenter, eller rækker, ikke mere fungere - ligesom de alustrimler der klistres på ved tyverialarmer, rives de små pådampede alubaner over, ved små skader.

Et display, som ikke beror på LCD princippet, og som er fladt, og robust, vil med stor sandsynlighed tåle langt større mekanisk belastning, hvis det ligger på et hårdt underlag. Selvom der også er baner, som ikke må gå over, opstår ikke nødvendigvis samme overrivningseffekt, som når de pådampes glas.

Filmen ser dog ud til, at "mishandle" LCD skærmen mere, end plastik skærmen. Måske er det ubevidst, på grund af en endnu langt større pris, for plastik skærmen. Det første slag, ser dog ikke voldsomt ud - og giver alligevel en del fragmenter på LCD skærmen. Den er ikke tændt, men jeg er meget sikker på, at selv det første slag beskadier forbindelserne så meget, at store dele ikke fungere.
Det havde været mere reelt, at tage et "lod" af bestemt størrelse, og lade den falde ned på en tændt skærm, af begge typer. Et passende lod, eller en kugle, vil nemt kunne dimmensioneres, så forskellene ses tydeligt, og resultatet virker overbevisende (efter den videnskabelige metode).

De brede strimler, til displayet, er mangelederkabler, og vi kan ikke på filmen se, hvor mange ledere de er på. Prøv at se hvor tæt de ligger til ink-jet patronen, på din ink-jet printer. Kobber banerne, ligger ligger ligeså tæt, som der er punkter, altså nemt med 300 linier per tomme, eller mere.

Re: Hold da ikke helt op

De snyder sørme også på vægten - der er jo hverken batteri, opkobling eller elektronik til at styre skærmen med, kun selve displayet.

Hvis teknologien skal bruges i praksis, vil elektronikken sandsynligvis implementeres i selve displayet, ligesom der er transistorer på TFT skærme. Der er udviklet bløde transistorer af plastik, som sikkert kan bruges til formålet. Energi, vil komme fra et integreret batteri, eller solpaneler.

I forhold til vægten med "kobberstrimlerne" ind til displayet, så vil fremtidens skærm sandsynligvis blive meget lettere. Det havde været mest rimeligt, at klippe kobberstrimlerne af, hvis en vægt af fremtidens skærm skal spås.

Måske vil elektronisk papir, også rumme en lille radiomodtager - på den måde, kan avisen overføres trådløs, i sidste øjeblik, og trykkeri spares. Skal artikler overføres i allersidste øjeblik, kan "avisdrengen" måske have en mobiltelefon der har såvel 3G, som wifi, og så modtage de seneste ændringer via 3G, og kode dem ind i avisen automatisk, med Wifi.

Re: Re: Hold da op

Heh - videnskob. Lige noget for Bush :o)

De snyder sørme også på vægten - der er jo hverken batteri, opkobling eller elektronik til at styre skærmen med, kun selve displayet.

De kunne selvfølgelig lave et stik, så man plugger readeren i og opdaterer... én side. Det skulle så vidt jeg kan bedømme ud fra de 11 fladkabler kun være en 200-300 leder. Mon ikke vægten kommer betrageligt op på en fungende model? :o)

Det burde ikke blive så voldsomt - min mobiltelefon som er 3 år gammel vejer ca 120 g alt incl. Det burde være muligt at pakke elektronikken til skærmen ned i samme størrelse.
Ang batteri kræver de fleste e-ink skærme kun en begrændset mængde strøm da de kun bruger strøm når de skifter billede. Et batteri "størrelse mobiltelefon" burde derfor være tilstrækkeligt.

Re: Re: Re: Hold da op

Et batteri "størrelse mobiltelefon" burde derfor være tilstrækkeligt.

Det kan gøres langt mindre. Jeg har ikke læst på e-ink teknologien, men i langt de fleste tilfælde, bruges ikke decideret energi til skærmen - det som bruges energi til, er omladning af skærm. I mange tilfælde, kan denne energi reduceres til "ingenting", ved at anvende en spole. Dertil kommer, at e-ink teknologien kun bruger energi ved skift af billedet. En skærm, på størrelse med skærmen på en laptop, kan med traditionel tvisted nematic teknologi, og en induktion til at genbruge energien, komme ned på ganske få mikroamperer til skærmen uden baggrundsbelysning. Uden en spole, vil den bruge få milliampere. Med et forbrug på 20uA, og 10.000 timer (et år), vil kræves et forbrug på 200mAh, som mange små knapceller kan klare. Vil tro, at e-ink kan nøjes med brøkdele af denne energi, som er ved 25 opdateringer i sekundet af normal twisted nematic LCD skærm.

Det er muligt, at en trådløs Wifi standard, vil kræve for stor energi - men der findes alternativer som Zigbee og nye udgaver af wifi, bliver måske med langt lavere forbrug i såvel standby, som per bit.