Fugt og gamle dokumenter

Arkivbygningen åbnede i 1971, men ansatte i arkivet har, efter sigende, længe rapporteret om fugtskader og revner i fundamentet.

Arkivet indeholdt kilometervis af uerstatteligt, flere 100 år gammmelt materiale, bl.a. manuskripter forfattet af kommunisterne Karl Marx og Friedrich Engels og dokumenter forbundet med forfatteren Heinrich Böll.

Hvis jeg skulle opbevare så gamle og uerstattelige dokumenter ville jeg nok ikke opbevare dem i et hus der revnede og havde problemer med fugt..

Undergravende virksomhed

Kan det tænkes, at det er bogorme der har undermineret fundamentet ?
Eller er det gamle kælderrum fra bygninger, der blev udbombet under den anden verdenskrig, som derefter er kollapset først nu.

Vægten af en bibeltung bog x mange mange tusind=?

Alene vægten af de mange arkivbøger og mapper må veje tonsvis af tons . Så ikke så underligt en affældig bygning synker i grus .

"Revnende ligegyldig..."

De rygter, som hurtigt efter ulykken opstod om, at anlægsarbejdet på metroen var årsag til ulykken, bliver imidlertid afvist af projektchef Rolf Papst. Arbejdet med at bore tunnelen længere har ligget stille i 30 dage.

Der skal nok nogle friske geofysisker-øjne til at se nærmere på undergrunden og det borearbejdes betydning for stabiliteten.
Undergrunden har haft 30 dage til at reagere i. Mon det har regnet eller sneet/smeltet siden da i Köln?

Mønsted skole styrtede for få år siden delvist sammen pga grubernes langsomme indflydelse på laget mellem skolen og grubegangene.

At opbevare bøger i et revnet og fugtigt hus vidner om visse beslutningstageres utilstrækkelighed hvad angår at situationsfornemmelse.
Mon ikke Köln nu får en bedre arkivbygning!

Marmorkirken...

Man bliver da helt nervøs for hvordan det skal gå for Marmorkirken, når den københavnske metro om føje år slår sin vej tæt forbi den...

Re: Marmorkirken...

Man bliver da helt nervøs for hvordan det skal gå for Marmorkirken, når den københavnske metro om føje år slår sin vej tæt forbi den...

Så køn er den da egentlig heller ikke...

Poul-Henning

Uerstatteligt

Engels og Marx - hvorfor gemmer de overhovedet den slags?

Re: Uerstatteligt ?

Du har fuldstændigt ret !
Marx,Engels og Lenin var de største forbrydere mod menneskeheden.

Re: Re: Uerstatteligt ?

Selv om man ikke er enig med dem, er det da altid en dog ide at gemme de herrrers tanker, om end ikke andet så for at minde nutid og fremtid på deres forbrydelser så de forhåbentlig ikke bliver begået igen (et naivt håb ved jeg godt)

Re: Uerstatteligt

Peter, Steen og Søren,
har I overhovedet gjort jer den ulejlighed at læse bare uddrag af hvad d'herrer Marx og Engels har skrevet? Og Steen - der var vist ingen der talte om Lenin.
Nu kan jeg ikke vurdere jeres alder, men jeg fornemmer en vis ungdommelig kækhed som den man f.,eks. ser hos VU'ere og lignende.
Vi andre, der er så priviligerede, at vi i gymnasiet havde noget der hed idéhistorie, har haft fornøjelsen af at læse (i hvert fald) uddrag af Marx' tekster, vil vide, at d'herrer bestemt havde mange kloge tanker, som i vid udstrækning er dem der ligger til grund for de skandinaviske samfundsmodeller.
At der så var nogle fyre i et af de mest brutale feudale samfund, der nok overfortolkede teksterne - og tilsatte en høj grad af elitær pamperisme er en anden snak, men den fest stoppede jo for 17 år siden med Gorbatjovs "dødskys" til Ulbricht.

Re: Uerstatteligt

Engels og Marx - hvorfor gemmer de overhovedet den slags?

"Den, der ikke kender historien, er dømt til at gentage den".
-- google

Ifølge tysk wikipedia var arkivets ældste dokument fra år 922.

Som ingeniør og amatør slægtsforsker må jeg beskrive opbevaringen af disse uerstattelige dokumenter som skandaløs.

Re: Fugt og gamle dokumenter

Hvis jeg skulle opbevare så gamle og uerstattelige dokumenter ville jeg nok ikke opbevare dem i et hus der revnede og havde problemer med fugt..

Du er vist ikke klar over hvor dårlige forhold man byder vores kulturarv. Der er nogle få, smarte projekter som får masser af penge, f.eks. Den Sorte Diamant (som også har et dårligt indeklima), men ellers er der ikke mange penge til rådighed på arkiv- og museumsområdet, især ikke ude i "provinsen". Og bibliotekerne bruger hellere penge på at købe den nyeste krimi i 30 eksemplarer, mens mange ældre bøger kasseres pga. pladsmangel.

Re: "Revnende ligegyldig..."

Mon ikke Köln nu får en bedre arkivbygning!

Jo, men hvad skal det hjælpe når 90-95 % af arkivalierne går tabt.

Tabet af Marmorkirken ville være beskedent til sammenligning, den har ikke nogen særlig historisk vigtighed, men den er selvfølgelig prangende at se på. Burde aldrig være bygget færdig. Den stod som en "ruin" i over 150 år - smuk, romantisk og bevokset med grønne planter - indtil 1894, hvor rigmanden Tietgen byggede den færdig.

Og når man vil bygge en metrostation der, tror jeg egentlig det er pga. navnet. Man har gjort sig umage med at finde "gode, københavnske navne" til stationerne. Det er på alle måder et overfladisk og "lækkert" projekt, som ikke vil løse nogle trafikproblemer. Skrot den og byg nogle sporvognslinjer.

I Køln byggede man under jorden for ikke at forstyrre trafikken i 2-3 år. Til gengæld mistede man en stor del af 1000 års kulturarv.

Sammenligning med A-kraft

Når det gang på gang sker at store bygninger og tunneller styrter sammen - tilsyneladende med øget hyppighed i de seneste år - så giver det nogle tanker om ansvarligheden inden for branchen. Det har naturligvis også noget med politisk styring at gøre.

De ofte fremførte argumenter om forudsigelighed, risikoberegninger og veluddannede eksperter kommer til kort, når simpel menneskelig uansvarlighed og dårlig styring kommer ind i billedet.

Derfor bør man lige tænke sig om en ekstra gang før man argumenterer for a-kraft, fordi man mener at sikkerhedsniveauet angiveligt er så højt som aldrig før. A-kraft er vel en af de mest gennemsikrede teknologier, men også den mest potentielt skadelige, hvis der sker noget.