/energi

Australske forskere: Varmere klima skader regnskoves CO2-lagring

Ny forskning viser, at regnskovene stik mod forventning vil tage skade af klimaforandringerne og optage mindre CO2 end nu.

Af Mette Buck Jensen, tirsdag 03. mar 2009 kl. 13:09

Et varmere klima vil ødelægge verdens regnskove og føre til en forringelse af deres lagring af CO2, viser ny forskning fra Australien.

Håbet var ellers, at et varmere klima ville føre til større og tættere regnskov, der kunne optage og lagre endnu mere CO2 end tilfældet er i dag, hvor regnskoven sparer atmosfæren for rundt regnet en milliard ton CO2 om året ved at binde det i planter og jord.

Men når temperaturen pludseligt stiger, kan planterne ikke nå at tilpasse sig de nye vilkår, og mange af dem vil dø, da de er mere sårbare overfor sygdomme og andre problemer, viser forskningen.

»Vi forventer nu at se en nedsat evne til at optage kuldioxid i de tropiske regnskove,« siger David Hilbert, der er forskningschef ved CSIRO Tropical Forest Research Centre i Australien, til MetroXpress.

Allerede ved en global opvarmning på to procent, som ellers er antaget at være den ' sikre' grænse, hvor de største katastrofer endnu kan undgås, halveres skovenes evne til at neutralisere CO2. Og stiger temperaturen globalt set de fire grader, som meget tyder på, vil den stigende skovdød helt fjerne skovenes evne til at skåne atmosfæren, konkluderer forskningen ifølge MetroXpress.

Den nye forskning bliver offentliggjort i næste uge på den internationale klimakongres i København, som blandt andet Københavns Universitet står bag.



03. mar 2009 kl 13:26

avatar

Marion Weiss Svanberg

plateau

Jamen, så er det jo skønt at feberkurven flader ud nu og måske ligefrem er på vej ned !


03. mar 2009 kl 13:52

avatar

Steen Jensen

Kultiden her på jorden

Der har før været meget varmt her på jorden og der var alligevel kraftig plante+trævækst - no problems !


03. mar 2009 kl 13:53

Hans Henrik Hansen

To % opvarmning?


Allerede ved en global opvarmning på to procent, som ellers er antaget at være den ' sikre' grænse, hvor de største katastrofer endnu kan undgås

- to procent AF HVAD??


03. mar 2009 kl 14:39

avatar

Poul-Henning Kamp

Re: Kultiden her på jorden

Der har før været meget varmt her på jorden og der var alligevel kraftig plante+trævækst - no problems !

Yeah, right. Og hvor mange folkeskoler og parlamenter var der lige den gang ?

Jorden skal nok klare sig, det er civilizationen er i farezonen.

Poul-Henning


03. mar 2009 kl 16:08

Jan Jensen

Hvad mon der sker når

enorme beløb overføres fra folket over til CO2 papirer og deraf følgende spekulation i varm luft. Tjek selv Gore og Blood og se hvad de har gang i?
Disse penge kunne gøre ørkener grønne, udvikle hele Afrika med elektricitet og rent vand vha Nuclear power. Sydamerika kunne rykke vha NAWAPA-PLHINO vand projektet.
Det er civilization!!!
Det andet er bare fup og vejen til verdens regering og genocide.
Heldigvis er det sk... koldt i europa lige nu, det kan vel lukke munden lidt på de betalte agitorer?
Hvor meget mere olie er det forresten lige man nu bruger når det bliver koldere i stedet for varmere? Er det virkeligt så slemt med disse utroligt små tempstigninger? Prøv lige at undersøge hvad der skete i Europa under den lille istid fra 1400 til 1880 og så sammenlign om evt ikke lidt mere varme ville være at foretrække?


04. mar 2009 kl 00:28

Christer Møller With

En gang gas

Sig mig er det her ikke en gang gas?? - Undskyld jeg kunne ikke dy mig :-)
Er det ikke noget vrøvl at sige at regnskovene sparer Jorden for en milliard tons CO2 om året? Det ville jo være ensbetydende med en kraftig nettotilvækst af regnskovene og det er jo ikke tilfældet.
Regnskovene er da netop kendt for at de er et kredsløb som hviler i sig selv, de nedbryder organisk stof i samme takt som de danner det, det går bare rasende hurtigt, hvilket er det som har givet den fejlagtige opfattelse af at regnskovene er meget frugtbare. Det er de bare ikke, eller jorden som man i mange tilfælde er ude efter er ikke. Få år efter at et stykke regnskov er ryddet for at give plads til eksempelvis oliepalmer, er jorden udpint eller skyllet bort og plantagerne må på jagt efter ny jord.
Men hvis de bliver dårligere til at optage CO2 vil det selvfølgelig betyde at det CO2 som før indgik i deres kredsløb, nu vil være til overs og dermed give en nettoudledning af CO2.

Christer


04. mar 2009 kl 00:41

avatar

Poul-Henning Kamp

Re: En gang gas


Er det ikke noget vrøvl at sige at regnskovene sparer Jorden for en milliard tons CO2 om året?

Det rette ord er "opbevarer".

Poul-Henning


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk