At tænke indenad...

Marie skriver "Alligevel er skattereformen let og elegant gledet udenom ændringer af fjernvarmeafgiftssystemet."

Det er en afgift til fjernvarmeselskabet, ikke til staten.

Det er vel også klart nok at det ikke indgår i skatteforliget, da skattepolitik og regulering markedet for fjernvarme jo ikke har nogen som helst sammenhæng, selvom det som forbrugerne betaler kaldes en afgift.

Vh Troels

Urimeligt, ja - men, vi skal stadig have varme!

Der er klart et problem, at mere og mere af regningen bliver fast afgift, for at holde forbrugsprisen nede og "ens" for alle. Dette betyder, at dem med velisolerede huse er med til at betale regningen for dem, der lukker varmen ud til fuglene.

Men, hvis man på den anden side lukker værkerne, men en lovændring - så risikerer vi, at stå uden varme, og med installationer, som ikke kan bruges til noget.
Dette kan hurtigt blive meget dyrt!

Skal vi så ud og investerer i oliefyr, pillefyr, el-varme eller hvad?

Dertil er vores huse bygget til fjernvarmen, så vi har ikke noget sted at stille vores eget anlæg!

Det bør man også tage med i overvejelserne!

Re: Urimeligt, ja - men, vi skal stadig have varme!

Med passende politisk velvilje og kamelslugning kan det sagtens lade sig gøre at skaffe varme til ex-fjernvarmebrugere.

Første forudsætning er at Staten midlertidigt nedsætter afgiften på el til opvarmning for netop de berørte forbrugere.
I stedet for frem og retur til værket monteres en boks med et elvarmelegeme, en cirkulalationspumpe og en elmåler.

Visse steder vil nettet være for svagt, og man må derfor forstærke dette.

Alternativt kan man lave lokale varmecentraler i containere der forsyner en lille gruppe huse, og disse varmecentraler skal bestykkes med 100% kendt teknologi i en størrelse så enhvert VVS-firma kan byde ind på opgaven og derved holde prisen nede, det skal ikke blive et nyt barmarkseventyr.

Fjern momsen på drikkevand

Så mangler Regeringen blot at fjerne momsen af et livsnødvendigt og naturligt forekommende råstof drikkevandet. Uden den fordyrende moms vil flere drikke vandværksvand og færre drikke vand fra de dumsmarte plastflasker som jo er åh så moderne uanset prisen og momsen, og som oftest har en krans af bakterier omkring flaskehalsen. Vand i plastflasker er en økologisk katastrofe og som oftest er der tale om import af drikkevand fra fjerne destinationer, hvor transportomkostningerne er en væsentlig del af prisen og miljøbelastningen.

Hvorfor ikke bruge den gældende lov?

Varmeforsyningsloven giver faktisk Klima- og Energiministeren mulighed for at fastsætte fordelingen mellem de fastafgifter og den variable, så hvorfor bruger ministeren så ikke loven?

Klima- og Energiministeren kan faktisk også indføre maksimalpriser på fjernvarme iht. samme lov, hvorfor bruger ministeren så ikke loven?

Mit bedste gæt er, at så ville lovens fejl og mangler kommer alt for tydeligt frem og det vil ikke kun være diverse barma(r)ksværker, der vil få økonomiske problemer, problemerne vil hurtigt sprede sig langt ind i fjernvarmens kerneområder, København, Århus, Ålborg, Odense mv.

Der er fra ministerens side indført maksimalpriser på fjernvarme fra affaldsforbrænding. For at forhindre at diverse virksomheder fik rabat på affaldsbortskaffelse på bekostning af fjernvarmeforbrugerne.

Hvorfor gives der tilladelse til halmafbrænding i rene fjernvarmeværker uden at håndhæve varmeforsyningslovens krav om samproduktion?

Faste afgifter på fjernevarme

Da om kostningsstrukturen for meget fjernvarme er 60% faste omkosterninger og 40% variable omkostninger, og ofte er de faste omkostninger højere, giver det god mening med høje faste afgifter.
Inden de første enrgikriser, havde mange fjernvarmeværker meget lave faste afgifter, og da folk så skruede ned for varme, var værkerne ved at gå konkurs, og reglerne blev ændret, så der skulle opkræves højere faste afgifter. Jeg synes ikke vi skal gentage den historie, også selv om forudsætningerne næppe er helt de samme.

Re: Faste afgifter på fjernevarme

Trygve har ret: der er (selvfølgelig) en årsag til de høje faste afgifter.

Værkerne HAR forholdsmæssigt meget højere faste omkostninger (til kapital og personale) end ved privat opvarmning med f.eks. olie eller gas, hvor stort set hele udgiften er variable omkostninger.

Vi havde faktisk et par eksempler i 1990'erne på varmeværker, der gik nedenom og hjem p.g.a. af for høje variable afgifter - to varme vintre i træk, og så gik det galt på grund af for få penge i kassen. Husk at værkerne ikke må tjene penge, og derfor ikke kan opkræve tarif til en buffer mod den slags udsving.

Til jer der mugger over fjernvarmetvang og høje priser:

"Kun 3% af fjernvarmekunderne betalte i 2006 mere, end det ville koste at producere varmen med et oliefyr, ifølge en opgørelse fra Dansk Fjernvarme."

Kilde: http://www.ens.dk/sw13669.asp....asp

Re: Re: Faste afgifter på fjernevarme

Til jer der mugger over fjernvarmetvang og høje priser:

"Kun 3% af fjernvarmekunderne betalte i 2006 mere, end det ville koste at producere varmen med et oliefyr, ifølge en opgørelse fra Dansk Fjernvarme."

Kilde: http://www.ens.dk/sw13669.asp<...ote>
Forudsat de i stedet brugte en uisoleret Salamanderkedel med en brænder fra 1970, monteret i et vaskehus afsondret fra beboelsen.

Der er nok ingen der brokker sig i Aalborg, men jeg ville umuligt kunne bruge 6000 kr i service og afskrivning på et oliefyr og samtidig have så ringe drift at varmen kostede 1 kr/kWh

Re: Re: Re: Faste afgifter på fjernevarme

Nu er det ikke kun oliefyr, der er konkurrent til fjernvarme. Der findes også andre opvarmningssystemer.

Hvad er fjernvarmens faste udgifter renset for udgifter der vedr. elproduktionen?

Fjernvarmeforbrugerne skal vel ikke betale for at elproduktionen ikke er rentabel?

Re: Faste afgifter på fjernevarme

I øvrigt er der lige udkommet en omfattende analyse af muligheder og konsekvenser ved forskellige valg af tarifstruktur for fjernvarmeforsyning m.m. Se

http://www.ens.dk/sw80356.asp....asp

Aaargh

EON i Frederikssund smækker 5091 kr i fast afgift oven på den betstående m²-afgift på 47,50 kr.

Til gengæld sænker de MWh-prisen fra 931,5 kr til 716,76 kr.

135*47,5 + 5091 = 11.500 kr/pr år for ingenting i et standardhus.

Hjælp jeg vil ud!