/transport

Næste generation af flysæder tåler 16 g

Efter oktober skal alle amerikanske fly udstyres med ekstra kraftige flysæder. Beslutningen er endnu et forsigtigt skridt på vejen mod mere sikre passagerfly.

Klik for at se billedet i stort

Ifølge øjenvidner stallede det tyrkiske Boeing-fly i cirka 80 meters højde og styrtede ned. Sammenstødet med jorden var så voldsomt, at flykroppen brækkede to steder. Men de fleste ombord overlevede styrtet, og mange kunne selv klatre ud. En brand, som havde været katastrofal for de overlevende, udeblev også. (Foto: Wikipedia)


Læs mere om

Dokumentation

Af Kent Krøyer, torsdag 05. mar 2009 kl. 07:40

Fra oktober er gamle flysæder, der ”kun” kan klare en acceleration på 9 g, forbudt i USA. Fremover skal alle fly, der forlader fabrikkerne, være forsynet med såkaldt 16g-sæder.

Det vil sige, at sæderne tåler, at et fly rammer jorden med en kraft, der svarer til en opadgående acceleration på 16 g. Eller sagt på en anden måde - i et kortvarigt stød føles det, som om man er blevet 16 gange tungere i sædet.

Beslutningen kommer efter en rapport har vist, at stærkere sæder ville have frelst 45 menneskeliv i perioden fra 1984-1998, skriver tidsskriftet Time.

Brandulykke førte til krav om brandhæmmere

I flybranchen går det uhyre langsomt, men gradvist bliver passagerfly generelt konstrueret bedre og bedre for de passagerer, der oplever et styrt.

På samme måde er risikoen for brand i et fly blevet reduceret gennem brandhæmmende foranstaltninger, der blev indført især efter 1991.

Det var nemlig året, hvor et passagerfly landede, som det skulle i Los Angeles. Men i forbindelse med landingen ramte det et andet fly og brød i brand. 20 personer, som ikke var kommet noget til under sammenstødet, døde af røgforgiftning. Og så blev de brandhæmmende foranstaltninger ført igennem på alle fly.

Andre forbedringer er ting som lamperne i gulvet, der leder passagerer hen mod nærmeste udgang. Før 1984 sad sådanne lamper i loftet, hvor ingen kunne se dem, hvis kabinen blev fyldt med røg.

Den slags forbedringer går dog langsomt, for branchen er traditionelt mest interesseret i de tiltag, der kan nås gennem procedurer.

Kamp for at indføre airbags i fly

Flyselskaber, producenter og myndigheder arbejder bestandigt på at øge flyvesikkerheden gennem gradvist forbedrede sikkerhedsrutiner, som fra år til år nedsætter risikoen for havarier.

Men der er folk, der kæmper for at skabe mere interesse for konstruktionsændringer, som svarer til bilernes airbags og stødabsorberende zoner.

Sådan en person er Candace Kolander, som er koordinator for Association of Flight Attendants. Hun har netop givet sit besyv over for en transportkommité i kongressen. Det skete præcis dagen før uheldet i Amsterdam.



05. mar 2009 kl 10:20

Claus Nielsen

16 gram?

Det var godt nok ikke meget de sæder kan holde til.

Det var måske en ide at overveje brugen af ikke standard SI-enheder. Lille "g" er altså gram. ligegyldigt om Wikipedia ellers siger noget andet.

Her er det dobbelt tvivlsomt da der næppe er tale om at sæderne kun kan tåle en bestemt acceleration som brugen af g antyder, men snarere at de kan tåle en vis kraft inden de kollapser - som så opnås med en standard passager i sædet kombineret med en acceleration på ~160 m/(s*s) eller hvad?


05. mar 2009 kl 10:51

avatar

Carsten Wagner

16 G er meget

16 G er ikke noget, jeg ville glæde mig over. Selv professionelle jagerpiloter betakker sig for den belastning. Ved at forstærke sæderne fjerner man en deformationszone. Er det et fremskridt ?


05. mar 2009 kl 11:00

Hans Henrik Hansen

Opadgående?


Det vil sige, at sæderne tåler, at et fly rammer jorden med en kraft, der svarer til en opadgående acceleration på 16 g. Eller sagt på en anden måde - i et kortvarigt stød føles det, som om man er blevet 16 gange tungere i sædet.

- så er det vel ikke nok at se på SÆDERNE: Det må da være (mindst) lige så vigtigt at dimensionere deres ophæng!?
Iøvrigt tvivler jeg meget på, at det skulle være opadgående acceleration, der er specielt kritisk her: I langt de fleste ulykker synes der at være tale om 'langsgående' acceleration, hvorunder sæderne risikerer at 'forlade' deres ophæng i gulvet.
Der står tilsyneladende heller ikke noget om 'opadgående' i baggrundsartiklen!(?)


05. mar 2009 kl 11:03

Bent Andersen

Re: 16 G er meget

Mon ikke forstærkningen af sæderne nærmere bunder i at normalvægten for amerikanere efterhånden ligger omkring 150 kg?


05. mar 2009 kl 11:07

Hans Henrik Hansen

Re: 16 G er meget


16 G er ikke noget, jeg ville glæde mig over. Selv professionelle jagerpiloter betakker sig for den belastning

- nu er det jo her et spørgsmål om at begrænse dødsfald/alvorlige kvæstelser, 'begivenheder' som de fleste vel (i langt højere grad!) ville 'betakke sig for'??
Iøvrigt kan man 'klare' ganske mange 'g' når påvirkningen begrænses til et ganske kort tidsrum!


05. mar 2009 kl 11:17

Rune Kristensen

Re: 16 G er meget

"Ved at forstærke sæderne fjerner man en deformationszone. Er det et fremskridt ?"

Det afhænger vel af, hvordan flysædet reagerer ved uheld.

Deformeres det kontrolleret og "glidende" som en bilfront, har du ret - knækker det blot sammen, hjælper det jo ikke.

Men man kan måske få noget inspiration fra sæderne i de PMV/kampvogne, som påkører "vejsidebomber"/nedgravede bomber i Afghanistan?
Her har der jo netop været tale om dødsfald, som følge af voldsomme stød op gennem ryggen, så vidt jeg husker.

Mvh Rune


05. mar 2009 kl 12:51

Jens Pedersen

Spiecifikationsforvirring...

Det er da noget underligt noget at specificere hvor stor en acceleration et sæde skal kunne holde til. Det må da være mere relevant at vide hvilke kræfter det skal kunne modstå!

Kraften sædet bliver belastet med (F) er jo afhængig af både acceleration (g) ganget med massen (m) som sædet (ud over sin egenvægt) bliver belastet med...

(F=m*g) hvor g er 9.82m/s + den deacceleration som flyet (gulvet i flyet) har ved en given kollision...


05. mar 2009 kl 13:18

Lars Verner Jensen

''Næste generation af flysæder..''

Overskriften på artiklen hedder 'Næste generation..''
Vil bare nævne at f.eks SAS har fløjet med 'Næste generation' stole i hvert fald siden 1996 hvor MD90 blev leveret.
De stole der var bestilt var fra starten af 16G generationen.
Det som jeg tror journalisten misforstår er at nu er man kommet så langt i krav perioden fra myndighederne så det nu er mandatory på nye fly.

Men jeg er ret sikker på at de fleste airlines med fly nyere end 10-12 år kun har 16G stole ombord.
Man kan vel dårligt kalde det 'Næste' generation.
'Nyeste' vil være en mere korrekt betegnelse.




06. mar 2009 kl 00:55

Kenneth Skovgaard

Re: ''Næste generation af flysæder..''

Maersk fik dem også dengang i forbindelse med indfasningen af B737NG. Mener det var i '97 eller '98


06. mar 2009 kl 01:22

Michael Eriksen

Re: Re: ''Næste generation af flysæder..''

Det var måske en ide at overveje brugen af ikke standard SI-enheder. Lille "g" er altså gram. ligegyldigt om Wikipedia ellers siger noget andet
Den korrekte forkortelse er g. Kun enheder, der er opkaldt efter personer, har et stort bogstav - V efter Volta, A efter Ampere, Hz efter Hertz osv.

Derfor forkortes liter også l og ikke L, som mange irriterende nok gør pga. amerikansk SI-ignorance, hvor de lærer det i lærebøger.

http://www.gordonengland.co.uk....htm


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.