Varm luft

Jeg har ikke udledt så meget co2, dvs ikke så meget som jeg har fået kvoter til, for jeg har udledt det jeg plejer, så jeg vil gerne sælge mine overskydende kvoter...

Hvem sagde varm luft? Fakta er at hvis disse kvoter ikke var blevet udnyttet, så var der blevet udledt mindre co2. Nu kan i stedet sende gratis penge til russerne som har fået tildelt for mange kvoter.

Man tror at det er løgn.
Vh Troels

Tja...

Skal overskriften tages for pålydende, er det da vist værd at investere her (underliggende aktiv=CO2 udledningskvoter):

http://www.klimainvest.dk/

Staten (og andre stater, som ikke kan overholde Kyotomålene) tvinges til at købe kvoter i markedet, hvilket får prisen til at stige - hel basal udbud/efterspørgsel mekanisme.

CO2 udledningsprisen er i øvrigt historisk lav - EUADEC-09 ligger nu i ca 10 Euro, mod ca. 35 Euro for nogen tid siden (inden krisen, som formodes at ramme bla. cementindustrien hårdt - denne er yderst "CO2 udledningstung"):

http://www.nordpool.com/System...ons/

Tager man ydermere Paul Christensens elbils- og varmepumpeforudsigelser for gode varer, så må CO2 kvoteinvestering da være fremtidens guld.

Mvh Rune

Re: Tja...

Hvad der mangler i dit lille regnestykke, er at Rusland er blevet tildelt langt flere kvoter end de skal bruge. Som de så kan sælge til os andre. Men hvis de var blevet tildelt færre, så ville det da være et hul mindre i aftalen.

Så det eneste som det flytter er at vi betaler rusland for ingenting. Det er sørme en smart måde at bruge pengene på. Hvad om de i stedet blev brugt på noget som rent faktisk ville have en dokumenteret miljøeffekt.

Paul Chr. vil have kk, og så bliver kvoterne billige. Måske man skulle få banket et kk værk op. Så kan vi sælge strømmen og samtidig sælge kvoter for det co2 som værket ikke udleder. Det må der være penge i.

Vh Troels

Sanktionerne

Måske blundede jeg ved denne paragraf, men hvad sker der egentlig hvis landet ikke opnår den målsatte reduktion?

Re: Re: Tja...

Hej Troels.

Jeg formodede ellers at Rusland ikke var med i EU-CO2-kvoteordningen, men at de, som andre U-lande (politisk og moralsk set, i det mindste), kunne tiltrække CO2 reducerende projekter fra I-lande-aktører.

Mvh Rune

Re: Tja...

Staten (og andre stater, som ikke kan overholde Kyotomålene) tvinges til at købe kvoter i markedet, hvilket får prisen til at stige - hel basal udbud/efterspørgsel mekanisme.

Tjah - bortset fra at man kan trykke alle CO2 kvoter man bare gider. Det er jo bare papir uden nogen praktisk betydning; der er ikke engang en stat til at garantere værdien af det!

I stedet for at spilde pengene på at købe mercere til diverse tradere på råvarebørsen i Frankfurt *kunne man* købe energibesparende teknologi til sig selv i stedet for!

Re: Sanktionerne

Måske blundede jeg ved denne paragraf, men hvad sker der egentlig hvis landet ikke opnår den målsatte reduktion?

Intet! Måske vil Bono sige "Øv" til Connie & Fogh men det er vist det hele!

Brug ikke pengene på kvotekøb i udlandet

Lad være med at sende pengene for varm CO2 til udlandet, brug dem herhjemme til at sætte projekter igang nu hvor der bliver fyret. Det er langt bedre end at smække dem i lommerne på russiske mafiabosser, eller 'demokratiske' russiske ledere hvis moral er lavere end førnævnte bosser's.
Pengene bliver i landet, det sparer mange mennesker for at komme på dagpenge eller det der er værre, det giver bedre mulighed for at vi kommer tættere på CO2 målene og vi vil dermed være bedre rustet til at opfylde det som politikerne har lovet.
Bliver pengene sendt ud af landet så bliver der hverken igangsat projekter, initiativer eller forskning.

Hvad bliver det næste?

... en skatteyderbetalt CO2-indsamling i DR, i stil med indsamling til de fattige i Afrika eller lign.?

/Tim

Re: Hvad bliver det næste?

skatteyderbetalt

Ja, det er dybt godnat, men i sidste ende handler det om at nogle vælgere tror at vi hjælper verden ved at sende penge til bistand, CO2 osv. Politikerne spiller jo bare med.
Sandheden er, at vi sidder midt i en gigantisk global befolkningseksplosion. Den er kulturelt betinget, og selv vores gode intentioner kan intet gøre for at stoppe den. Vores bistand har sandsynligvis bare bidraget til at accelerere befolkningsudviklingen.

Mennesket er ikke godt. Vi vil forbruge og forbruge og bygge indkøbscentre og motorveje. Helt utroligt at vi tror at det bliver bedre af at vi sender 'CO2-kvoter' ud af landet. Moralsk rigtigt, ja, men i bedste fald uden virkning.

Re: Re: Stop CO2 handel, det er en forbrydelse.

CO2 handel kan sammenlignes med afladshandel, som den katolske kirke levede fedt på i flere hundrede år, Martin Luther slog sine teser op på kirkedøren i Worms for mere end 400 år siden og startede reformationen.
Lad os starte en kamp mod afladshandelen/CO2 inden det er for sent og forfatte vores 10 teser for en CO2 fri fremtid.
Afladshandelen gik ud på, at ville man slå sin nabo ihjel så kunne man bare købe et afladsbrev først så gjorde det ikke noget. Det samme gælder for CO2 handelen, køb en CO2 kvote og så kan du svine lige så megte du vil.
Brug i stedet de såkaldte grønne afgifter til vedvarende energi og energibesparende tiltag.
Lad os få stoppet den CO2 handel inden det er for sent.