/karriere

Sådan giver du kritik på den gode måde

Organisationskonsulent Tom Zacho Mårup giver råd om, hvordan du som leder kan levere konstruktiv kritik. En disciplin som mange ledere kan blive bedre til.

Af Trine Reitz Bjerregaard, lørdag 28. feb 2009 kl. 16:00

Sæt kritikken i kontekst: Begynd altid med ros, lyder et af de gængse råd. Men bruger du ofte metoden over for dine medarbejdere, kan det virke modsat: De hører ikke længere rosen, men står bare og venter på dit "men...".

Skil hellere tingene ad og sørg for at rose, når der skal roses. Føler medarbejderne sig anerkendt i det daglige, er det bedst og mest ærligt at gå lige til sagen. Roser du derimod aldrig, kan direkte kritik skabe vrede, da medarbejderen føler, at du kun ser det, der er galt. Kunsten er at få dimensioneret kritikken, så det står klart for medarbejderen, hvor meget det du kritiserer, fylder i det store billede.

Det kan være en idé at indlede med at sige: "Du gør det generelt rigtigt godt, men nu vil jeg tale om noget, du kan blive bedre til". Er det første gang, du giver feedback til medarbejderen, så følg endelig rådet om at rose først.

Anerkend intentionen: Der kan være gode intentioner bag kritikværdige handlinger. Fornemmer du en god intention, så fortæl medarbejderen, at du har set det. Det er langt nemmere at modtage kritik, når man føler sig forstået.

Lyt til forklaringer – også de dårlige: Konstruktiv kritik ser fremad og handler om løsning frem for årsag. Men medarbejderen kan have brug for at komme med forklaringer, og selv om de kan lugte af dårlige undskyldninger, bør du som leder lytte, forholde dig undersøgende og spørge ind til dem. Måske er der et strukturelt problem, der har forhindret medarbejderen i at gøre tingene anderledes, eller måske ligger problemet hos en anden. Og hvis ikke, er det stadig vigtigt, at medarbejderen føler, at du tager ham alvorligt, før han kan tage kritikken til sig. Spørg evt. medarbejderen om, hvad han mener, at I sammen kan gøre ved et bagvedliggende problem.

Giv plads til diskussion: Alle mennesker har brug for respekt og autonomi. Danskere har oven i købet brug for indflydelse. Så hold dig fra diktater, og lad medarbejderen have nogle valg. Det kan godt være, at han ikke selv kan vælge, om tingene skal laves om. Men så lad ham få indflydelse på, hvordan det skal gøres om. Der bør altid være plads til diskussion, for eksempel om det hele skal laves om.

Hvad med dig selv?: Overvej, hvordan du selv har det med at modtage kritik. Det kan give dig et vigtigt praj om, hvor sårbart det er for mange. Brug det til at tune dig ind i situationen. Måden, du siger tingene på, og din mimik er mindst lige så vigtig som ordene. Og så kan du i øvrigt roligt regne med, at andre kan være sårbare over for kritik, selvom du ikke selv synes, det er særligt svært at modtage.



01. mar 2009 kl 03:25

Preben Rose

Aldrig utilfreds

Som jeg sagde til en af mine medarbejdere:" Jeg er aldrig utilfreds med dit arbejde, fordi jeg ved, du er dedikeret og omhyggelig; men alligevel kan jeg godt være utilfreds med resultatet"

og videre

"Måske skyldes det at dokumentationen eller instruktionen er utilstrækkelig eller mangelfuld eller værktøjet ikke er godt nok."

Måske er medarbejderen tildelt en opgave, som vedkommende ikke kan magte.

Der er altid kun en ansvarlig, og det er lederen!

Det er med andre ord vigtigt i alle personlige relationer, at finde fejl hos sig selv først!


02. mar 2009 kl 02:35

avatar

Tine Andersen

Næ næ husk at rose

Som indehaver af 6-8 kurser i "hvordan du bliver en god arbejdsløs" så har jeg jo krav på SANDHEDEN.

Eller i hvertfald noget, der ligner! ;-D Ellers er mine kursusbeviser jo intet værd? Og så har JEG- eller SAMFUNDET spildt tid OG PENGE. Det håber jeg da ikke?!

Man skal starte med at rose tre ting, det skal være ÆRLIGT ment ros. Og så skal man levere KONSTRUKTIV kritik, ikke noget med MEN!

Det der du gør det godt, MEN- gør at ingen husker det gode- kun kritikken. Og det kan påvirke folk på en dårlig måde.

FX:
Jeg har lagt mærke til, at du er god til at farve får lysegrønne!
Det er faktisk nogen rigtig lysegrønne får, du står for!
Det er gode lysegrønne får, du står for- halen er især god.

Men- nu vil vi have lysegrønne lamaer, det er du ikke så god til?! Der er mangel på lysegrønne lamaer, det går ikke hurtigt nok med de lysegrønne lamaer...

Så kan man jo spørge ind til dét?!

Hvordan synes du, det går med de lysegrønne lamaer?
Har du en idé til, hvordan...?
Er der særlige problemer med de lysegrønne lamaer?
---
Ja! ;-)
Jeg HAR været på kursus i NLP. Også.

Mvh
Tine (Også er det snart forår- deraf det lysegrønne! ;-D )


04. mar 2009 kl 20:46

Bjarke Mønnike

Hvis en leder.

... er utilfreds med en medarbejders( læs underordnets) indsats og vil af med den pågældende derfor, så mener jeg generelt, at alle ledere bør gå forrest!!!!!
Ved at fyre sig selv...det sker næppe!

Det er lederen der har ansat medarbjderen.
Det er lederen der har fastansat medarbejderen.
Det er lederen der instruerer medarbejderen.

Det er lederens ansvar at medarbejderen er instrueret korrekt, og har sørget for at de redskaber der var nødvendige og de er til mearbejderens rådighed.

Det er også ledererens ansvar at fordele arbejdet således at "favoritterne" ikke får det lette og de sidst ankomne ikke kun får lorte arbejdet, så det er nemmere at klandre og fyre dem.


Jeg er på sin vis ligeglad med, hvor mange kursusbeviser en person dukker op med.

De er alle sammen behæftiget med den fejl, at kursuslederen får et los i R....n hvis ikke alle hans kursister består med udmærkelse.

Kursiten har bestået kurset i xxxxx med et udemærket resultat.....BVADR!


04. mar 2009 kl 21:45

Michael Askjær

Re: Hvis en leder.

Mange medarbejdere er selvledende.
De har brug for tillidsbaseret ledelse.

En leder der udøver tillidsbaseret ledelse giver ros, sparring og ikke mindst feedback.
Men det skal ikke være den gammelkendte evaluerende slags - men udviklende feedback.
Læs eksempler her:
http://www.tankerum.com/tillid...html

mvh Michael

Hjemmside på www.tankerum.com
Blog på www.selvledelse.dk


24. maj 2009 kl 11:14

Leif kjærsgaard Andersen

Re: Aldrig utilfreds Af Preben Rose, 01.03.2009 kl 03:25


Der er altid kun en ansvarlig, og det er lederen!

Det er med andre ord vigtigt i alle personlige relationer, at finde fejl hos sig selv først!

Hvilke og hvor mange ledere tager det ansvar på sig!

Den finansielle sektors ledere synes at have frikendt sif selv.

De politiske ledere synes at have frikenedt sig selv.

Senest har Kirstian Jensen følt sig kaldet til at klandre forbrugerne for verdenskrisen efter at Lene Espersen bad om ikke at klandre forbrugerne for krisen.

Den politiske retorik er iøvrigt at det er forbrugerne der skal skabe væksten igen ligesom det var forbrugerne der forventedes at skabe den vækst som vi havde uden at de havde pengene til det i lommen og derfor blev givet adgang til oceaner af kredit af både politikere og finansfolk.

Det er som saædvanlig hul politisk ledeelses retorik.

Gør forbrugeren det han forventes at gøre så er det helt i orden også at tørre ansvaret af på ham fordi han gjort brug af de tilbudte varer på hylderne.

Selvom du som leder siger at du kan have givet de forkerte instruktioner, værktøjer eller opgaver til de forkerte personer, så mender du åbentbart stadig at være i din ret til at påpege din utilfreds med resultatet uden at præcisere det er utilfredshed med dig selv.

Det gavner næppe medarbejderen at du er tilfreds med indsatsen men utilfreds med resultatet og dermed får medarbejderen til at føle indsatsen har været nytteløs.

Ville samtalen ikke være mere konstruktiv som følger.

På det givne grundlag har du/vi skabt et godt resultat. Har du nogen forslag til justeringer af grundlaget for at forbedre resultatet i morgen, næste kvartal osv.?


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.