Coilgun - rumkanon
Hvad er der sket med den ide om en coilgun?
Alt godt fra rummet
Hvad sker der lige nu i rummet? Thomas A. E. Andersen, rumfartsekspert Damec Research Aps.SENESTE INDLÆG
EMNER
Obama vil også til Månen
Det NASA-budgetudkast for 2010 som Obama-administrationen frigiver i dag indeholder en stigning i Nasa’s budget. En tilbagevenden til Månen med astronauter er stadig med i planerne.
2010 budgettet for Nasa indeholder en stigning på 4,2 milliarder kroner for Nasa, i forholdet til 2009 budgettet som var på 108 milliarder kroner. Herudover vil Nasa stadig også modtage de 6 milliarder, som Nasa har fået ekstra via den finansielle redningspakke som blev vedtaget for et par uger siden.
Ifølge bladet Aviation Week & Space Technology er amerikanske astronauters tilbagevenden til Månen i 2020 stadig et mål, også for Obama.
Ud over Måneplanerne vil Obama forsætte udforskningen af Mars og andre legemer i solsystemet, samt bygge et teleskop til at se længere ud i universet. Obama administrationen vil også bede om ekstra penge til jordobservation, samt ekstra penge til det nye NextGen satellitbaserede flykontrolsystem.
Budget...
Tror du ikke bare at Obama lader NASA køre videre i samme spor, indtil han får udpeget en ny chef for organisationen ?
Jeg har hverken set eller hørt noget der tyder på at Obama er hverken særlig varm eller kold på måneprojektet...
Poul-Henning
Re: Coilgun - rumkanon
Hvad er der sket med den ide om en coilgun?
En sådan fætter kan nok først anvendes når man kommer til Månen og vil sende noget derfra ud i rummet eller endog hele vejen tilbage til Jorden, typisk råmaterialer der udvindes på Månen, og så kan det tænkes at det bliver en railgun i stedet ;-)
Mennesker og sårbart isenkram skal fortsat sendes på gammeldaws vis, da accelerationen er for høj til dem i rail/coilguns.
26. feb 2009 kl 21:51
Tabersag at ville til månen
For Obama ville det være en tabersag at ville til månen. Derfor må "vi" finde en anden løsning. Pris pr. kg sendt til månen skal ned. Coilgun/mavlev/cern er noget vi har erfaring med idag.
Altså en "tæppebombning af månen" med døde ting.
Re: Tabersag at ville til månen
For Obama ville det være en tabersag at ville til månen. Derfor må "vi" finde en anden løsning. Pris pr. kg sendt til månen skal ned. Coilgun/mavlev/cern er noget vi har erfaring med idag.
Altså en "tæppebombning af månen" med døde ting.
Jordens undvigelseshastighed er 40.000 km/h og hvis en coil/railgun skal skyde noget væk fra Jorden, så skal hastigheden væsentligt højere op. Og så er sandsynligheden jo nok at dén satellit brænder op i Jordens atmosfære.
Også ?
Også ?
27. feb 2009 kl 00:23
Re: Re: Tabersag at ville til månen
Undvigelseshastighed er altså kun i forhold til jorden. Vi skal altså se på det forhold imellem nyttelast og startvægt.
Forstår i?
Obama vil også til Månen
Det var åbenbart ikke nok at blive amerikansk præsident... Den mand har ambitioner! ;-)
Hvad er en coilgun?
Nu har jeg godt nok læst om mange ret fantasifulde måder at undslippe jordens tyngdebrønd på- bolaer, rumelevatorer og kanoner.
Hvad er en coilgun (kabelkanon)??
Mvh
Tine
Re: Hvad er en coilgun?
Nu har jeg godt nok læst om mange ret fantasifulde måder at undslippe jordens tyngdebrønd på- bolaer, rumelevatorer og kanoner.
Hvad er en coilgun (kabelkanon)??
Mvh
Tine
Jeg tror der er tale om en 'MASS Driver' - samme teknologi, bare større.
http://en.wikipedia.org/wiki/M...iver
Re: Re: Hvad er en coilgun?
Det blev jeg desværre ikke klogere af.
Hvad er dét så?
Mvh
Tine- lost in space
Re: Re: Hvad er en coilgun?
Kan det tænkes, at det er en elektromagnetisk kanon, hvor hastigheden på projektilet øges gradvis ved, at tilføre mere og mere strøm til nogle superledende spoler.
Re: Re: Re: Hvad er en coilgun?
Det blev jeg desværre ikke klogere af.
Hvad er dét så?
Mvh
Tine- lost in space
Måske er det her link bedre;
http://www.nss.org/settlement/....htm
Nu har jeg ikke nogen rigtig uddannelse, er kun pensioneret pilot, så jeg tør sg* ikke give mig til at forklare virkemåden her på Ingeniøren. LOL!
Magnetisk fremdrivning
En coilgun er er måde at accelerere et projektil op i fart på.
I et klassisk skydevåben er det en ladning krudt, der eksploderer og dermed accelererer projektilet op.
I en coilgun bruger man et magnetisk projektil, og sender så strøm gennem en spole et stykke derfra. Når der løber strøm i en ledning, dannes der et cirkulært magnetfelt omkring ledningen (Ørsted). Når man vikler ledningen til en spole, dannes et dipolfelt, som vi kender det fra en klassisk stangmagnet.
Magnetfeltet tiltrækker projektilet, som i næste nu kommer flyvende ind i spolen. Så snart det er sket, slukkes for spolen, og der tændes for en ny spole et stykke derfra. Projektilet accelereres nu yderligere op. Og så videre, og så videre...
Man kan have lige så mange spoler, man har lyst til, og dermed stort set accelerere objektet op til den hastighed, man har lyst til. Eneste problem er, at det fylder en del.
(Det er sådan set samme princip som i et magnetsvævetog - her skal toget dog også selv have aktive magneter for at holde det svævende.)
Princippet er nok for uhandy til skydevåben, men der er ikke noget i vejen for at lave et flere tons tungt projektil (rumskib) og sende det ud i rummet på denne måde - forudsat, at man starter fra en planet uden atmosfære! Månen ville være et godt sted at bygge en sådan Mass Driver.
Re: Magnetisk fremdrivning
Okay- mange tak for svaret! ;-)
Mvh
Tine
Re: Magnetisk fremdrivning
Princippet er nok for uhandy til skydevåben, [...]
Det afhænger af hvem du er og hvor mange penge du er villig til at bruge.
Se f.eks:
http://mae.pennnet.com/display...ips/
Den relevante quote er nok:
"An EM gun utilizes gigawatts of power, but only for five or ten milliseconds.[...]
:-)
Poul-Henning
20. mar 2009 kl 21:32
Fandt et link
Fandt et link som vise muligheden i Magnetisk fremdrivning
http://www.newscientist.com/ar...0180
Men klart at det også ville kunne sætte rejsetiden meget ned for månen -> mars.
29. apr 2009 kl 14:35
"Magnetisk kanon"
Så på et af de der "teknik programmer" på TV at der arbejdes på at lave magnetiske kanoner som skal kunne sidde i en kampvogn - der blev snakket om hastigheder på +8Mach!!!! Men som tidligere nævnt er det noget der kræver MegaGigaWatt.....
29. apr 2009 kl 21:44
Re: Også ?
Christian Munch-Petersen: Medmindre du ønsker dit hoved på Huggebloggen, så betyder spørgsmålstegnet efter også, at der må være andre der gerne vil derop.
Det er der også, jeg kender en del, er nu ikke selv ibland dem, men hvis jeg var valgt til præsident i USA stillede sagen sig nok lidt anderledes ;)
Når jeg ikke ønsker at komme til Månen, er det fordi jeg har en viden om at det eneste, der kan beskytte mod den dødelige stråling der findes uden for Van Allen-bælterne er en en meter tyk blykappe
Det er i øvrigt den samme viden der i tresserne fik Russerne til at opgive at sende mennesker til Månen.
29. apr 2009 kl 21:49
Re: Re: Re: Tabersag at ville til månen
Undvigelseshastighed er altså kun i forhold til jorden. Vi skal altså se på det forhold imellem nyttelast og startvægt.
Forstår i?
Nogen mener vi skal hente helium-3?:
29. jan 1999, Måne-energi til flere tusind år:
http://ing.dk/artikel/23709
Citat: "...Helium-3 er så godt som ikke-eksisterende på Jorden, men i Månens overfladelag er gassen ret almindelig. Den aflejres nem lig af solvinden..."
1. september 2008, Månejord kan løse alle verdens energiproblemer:
http://www.innovationlab.net/d.../911
http://en.wikipedia.org/wiki/G...shot
http://www.gravityassist.com/#...9951
Citat: "...How could a young graduate student in mathematics and physics who never studied the problem of space propulsion, space travel or astrodynamics before the summer of 1961 ever invent a completely new theory of space travel that could not only be fundamentally different from the classical theory based on reaction propulsion which all of the professionals took for granted as the “only possible theory” but far surpass it in terms of what it could achieve?..."
Re: Re: Også ?
Der er ikke noget problem med, at passere Van Allen-bælterne, fordi rumskibet går med en hastighed på 40.000 km. i timen forbi disse.
Det tager kun nogle få minutter, at komme igennem og mængden af stråling er lav, men derimod frygter man soludbrud, hvis man f.eks skal ud til planeten Mars.
29. apr 2009 kl 22:30
Re: Re: Også ?
Når jeg ikke ønsker at komme til Månen, er det fordi jeg har en viden om at det eneste, der kan beskytte mod den dødelige stråling der findes uden for Van Allen-bælterne er en en meter tyk blykappe
Det er i øvrigt den samme viden der i tresserne fik Russerne til at opgive at sende mennesker til Månen.
ja, OK - det havde maaske ogsaa lidt med sagen at gøre at deres tunge løfteraket havde det med at eksplodere?
Log ind
Ingeniør-job »
- DTU, Campus
- Projektleder
- Rambøll
- Planner (Project Manager Assistant) til nyoprettet projektafdeling
- Mogens Pedersen, Nyborg A/S
- Erfarne ingeniører til havnebygning
- Siemens Wind Power A/S
- Technology Engineer, Mechanical Systems
Kursus & Efteruddannelse »
- 4D Konsulenterne A/S
- MCP 10267: Introduction to Web Development with Microsoft Visual Studio 2010
- Dansk Konstruktions- og Betoninstitut
- S601 Korrosion og korrosionsbeskyttelse af stål
- Byggecentrum
- DS 418 - Beregning af bygningers varmetab - 2010
- VIA University College
- Det digitale byggeri 6 uger hold 2
- Seneste nyt
- Mest læste
- Debatterede
- Tyske simuleringer afslører Concordia-kaptajns løgne
- Amerikanere tester benzinmotor uden tændrør
- Live-tv: Dragon-kapsel koblet til International Rumstation
- Hvert femte trafikstyrede lyssignal har fejl – bilister spilder tiden
- Astronomer genopliver teori om mystisk udkantsplanet
- Østrig forbedrer kinesisk rekord for teleportation med næsten 50 procent
- Forskellen på Libyen og Syrien
- Velkommen til en ny partikel: Den repulsive polaron
- Launch Escape System og Den store Booster
- Opgørelse fra Ingeniøren afslører: Hver tiende nye bolig er utæt
76
DEBAT »
- 123
- 8
- 21
- 135
- 2
- 51
- 3
- 76
- 4
- 6
