Al Gore erkender fejl i verdensberømt klimaforedrag
Den nobelprisbelønnede vicepræsident erkender, at han har trukket for store veksler på klimavidenskabelige data.
Tørke har ramt mange amerikanske landmænd, men Al Gores hidtidige påstand - at det skyldes den menneskeskabte klimaforandring - kan ikke underbygges. De forskere, han har taget til indtægt for påstanden, mener netop ikke, at disse kraftige vejrforhold skyldes menneskelig forurening. (Foto: Stockxchange.com)
Læs også
-
Tænketank: Global opvarmning giver terroristerne vind i sejlene
Læs mere om
Dokumentation
Den tidligere amerikanske vicepræsident Al Gore, som har bidraget med stærke bidrag til en global bevidstgørelse om de menneskeskabte klimaforandringer, har måttet trække nogle af sine advarsler tilbage.
Det sker efter et af hans mange foredrag, denne gang i begyndelsen af februar i American Association for the Advancement of Science i Chicago.
En vigtig del af hans datamateriale kan ikke bruges som bevis for menneskeskabte naturkatastrofer, han advarer om, skriver New York Times.
Det drejer sig især om en nyere lysbilledgrafik i hans foredrag, der viser en hastig vækst i vejrbetingede katastrofer i de senere år. Grafen stammer fra Center for Research on the Epidemiology of Disasters (CRED), som er en del af Catholic University of Louvain i Bruxelles.
Ifølge Al Gore er den menneskeskabte klimaforandring den direkte årsag til de mange voldsomme vejrlig, der plager især amerikanske farmere. Det gælder både oversvømmelser, skovbrande og lange tørkeperioder.
Men en forsker fra University of Colorado, Roger A. Pielke gjorde efter foredraget indsigelse over for Al Gores stab, fordi CRED netop selv gør opmærksom på, at vejrkatastroferne hovedsageligt skyldes en lang række forhold, som ikke har noget med klimaet at gøre.
Ifølge Pielke har CRED givet udtryk for, at klimaforandringer måske har påvirket vejret og medvirket til katastroferne, men i givet fald kun i mindre grad.
Fejltagelser som denne er skadelige for Al Gores budskab, siger en professor i kommunikation, Matthew C. Nisbet fra American University.
»Det er let at modsige argumentet for folk med den modsatte mening,« siger han i en artikel i New York Times.
Sådanne fejl giver vind i sejlene til påstande om, at den miljøbevidste lejr overdriver. Dermed flyttes fokus tilbage til den videnskabelige usikkerhed og de uenige forskere, mener han.
