Alle skriger på en Vækstpakke, men regeringen har allerede soldet pengene væk. Ifølge forsidenyheden på Børsen i dag er, er der et gigantisk hul i statens finanser. Hvor forventningen var et overskud på 56 milliarder, tegner der sig nu et underskud på 23 milliarder – se: http://borsen.dk/okonomi/nyhed/151875/
I 7 år har regeringen kastet milde gaver i grams bl.a. fra overskuddet fra Nordsøens oliekilder. Problemet er bare at indtægterne fra Nordsøen er på lånt tid, idet de stille og roligt er ved at løbe tør over de nærmeste få år.
Nogen skulle have udvist rettidig omhu og i tide foræret regeringen den lille bestseller: ”Who moved my cheese”. Nu oversat til dansk med titlen ”Hvem har flyttet min ost” - nu også øverst på de danske bestsellerlister.
Nu er ostekammeret - læs pengekassen og oliekilderne - ved at være tomme. Og så er det ifølge ”Who moved my cheese” for sent. I stedet for at investere i langsigtede aktiviteter, er man nu nødt til at gøre noget akut. Såsom de Konservatives forslag til en Stimuleringspakke til istandsættelser og isoleringsarbejder på den ældre bygningsmasse.
Men er der overhovedet nogen danske håndværkere tilbage, som vil nedlade sig til at udføre stærkt ubehageligt isoleringsarbejde?
Sagen er nemlig, at de seneste års overophedede økonomi har bragt flittige håndværkere fra Østeuropa ind på det danske arbejdsmarked. De har taget det beskidte arbejde, og de er klar til fortsat at tage fat og nuppe en god bid af en sådan stimuleringspakke. Så regeringen er nødt til at vente og vente indtil den sidste polak er taget hjem, før de kan lancere en Stimuleringspakke.
Når regeringen så har investeret i alt disse pakker:
- Bankpakke I
- Bankpakke II
- Kreditpakke
- Stimuleringspakke
Så er hullet i kassen så stort, at der ikke er penge til en langsigtet Vækstpakke.
Ved at kigge lidt ned i statskassen i den seneste tid, skulle regeringen have indset dette og ladet bankerne sejle deres egen sø. Og derfor straks have sat milliarderne ind i en giga Vækstpakke til sikring af Danmarks fremtid. Såsom at satse på massive tilskud til innovative iværksættere, f.eks. indenfor vækstområderne cleantech, medtech og biotek.
Især cleantech er interessant, for der kan alle være med. Lige fra smedemesteren i Vestjylland til akademikerne på Djævleøen. Der kræves ingen særlige godkendelser, blot en rigtig god idé, en masse sund fornuft og lidt teknisk snilde. Så kan man opbygge en interessant cleantech virksomhed.
Sådan startede hele vindmølleindustrien, som i dag er en af Danmarks betydeligste eksportindustrier.
Og der er allerede masser af nye tiltag indenfor bølgeenergi, solenergi, biogas, miljøudstyr etc. Iværksætterne har bare brug for en stor håndsrækning, for at overleve i det nuværende økonomiske klima, som de ikke har nogen lod og del i.
På med vanten.
An eye for ideas
Claude Teisen-Simony
Langt den største del af de manglende penge på statens konto, skyldes de automatiske stabilisatorer det danske system smart nok er indrettet med, og har ikke så meget med bankpakkerne eller kreditpakken at gøre.
Det er i øvrigt svært at se, hvem der skulle finansiere alle de små iværksætterviksomheder du taler om, hvis man skulle have ladet hele det danske banksystem kuldsejle.
Det hjælper ikke noget at give penge til iværksættere, hvis de ikke evner at få et firma op at stå.
Vh Troels
24. feb 2009 kl 21:31
Nej - men vi får altså ikke meget "cleantech innovation" ud af at 1000 smedemestre laver solfangere eller varmepumper ud af bukkede kobberrør og Danfoss cirkulationspumper eller at 500 jyske krejlere importerer, sælger og installerer kinesiske vacuum-solfangerrør. Kig lige en 15-20 år tilbage i tiden og registrer den endeløse række af pille-fyr, flis-fyr, stoker-fyr, masseovne etc. som entreprenante smedemestre fik klampet sammen og pushet til spareivrige husejere. Det var ren "microbryggeris-frenzy" og det endte ofte i gensidige fortrydelser...NOT innovative inventions.
25. feb 2009 kl 08:43
"I stedet for at investere i langsigtede aktiviteter, er man nu nødt til at gøre noget akut. Såsom de Konservatives forslag til en Stimuleringspakke til istandsættelser og isoleringsarbejder på den ældre bygningsmasse."
Ja et godt eksempel på endnu et signalværdiprojekt til 1 mia dkk.
Skal vi gøre noget der batter skal vi investere ca. hvad vi bruger på ulandsbistand årligt....15 mia. DKK på KK, havmøller, HVDC og anden infrastruktur til elsamfundet.
For 15 mia. DKK kan man ca. få 1GW installeret effekt = 400MW havmølle effekt, svarende til ca. 10% af vores el-forbrug eller 15 promille af vores samlede energiforbrug.
Vi skal altså ud og investere helt op til 1% årligt af vores BNP i elsamfundet, hvis vi vil gøre noget der ændrer noget......mon vi magter det uden at det går alt for meget ud over det kortsigtede chokolade budget?
At det er rygklapperne der har fået fra den siddende regering er helt tydeligt, kortsigtede løsninger er det der satses på fra regeringen og Dansk Folkeparti, det giver stemmer ved et (snarligt) kommende folketingsvalg.
Der burde være satset på miljørigtig modernisering af sygehuse og skoler og en udbygning af El.driften på jernbanen.
Hvis vi skal have en fremtid skal der stå miljø på enhver krone der gives ud i støtte til virksomhederne, vi skal sikre os at vi får både arbejde og miljø for pengene.
Regeringen lader nu de fattigste betale for at de rigeste kan putte penge derhen hvor de får flest renter for pengene og det er ikke i produktion når ingen har råd til at købe, heller ikke kommunerne.
25. feb 2009 kl 11:07
Vort lille land rummer rigtig mange iderige mennesker . Problemet for rigtig mange af dem er blot --hvordan får jeg min ide realiseret , eller solgt til en virksomhed der kan producere ideen , så jeg og landet kan få gavn af den --?
Der mangler helt klart en hjælpeorganisation der kan modtage opfinderens ide til en egnethedsvurdering og videreføre den gennem hele forløbet fra visbrugsbeskyttelse til salg .
Mange af iderige mennesker kommer aldrig længere end til at få en god ide . Ofte kan de ikke finde en køber uden store beskyttelsesomkostninger som de ikke har kapital til . Resultatet er at ide havner oven i alle de andre i skuffen , eller i værste fald (for idehaveren) at ideen bliver "lånt" af en virksomhed der har lokket nok oplysninger ud af opfinderen .
Regeringen bør oprette et sådant koordineret forløb , enten i en samlet hele , eller i et samarbejdsforløb mellem bestående institutioner.
25. feb 2009 kl 13:27
Der mangler helt klart en hjælpeorganisation der kan modtage opfinderens ide til en egnethedsvurdering og videreføre den gennem hele forløbet fra visbrugsbeskyttelse til salg .
25. feb 2009 kl 13:53
Skal vi gøre noget der batter skal vi investere ca. hvad vi bruger på ulandsbistand årligt....15 mia. DKK på KK, havmøller, HVDC og anden infrastruktur til elsamfundet.
OECD: Klogt af Danmark
http://www.business.dk/article...143/
Danske Bank: Gode takter i skattereform
http://www.business.dk/article...069/
Nykredit: Problem at skattelettelser først kommer i 2010
http://www.business.dk/article...066/
Eller byg nye.
For problemet er ikke at skolens toiletter er ulækre, men at de er ubrugelige- og at skolernes (dyre) faglokaler ikke duer.
Jeg læste lige at min mors gamle skole (60-er byggeri) ikke duer mere- og at 400 elever sidder i pavilloner. DET er sygt! Skolen har åbenbart fået skimmelsvamp- også. (Min mor startede, da skolen var ny- og alle de lange gange! På Fredensborg Skole var der da kun trapperne. Min mor var lærer og dybt engageret i faglokaler)
Hvis man, som elev ikke oplever, at ens undervisningsmiljø er i orden/prioriteret, så går man nemt derfraog tror, man ikke er vigtig- at uddannelse ikke er det.
Men uddannelse og gode lokaler generer jo ikke vækst- ikke lige med det samme.
Mvh
Tine
25. feb 2009 kl 23:45
Når nu pengene stopper næsten op i DK- hvad får så staten og kommuner ind i kassen ? rigtigt lille Peter, mindre end lidt. Bliver der så pengemangel i statskassen og kommunerne? ja - rigtigt lille Peter, og hvad sker der så?- ja så mangler alle penge, ----- lille Peter, store Peter, Peters far mor og alle andre. Den har politikerne ikke liiige set komme !!. Nu har man hjulpet bankerne-- hvad skulle det gøre godt for? hvad er en bank-- en gud?, kloge mennesker?, eller bare nogle der vil skumme kapital på andre? Hvorfor så hjælpe, har politikerne læst i biblen--syndere og toldere skal / skal ikke arve guds rige, og så valgt både syndere og toldere til at modtage de sidste af statens resurcer, for at DE kan leve lidt federe, lidt længere på vores bekostning, eller er vi i DK bare så naive. Hvis en bank, der i virkeligheden kun er en formidlingsstation for noget så kedeligt som penge, - går ned, ja så kommer kunderne over i en anden bank--- genialt-- hvad er så kundernes problem ? de får en ny bank, måske på samme adresse, men med et nyt skilt guuuuuj. Kun de fjolser der, for egen vindings skyld har købt noget så tåbeligt som bankaktier taber penge-- og hvad så-- shit happens. ---------At Sossernes skørtevifter pludselig fik et lyst øjeblik og mente at nu skulle dem med ideerne frem-- hører vi ikke mere til, - nu havde jeg eller lige pudset mine sko, - nå men dem ka jeg jo så ta på når jeg skal slæve skat i retten for svindel og humbug begået af ansatte i det danske skattevæsen-- så er det vel ikke helt spildt.
25. feb 2009 kl 23:55
Troels Halken:
Det hjælper ikke noget at give penge til iværksættere, hvis de ikke evner at få et firma op at stå.Så giv dem den nødvendige støtte. (Hvis altså 'tingene' virker?)
26. feb 2009 kl 09:23
Skal vi gøre noget der batter skal vi investere ca. hvad vi bruger på ulandsbistand årligt....15 mia. DKK på KK, havmøller, HVDC og anden infrastruktur til elsamfundet.
Hej Paul
Det er en fuldstændig forkert og fejlagtigt opfattelse vil skal ikke tage penge fra noget vi skal frigører midler ved at bruge VE.
Ved isolering og energioptimering i boligen som et valg til minimum 30 mia på landsplan årligt eller som alternativ varmepumper ved møllestrøm som leverer boligens co2 frie varmeforsyning og nu frigøres minimum på landsplan de 30 milliarder som kan omlægge landet til VE.
VE løsningen stiller det helt klare krav til boligejere: De skal indstille sig på betydelige reduktioner i varmeudgifter og langt mindre forurenende end isoleringsløsningen.
26. feb 2009 kl 13:17
Mon ikke Hr. Claude Teisen-Simony er Socialdemokrat?
Jeg forstår ikke hvorfor nogen tror, at gode ideer/opfindelser har enorm stor sandsynlighed for, at blive til rentable forretninger, hvis bare staten yder tilskud til opfinderen. Jeg har den holdning til sådanne tilskud, at det er som at skyde med spredehagl i tæt tåge. Sådanne tilskud er spild af penge i al for mange tilfælde.
Hvis du har en rigtig god idé/opfindelse, kan du allerede idag få rigeligt hjælp gennem eksempelvis Teknologisk Institut.
Jeg må sige jeg finder det lidt besnærende og naivt, at tro en "giga Vækstpakke" til innovative iværksættere, skulle være det helt store hit til, at forbedre det danske samfund.
Der er ingen beviser for, at en giga vækstpakke til innovative iværksættere skulle være en god investering for staten. Absolut ingen beviser! Hvordan kan Claude Teisen-Simony så være så skråsikker i sin retorik?
Morten
PS!
Skulle vi ikke lige vente og se om det forventede overskud på 56 milliarder, rent faktisk bliver vendt til et underskud på 23 milliarder, før vi maler fanden på væggen :-)
26. feb 2009 kl 14:10
En vækstpakke til alskens innovation kunne nok sikre en simpel og genial ide, som LEGO klodsen - men næppe noget mere kompliceret som et energianlæg af bare en vis mindre størrelse.
Der er mange udviklingsprogrammer allerede - men det nytter ikke noget hvis ideerne dør før kapital krævende proof of concept/demonstration - for så er pengene spildte.
Staten står gennem Vækstfonden garant for penge gennem bankerne i form af "Kom-igang - lån" og Vækstkaution - men hvad nytter det, når bankerne kræver fuld privat kaution for hele beløbet?
Det sker også, at virksomheder endelig har fået "has" på problemerne med deres udvikling - for blot at måtte dreje nøglen om - da kapitalgrundlager er smuldret væk i processen. Hvad med et "kom-igen-lån"
Jeg har intet imod, at låntager selv (-eller andre private/firmaer) skal garantere for lidt af lånene - men at skulle garantere for det hele - det er efter min mening imod intentionerne.
Endelig er mit råd til iværksætterne, at de skal arbejde med markedet parallelt med deres udvikling, så de ikke mister fornemmelsen. Måske kan man finde et produkt indenfor markedssegmentet, som man kan sælge, mens man færdigudvikler sit eget.
Man arbejder ikke med markedet uden at have gjort sig tanker om hvordan - altså tvinger man sig selv til at udarbejde en forretningsplan - den er under alle omstændigheder et krav, hvis man skal overbevise banken eller andre "indskydere"/stakeholders - herunder midler fra en eventuel vækstpakke ,
En evt. vækstpakke ser jeg gerne som den gamle ordning, hvor man skulle tilbagebetale med en bonus, når man fik gang i virksomheden, så midlerne frigøres til andre.
MVH Iværksætter
Nåh, jeg er ikke socialdemokrat, men jeg vil da meget gerne have svar.
Er det iorden de danske skoler forfalder?
Hvad vil I gøre ved det?
Jeg er desværre ikke rød- mere. Så jeg spørger?
Mvh
Tine
27. feb 2009 kl 08:21
Kunne Ingeniøren ikke skrive noget om eventuelle risici ved Bankpakke 2 for Danmark?
I svenske erhvervsaviser beskrives det at selvom renten nu holdes kunstigt nede, så betyder det bare - pga. økonomiske mekanismer - at med tiden vil renten stige så meget desto mere.
Sådanne forhold gælder vel alle lande, også os, og hvis det sker, hvad vil Bankpakke 2 så betyde for Danmark og dansk industri? Vil det blive ligesom i 1980´erne, hvor boliglånsrenten vist var oppe på 20 procent (?) - og kan det blive alvorligt eller måske ligefrem katastrofalt (efterhånden ved man ikke hvad man skal tro) for dansk økonomi?
Hvad er egentlig risici? Det er som om at alle har bare skrevet at vi har fået en Bankpakke 2 og at den ifølge politikerne koster x antal kroner, men hvad siger egentlig uafhængige eksperter om risici for Danmark?
3
