Log ind  |  Ny bruger  |  Glemt adgangskode
   
Forsiden  /  Nyheder  /  Rumfart  /  Satellit tabt: Opsendelse af CO2-observatorium slået fejl
 

Hvad mener du?

 
Hvad skal navnet være på en laseragtig enhed, der udsender lyd i stedet for lys?





Deltag i debatten

Satellit tabt: Opsendelse af CO2-observatorium slået fejl

Opsendelsen af CO2-observatoriet fra Californien er slået fejl, melder Nasa TV. OCO-satellitten kunne ikke frigøres fra det øverste trin, og anses for at være gået tabt. (Opdateret 14:28)

Af Thomas A. E. Andersen ,  tirsdag 24. feb 2009 kl. 11:58

Dagens opsendelse af Taurus-XL-raketten med Nasa OCO-satellit til kortlægning af CO2 i atmosfæren slog fejl, da næsekappen ikke blev frigjort.

Opsendelsen af OCO (Orbiting Carbon Observatory) fandt sted fra Vandenberg-rumcenteret i Florida kl. 10.55 dansk tid, efter nogle få minutters forsinkelse med at få raketten armeret. Selve rakettens fire trin fungerede som de skulle; den brændte som planlagt og blev kastet bort efter brug.

I første omgang oplyste opsendelseskommentatoren til Nasa TV, at næstekappen var blevet frigjort og kastet bort. Få minutter efter erklærede opsendelseslederen opsendelsen for slået fejl. Nasa oplyser i første omgang, at næsekappen omkring OCO ikke blev kastet bort som planlagt, så OCO-satellitten kunne frigøres fra det øverste rakettrin. OCO må derfor anses for gået tabt.

Efter forskelligrettede udmeldinger holdt Nasa et pressemøde. Tjek nedenstående link.

RSS Kommentarer (8)
avatar Af Bjarne Thorsted, 24.02.2009 kl 13:33
Det var alligevel en ærgelig hændelse. Det er trods alt ret mange penge og (potentielt nyskabende) forskning der er blevet mistet her.
avatar Af Steen Eiler Jørgensen, 24.02.2009 kl 14:16
Det er trods alt ret mange penge og (potentielt nyskabende) forskning der er blevet mistet her.

Det kommer an på, hvordan du definerer "mistet". Selvfølgelig er det forbandet ærgerligt, at vi ikke får de ventede måledata, men de penge, der indtil videre er brugt, er jo ikke forduftet op i den blå luft - de er gået til industrikontrakter og lønninger. Til lønmodtagere, der så kan bruge pengene til forbrug, og på den måde holde "hjulene" i gang :-) Selvom det er frygtligt trist, at satellitten er gået tabt.
avatar Af Hans Henrik Hansen, 24.02.2009 kl 15:05

...efter nogle få minutters forsinkelse med at få raketten armeret

- gad vide, hvad dét begreb dækker over!?
avatar Af Thomas A. E. Andersen, 24.02.2009 kl 15:23
Inden opsendelsen gøres de sprængladninger klar, som skal frigøre raketten fra rampen i opsendelsesøjeblikket. Normalt er det en række bolte, hvor møtrikken sprænges væk.
avatar Af Kurt Birk, 24.02.2009 kl 16:05

...efter nogle få minutters forsinkelse med at få raketten armeret

- gad vide, hvad dét begreb dækker over!?


De har muligtvis haft lidt for travlt lige før affyring og måske glemt at armere det der skulle kunne frigøre næsekappen.
avatar Af Hans Henrik Hansen, 24.02.2009 kl 16:35

Normalt er det en række bolte, hvor møtrikken sprænges væk.

- tak for oplysningen: Så blev jeg SÅ klog! :)
avatar Af Benny Amorsen, 24.02.2009 kl 18:20
men de penge, der indtil videre er brugt, er jo ikke forduftet op i den blå luft - de er gået til industrikontrakter og lønninger. Til lønmodtagere, der så kan bruge pengene til forbrug, og på den måde holde "hjulene" i gang :-)

"Broken Window Fallacy" -- http://en.wikipedia.org/wiki/P...ndow

Beklager at jeg ikke har et link på dansk.
"Broken Window Fallacy"

Interessant - tak for link! Den kendte jeg ikke. Men nu siger jeg jo heller ikke, at det er godt, når satellitter styrter ned. Jeg påpeger blot, at de penge det har kostet at udvikle, konstruere og opsende satellitten, ikke er forsvundet ud af samfundet.

Seneste gruppeaktivitet

 
Rank 2009
Se Nyhedsmagasinet Ingeniørens årlige benchmark af danske ingeniørvirksomheders styrke.






Interaktivt kort med brancher og topliste »




Alle 800 virksomheder sorteret »