/rumfart

Satellit tabt: Opsendelse af CO2-observatorium slået fejl

Opsendelsen af CO2-observatoriet fra Californien er slået fejl, melder Nasa TV. OCO-satellitten kunne ikke frigøres fra det øverste trin, og anses for at være gået tabt. (Opdateret 14:28)

Af Thomas A. E. Andersen, tirsdag 24. feb 2009 kl. 11:58

Dagens opsendelse af Taurus-XL-raketten med Nasa OCO-satellit til kortlægning af CO2 i atmosfæren slog fejl, da næsekappen ikke blev frigjort.

Opsendelsen af OCO (Orbiting Carbon Observatory) fandt sted fra Vandenberg-rumcenteret i Florida kl. 10.55 dansk tid, efter nogle få minutters forsinkelse med at få raketten armeret. Selve rakettens fire trin fungerede som de skulle; den brændte som planlagt og blev kastet bort efter brug.

I første omgang oplyste opsendelseskommentatoren til Nasa TV, at næstekappen var blevet frigjort og kastet bort. Få minutter efter erklærede opsendelseslederen opsendelsen for slået fejl. Nasa oplyser i første omgang, at næsekappen omkring OCO ikke blev kastet bort som planlagt, så OCO-satellitten kunne frigøres fra det øverste rakettrin. OCO må derfor anses for gået tabt.

Efter forskelligrettede udmeldinger holdt Nasa et pressemøde. Tjek nedenstående link.



24. feb 2009 kl 13:33

Bjarne Thorsted

ærgeligt

Det var alligevel en ærgelig hændelse. Det er trods alt ret mange penge og (potentielt nyskabende) forskning der er blevet mistet her.


24. feb 2009 kl 14:16

avatar

Steen Eiler Jørgensen

Re: ærgeligt

Det er trods alt ret mange penge og (potentielt nyskabende) forskning der er blevet mistet her.

Det kommer an på, hvordan du definerer "mistet". Selvfølgelig er det forbandet ærgerligt, at vi ikke får de ventede måledata, men de penge, der indtil videre er brugt, er jo ikke forduftet op i den blå luft - de er gået til industrikontrakter og lønninger. Til lønmodtagere, der så kan bruge pengene til forbrug, og på den måde holde "hjulene" i gang :-) Selvom det er frygtligt trist, at satellitten er gået tabt.


24. feb 2009 kl 15:05

Hans Henrik Hansen

Armering?


...efter nogle få minutters forsinkelse med at få raketten armeret

- gad vide, hvad dét begreb dækker over!?


24. feb 2009 kl 15:23

avatar

Thomas A. E. Andersen

Re: Armering?

Inden opsendelsen gøres de sprængladninger klar, som skal frigøre raketten fra rampen i opsendelsesøjeblikket. Normalt er det en række bolte, hvor møtrikken sprænges væk.


24. feb 2009 kl 16:05

avatar

Kurt Birk

Re: Armering?


...efter nogle få minutters forsinkelse med at få raketten armeret

- gad vide, hvad dét begreb dækker over!?

De har muligtvis haft lidt for travlt lige før affyring og måske glemt at armere det der skulle kunne frigøre næsekappen.


24. feb 2009 kl 16:35

Hans Henrik Hansen

Re: Re: Armering?


Normalt er det en række bolte, hvor møtrikken sprænges væk.

- tak for oplysningen: Så blev jeg SÅ klog! :)


24. feb 2009 kl 18:20

Benny Amorsen

Re: Re: ærgeligt

men de penge, der indtil videre er brugt, er jo ikke forduftet op i den blå luft - de er gået til industrikontrakter og lønninger. Til lønmodtagere, der så kan bruge pengene til forbrug, og på den måde holde "hjulene" i gang :-)

"Broken Window Fallacy" -- http://en.wikipedia.org/wiki/P...ndow

Beklager at jeg ikke har et link på dansk.


25. feb 2009 kl 10:05

avatar

Steen Eiler Jørgensen

Re: Re: Re: ærgeligt

"Broken Window Fallacy"

Interessant - tak for link! Den kendte jeg ikke. Men nu siger jeg jo heller ikke, at det er godt, når satellitter styrter ned. Jeg påpeger blot, at de penge det har kostet at udvikle, konstruere og opsende satellitten, ikke er forsvundet ud af samfundet.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.