Tænk at det skulle være Røde Villys oplæg til Krisepakke, der skulle få regeringen til at vågne, og række det yderste fingerled til landets små- og mellemstore virksomheder.
Her på bloggen blev problemet beskrevet allerede for en måned siden: http://ing.dk/artikel/95144.
Det er ikke hverken en Krise- eller Vækstpakke, det er en Lille Kreditpakke. Hvor staten pænt stiller sig i kø for at få de penge, som erhvervslivet så venligt kradser ind for staten. Og som de har sværere og sværere ved at få kradset ind inden for statens kreditrammer på 40 dage. Mange SMV’er må leve med både 60, 90 og endnu længere kredittider.
Det er betegnende for prioriteringen, at Kreditpakken yder hele 30 dages forlænget kredittid til de store virksomheder, hvor SMV’erne kun får deres kredittid forlænget med 20 dage.
Og prisen er sølle 1,4 milliard. Set i lyset af Bankpakke I & II, så er det rene håndører.
De 1,4 milliarder til denne Lille Kreditpakke, er jeg sikker på, vil få langt større betydning for SMV’erne og beskæftigelsen, end der kommer ud af de fejlslagne Bankpakker. Bankpakkerne hælder hundredevis af millarder gode skattepenge efter dårlige penge. Manglen på succes afspejles af, at det endnu angiveligt kun er Den Danske Bank og Spar Nord, der har meldt ud, at de vil tage imod bank fra Bankpakke II.
Nu er det tid til en Vækstpakke.
Hvor alle vores naboer, såsom Tyskland, England, Sverige og Norge er kommet med kraftige vækstpakker til at stimulere økonomien. Så aner regeringen ikke deres levende råd. Det skulle de have tænkt på for 7 år siden, da de i liberalismens hellige navn fjernede al form for tilskud til udvikling af cleantech, i form af udvikling af alternativ energi og miljøteknologi.
I mellemtiden er andre løbet med guldet, og der er skabt i titusindvis af nye arbejdspladser i cleantech-industrien i Silicon Valley og mange lande i Europa, såsom Norge, Tyskland og Østrig.
An eye for ideas
Claude Teisen-Simony
Ja, momsudsættelsen gælder jo kun firmaer med omsætning over en million. Dem der betaler moms halvårligt får ingen udsættelse, omend deres problemer vel er (relativt) sammenlignelige.
Men intet overrasker vist længere med den regering.
23. feb 2009 kl 10:24
Det er næsten for vildt til at man kan tro det.
Venstre skrottede alt hvad Auken havde bygget op, - blot for 8 år senere at erkende at det alligevel ikke var så forkert endda, men bare for fremsynet for Venstre-folk til at kunne forstå.
De Konservative "glemmer" sine kernevælgere blandt de små og mellemstore erhvervsdrivende og vil "vente" med vækstpakke og igangsættelse af kommunale projekter, som ligger færdige og klar til at sætte igang.
Det er trist at se at en borgerlig regering ikke kan finde ud af at løse problemer, som for almindelige mennesker er indlysende logik for burhøns.
Lene Espersen har skuffet fælt !
23. feb 2009 kl 10:58
Overskriften er ikke et seriøst blad værdigt. De 1,4 mia. kr. er rentetabet for regeringen ved at udskyde den månedlige opkrævning med 30 dage uden rentetilskrivning for en periode på et halvt år.
De 100 mia. kr. til bankerne er jo ikke nogen foræring, men er også tilførsel af lånekapital, men her er der tale om, at bankerne skal betale en pæn rente på 9 - 11 % af beløbet. Staten kommer til at tjene på bankpakken i første omgang, men der er selvfølgelig også en risiko forbundet med lånene.
Der er også en risiko ved at give en måneds yderligere kredit til virksomhederne, idet der kan komme højere tab ved konkurser med en dobbelt kredit på moms og skat.
vælgerbedrag, men forstår ikke virkelighedens verden.
Politikerne har i årtier, sammen med spekulanter opbygget en fiktiv verden op omkring sig og nu, hvor denne fiktive verden er ved at bryde sammen, river den umådelig meget af den virkelige verden med sig, i sølet.
Havde vi politikere, der ikke tænkte på at bedrage vælgerne, men tænkte på at lede og fordele virkelighedens værdier på en ligeværdig måde, havde vi ikke haft en krise, der nu også er begyndt at ramme mennesker mentalt.
Men hvem har skylden?
Ikke vælgerne, for de havde ikke andet valg, end at tro på det politiske bedrageri.
Skylden ligger i vort valgsystem, hvor partisystemet opelsker vælgerbedragere frem for sandhedssøgende politikere.
Havde vælgerne mulighed for at vælge de bedrageriske politikere fra, ved helt og holdent at kunne vælge de tillidsfulde og ansvarlige kandidater personligt, uden om partisystemets bedrageriopbyggende valgsystem, ville meget at den menneskelige værdighed have været vundet, selv i en krise som den vi står over for, i de næste mange år fremover.
Skal vi undgå et dårligt efterspil af krisen, skal valgsystemet ved folketingsvalg ændres fra partisystemets vælgerbedrageriske valg, til personlige valg af kandidater, helt uden partiers medvirken.
Det vil gøre politikerne mere ansvarlige, for i dag kan de bedrageriskyldige politikere skjule sig. bag partierne flagrende skørter.
med venlig hilsen
Lars Kristensen
23. feb 2009 kl 11:48
Er jeg den eneste der sidder med fornemmelsen af at politikerne forsøger at holde økonomien kørende i det tempo som igennem de sidste 8-9år har udhulet boligmarkedet med afdragsfri lån og pisket en stemning op så folk troede at de kunne gå på vandet med deres friværdi?
Var det ikke bedre at se realiteterne i øjnene og forberede os på at det er uundgåeligt at der kommer en nedgang - hvis staten også går fallit i sidste ende er vi vel ringere stillet end hvis de passer på pengene.
Nej, jeg er ikke økonom og forstår ikke hvad det skal gavne at forsøge at holde økonomien kunstigt oppe. Vi har fattet at der er nogen på aktiemarkedet der har mistet mange penge, men opbremsningen i den jævne danskers forbrug er vel nærmere psykologisk end kriseskabt (ja, altså udover massehysteriet).
23. feb 2009 kl 13:15
Er jeg den eneste der sidder med fornemmelsen af at politikerne forsøger at holde økonomien kørende i det tempo
men opbremsningen i den jævne danskers forbrug er vel nærmere psykologisk end kriseskabt
76
