/transport

Lukningstruede Saab bliver ikke reddet af den svenske regering

- Vi vil ikke være gidsler i General Motors spil, siger den svenske erhvervsminister Maud Olofsson om GMs planer om at sælge det lukningstruede Saab fra.

Af Thomas Lemke, onsdag 18. feb 2009 kl. 10:25

Det er den stærkt kriseramte bilgigant GMs eget ansvar at håndtere Saab og virksomhedens 4.000 ansatte i Trollhättan - ikke den svenske stats. Det fastslår den svenske erhvervsminister Maud Olofsson.

»Vælgerne valgte mig, fordi de ville have børnehaver, politi og sygeplejesker – ikke for at købe bilfabrikker,« siger den svenske erhvervsminister Maud Olofsson ifølge Ny Teknik.

Og hendes statssekretær Jöran Hägglund svar er endnu tydeligere:

»Vi har sagt fra dag et, at det ikke bliver aktuelt for staten at overtage Saab. Vi har andre ting, skatteborgernes penge skal gå til. Hvis ikke engang GM tror på Saab som virksomhed, hvorfor skulle vi så være bedre ejere,« spørger Jöran Hägglund, der mener, at det kun er GM, der kan bestemme Saabs videre skæbne.

Ifølge Ny Teknik skriver GM selv følgende om Saab i deres pressemeddelelse i nat, amerikansk tid:

"GM har foretaget et strategisk gennemsyn af Saab og har udbudt Saab til salg. Saab skal kunne frigøres fra GM og blive en selvstændig virksomhed fra og med 1. januar 2010. Men Saab vil få behov for nyt kapital og GM anmoder derfor den svenske regeringen om støtte.

Mens GM forhandler med den svenske regeringen kan datterselskabet Saab Automobile AB ansøge om rekonstruktion allerede nu i februar."

Støtte på 22,5 mia dollar
General Motors indgav den 31. december 2008 en 117 sider lang rekonstruktionsplan for 2009-2014, som et krav for at kvalificere sig til statslige nødlån. Virksomheden, der er USA’s største bilfabrikant, er under stærkt pres og har netop måtte fyre 47.000 ansatte. Obama vil gerne støtte den amerikanske bilindustri (bl.a. GM) men ikke den europæiske (bl.a. Saab).

I går nat dansk tid, 17. februar 2009, indgav GM et uddybende dokument til den amerikanske regeringen og søger dermed om statslig finansiel hjælp på gigantiske 22,5 mia. dollar.

I dokumentet peger GM på Saab, Hummer og Saturn som færdige salgsobjekter, men at man også kommer til at skære ned på antallet af bildivisioner i koncernen.



18. feb 2009 kl 10:44

avatar

Knud Robert Petersen

Sørgeligt men ikke overraskende

Med svagere konjukturer er det uundgåeligt at bilmærker med bagsmækken i vandskorpen, at de risikerer lukning. Sørgeligt at mange mister arbejdet.
Spørgsmålet er så om dele af Saab har bedre mulighed for at blive videreført af andre virksomheder. Jeg vil være meget overrasket, hvis alle dele af saab er lige usunde.
Statsstøtte er ikke nogen god løsning (hvad er der specielt ved Saab i forhold til andre virksomheder i problemer og deres ansatte) og WTO vil jo nok brokke sig.


18. feb 2009 kl 11:31

Carsten Scherrebeck Møller

Re: Sørgeligt men ikke overraskende

Nej, det er ikke sørgerligt.

Konkurser er positive. En konkurs betyder, at en flok inkompetente ledere bliver sat fra bestillingen, og at en mængde af inventar og maskiner og teknologier bliver sat billigt til salg, for klogere mennesker at kunne købe og anvende. Ret hurtigt, dernæst, opnår alle i samfundet en gevinst. Vi skal blot i en overgangsfase finde os i, at nogle af os bliver midlertidigt arbejdsløse. Samtidig er det så heldigt, at hvis man er inkompetent til noget, da er man ikke nødvendigvis inkompetent til alt andet, dvs. der er en chance for at de fyrede får større held et andet sted. Man skal også huske på, at ganske vist vil man måske dale ned til et lavere niveau i et nyt job, men, hvis man har evnerne, vil man ret hurtigt avancere igen.

Deraf morale, at et samfund er ledet af idioter, hvis det giver tilskud til en virksomhed i nød, fordi sådant fastholder de inkompetente ledere i deres førerhøjsæde hvor de har bevist at de ikke hører hjemme. Statstilskud skal KUN gives indirekte i form af mest mulig vedvind til nye spirer, så de dygtigste har en chance for at komme i gang med noget nyt. Hvis man giver tilskud direkte til alle nye spirer, da overlever også de inkompetente spirer, og forpester markedet for de kompetente spirer. Nye spirer skal således have starthjælp og spark bagi, men samtidig skal de have ægte markedsmodstand, for kun således vil de ægte bæredygtige selskaber udvikle sig.

Desværre, også, er der endnu en morale: At hvis man giver tilskud til virksomheder i nød, da beskytter man ikke kun inkompetente ledere, men måske også forbryderiske ledere, har det vist sig, at skeletter vælter ud af skabe.

Konkurser er således ikke at kaste noget bort, men at genanvende noget på nye og klogere måder. Derimod, hvis man giver tilskud for at undgå en konkurs: Da bortsmider man noget: Penge.

Om den nuværende krise i øvrigt: Den er forårsaget af inkompetente politikere, som i årtier har undladt at føre tilsyn med selskaber og samtidig tilladt en alt for lemfældig udlånspolitik. Et narrehus, der indbildte alle at ejendomspriser ville vedblive med at stige op i himlen og at opsparingsinvesteringer var ægte. Den seneste gigant-katastrofe, i Texas, otte milliarder dollars, er således kun blevet afsløret, fordi tilsynsmyndigheden i USA for nylig fik et seriøst los bagi.
http://www.nytimes.com/2009/02...ness


18. feb 2009 kl 11:32

avatar

Andreas Jessen

Re: Sørgeligt men ikke overraskende

Jeg mener jeg læste et sted at det eneste sted SAAB tjente penge var på 9-3 modellen, men så vidt jeg ved har hele virksomheden kun haft overskud 1 ud af de sidste 20 år, og hvis det er rigtigt så er der vidst ikke noget at sige til at de drejer nøglen om på trollhättan.


18. feb 2009 kl 12:13

Peter Hansen

Statens rolle

Det viser hvor langt ude ledelsen i GM er, når de tror de kan give aben videre til den svenske regering. Ligeså utroligt som det er, at Obama låner penge i banken til at kaste efter et dårligt investeringsobjekt.


18. feb 2009 kl 13:04

Benny Olsen

Re: Statens rolle

Der er mange andre sektorer der hvor en økonomisk håndrækning kan skubbe gang i en udvikling, subsidier til Saab på nuværende tidspunkt vil kun ende i et bundløst hul.

Når bankerne har taget deres tab, og bygningerne er nedskrevet til typisk salgspris for beliggenheden, og de dygtige medarbejdere står st-by, så vil det være meget glædeligt med en samlefabrik f.eks med licens fra en af de fremadstormende Kinesiske mærker, først der skal støtte overvejes.

En sådan støtte skal helst være indirekte, i form af infrastruktur anlæg som, veje, havne, jernbaner, energi, eller til underleverandører.


19. feb 2009 kl 00:25

avatar

Jesper Ørsted

Danske skibsværfter

For 20-30 år siden var det de danske skibsværfter der måtte lukke pga konkurrence udefra (Fjernøsten). Måske skulle lande som Sverige, Tyskland, Frankrig, Italien, Spanien, Storbritanien og Tjekkiet alvorligt overveje om der ikke er lande der kan lave biler bedre og billigere end de selv kan og dermed om der overhovedet er grundlag for at opretholde en produktion af biler i Europa. Danmark er ikke blevet et fattigt land med stor arbejdsløshed af at lukke skibsværfterne. Tværtimod. I dag gør vi det vi er bedst til og ligså gør Fjernøsten, det bliver vi alle rigere af.


22. feb 2009 kl 00:53

Thorkil Pedersen

Gør det du er bedst til

Øee og hvad er så lige det, vi er så gode til, set i lyset af at over 1 million, i dk, er pensionister, over 1 million offentlig ansatte incl. deres tilknyttede leverandører. Vel 2 millioner der er børn, og personer under en eller anden form for uddannelse. knap 900.000 uarbejdsdygtige, syge, etc. + arb. løshedstallet. Form tiden et stærkt stigende antal personer fra Irak / Iran området. Det samlede asylproblem i DK anslåes at koste imellem 30 - måske 80 mia. / år + ekstra politi, nyligt 140 stk. for at forsøge at holde styr på "bandekriminaliteten.
De sidste par hundreder tusinder klarer sig--endnu- som landmænd, fiskere, industriarbejdere. Den sidste gruppe bærer landets økonomi, men er under ekstremt og stigende pres. Og så er mit spørgsmål til Jesper: hvad skal vi så leve af i DK---udover selvfølgelig at sælge vores dejlige natur til turister. Turismen vil i givet fald blive hovedindtægten i DK.


27. feb 2009 kl 17:25

Niels Damgaard

Saab bør skifte til elbiler

Det er trist hvis en velestimeret bil som Saab forsvinder. Det bedste var måske at nordiske borgere overtog fabrikken via folkeaktier og fik produceret en god elbil til alle de, der skal have skiftet en gammel bil ud i løbet af de kommende år.


27. feb 2009 kl 17:43

Jens Bjørn

Re: Saab bør skifte til elbiler

Nogle vil måske huske den danske radiofabrik Arena, som gik konkurs. Der forsøgte man også med folkeaktier (hed den ikke Folke Fjernsyns Fabrikken?), men desværre ikke med et godt resultat..

Idealisme er godt, men det ser ud til, at det i længden er de gustne profitorienterede drivkræfter, som sikrer overlevelse og god økonomi.


14. apr 2012 kl 23:01

Jens Madsen

For staten er arbejdskraft billigt

Hvis du får 12.000 udebetalt efter skat, om måneden, så er der 4.000 kr. ned (efter skat) til kontanthjælp på ca. 8000 kr. efter skat. Dvs. at du koster staten 4.000 kr. efter skat per måned. En del af disse penge kommer ind igen, da det ved forbrug, betales f.eks. moms. For staten, koster en ansat, således kun ca. 2000 kr. i forhold til, at have vedkommende arbejdsløs. Desværre, er det sådan, at fyrede har svært ved at få arbejde igen, og normalt vil specielt de lidt ældre koste samfundet penge. De yngre, kan have større chance for, at blive ansat, hvis de kun bliver arbejdsløs i kort tid.
Deles 2000 kr. ud, på månedens 160 timer, bliver timeprisen ca. 12,50 kr. per time. Derfor betaler det sig for staten, at eje f.eks. SAAB. Typisk, koster en ingeniør, der kan få kontanthjælp ca. 35 kr/time.


15. apr 2012 kl 02:28

Michel Berggren

Re: For staten er arbejdskraft billigt

Det kan da godt være at der er noget rigtigt i dit regnestykke, men du glemmer helt at det som disse personer producerer skal sælges til 70-80% af deres produktionsomkostninger.

Derfor vil det være et bundløst hul for den svenske stat at overtage SAAB.

M


15. apr 2012 kl 11:11

Jens Madsen

Re: For staten er arbejdskraft billigt

> Derfor vil det være et bundløst hul for den svenske stat at overtage SAAB. <

Det afhænger ikke af, om der tabes masser af penge. Det kan godt være en gevindst for staten, selvom der tabes milliarder per år.

Selvom produkterne sælges med 20% tab, så betyder det intet, så længe pengene strømmer til landet. Det som er afgørende, er om det der købes udenfor sverige (materialer, stål, chips, osv.) er større end prisen, som bilen sælges med. Ved salg til svenskerne, er det materialepris, mod købspris af en ny bil fra udlandet fra udlandet. Og ved salg til udlandet, er det materialepris, mod det som man kan få for bilen. Om det giver hundreder af milliarder i underskud hvert år, betyder ikke spor. Det er der mange - specielt borgerlige - der ikke forstår. De tror pengene skal gå op. De fatter ikke, at man bare skriver pengene ind, på f.eks. skat, af lønninger som staten udbetaler til de personer der er ansat, og herefter skat og moms og afgifter, på det de køber osv. Hvis en person går arbejdsløs, er det dyrt. Dette skal også tages med. Hvis de kan hjælpe til, at staten kan få billiger biler, ved at købe materialer, fremfor at købe en samlet bil, eller til at der kan sælges biler til udlandet, ved at der tages mere, end importen af materialer koster, så er det ofte gevindst.

Mange fatter ikke, hvordan tingene kan gøres så billigt, når det kommer fra Kina. En af årsagerne er, at de forstår at regne tingene ud på den måde. For Kina, har både materialer, og arbejdskraft. Og alt, er derfor - uanset pris - indtægt til Kina. De kan sætte priserne vilkårligt langt ned, og de vil kunne udkonkurere resten af verden, uden at have udgift ved det. De kan bruge denne magt til, at tvinge resten af verden, til at blive kommunister, fordi de totalt underminierer det kapitalistiske system, og ødelægger det frie marked.

Danmark og Sverige, er ikke så heldige, fordi vi skal indkalkulere importerede råvarer. Vi kan ikke leve uden resten af verden, ligesom Kina, og de kommunistiske lande kunne. Netop det, at kunne det - og at have optrænet sig til det - gør, at de formår, hvis de vil, at kunne ødelægge hele vores økonomiske system.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.