/transport

Verdens største bølgekraftanlæg skal opføres i Sverige

En undersøisk skov af svenskudviklede generatorer skal foreløbig hente 10 MW ud af Østersøens bølger.

Klik for at se billedet i stort

Bøjerne skal arrangeres med 25-50 meters mellemrum. Den lavfrekvente vekselstrøm bliver ensrettet på havbunden og derfra sendt gennem et kabel til land, hvor energien igen konverteres til 50 Hz vekselstrøm og sendes ind i elnettet. (Grafik: Seabased Industry)

Klik for at se billedet i stort

Læs også

Læs mere om

Dokumentation

Af Kent Krøyer, onsdag 18. feb 2009 kl. 10:03

Det svenske vandkraftselskab Fortum er nu parat til at investere 250 millioner svenske kroner i verdens største bølgekraftanlæg, som skal ligge ud for Lysekil i Bohuslän.

Ideen er at opføre et havanlæg med 500 patenterede bøjer, som trækker en wire op og ned i takt med bølgerne på havoverfladen. Wiren er nede på havbunden forbundet med en lineær generator. Konstruktør og patenthaver er firmaet Seabased Industry.

Med en undersøisk generatorpark på 500 anlæg skal den samlede elproduktionskapacitet op på 10 MW, skriver magasinet Ny Teknik. Og ifølge Seabased Industry's hjemmeside får man dobbelt så mange produktionstimer ud af et bølgekraftværk, som man gør fra en vindmølle. Dermed forventes en udnyttelsesgrad på 50 procent, svarende til 4.380 timer om året.

Der er gode muligheder for videre udbygning, hvis anlægget lever op til forventningerne. For ifølge Seabased Industry er Østersøens teoretiske potentiale for bølgeenergi helt oppe på 24 TWh per år - energi som i øjeblikket spildes på at flytte rundt med sandet på strandbredderne.

Ingeniøren skrev første gang om Seabased Industry's bøjedrevne elgeneratorer for to et halvt år siden. Siden har firmaet forbedret bøjekonstruktionen og fået en ny finansiel partner i Fortum.

En fabrik, der skal fabrikere de mange generatoranlæg, er nu under opførelse i Lysekil, og en lignende, men en større fabrik er på tegnebordet.

Indledningsvist skal der produceres 10 anlæg i døgnet, og det giver 250 job i fabrikken. Senere planlægges det at firedoble kapaciteten. Med underleverandører betyder det omkring 4.000 nye svenske job, oplyser lederen af Seabased Industry, Billy Johansson til Ny Teknik.



18. feb 2009 kl 10:18

avatar

Flemming Rasmussen

Geografi

Lysekil ligger IKKE ved Østersøen ;o)

Jeg var også RET forundret over at valget for Svensk bølgekraft skulle være Østersøen, hvor der ingen bølger, når man har en vestvendt kyst til rådighed.


18. feb 2009 kl 10:49

avatar

Jon Bendtsen

Re: Geografi

Lysekil ligger IKKE ved Østersøen ;o)

Jeg var også RET forundret over at valget for Svensk bølgekraft skulle være Østersøen, hvor der ingen bølger, når man har en vestvendt kyst til rådighed.

Det kan være for dybt, og så skriver de jo også at " Generatoren kan give strøm, selv ved små bølgestørrelser, og selv om der er langt mellem bølgerne. "


18. feb 2009 kl 11:22

Peter Herløv

Holdbarhed..?

Det bliver også spændende at iagttage levetiden på al den elektromekanik i 20 - 30 meters dybde..


18. feb 2009 kl 12:20

Marianne Munck

Rotor?

Er det ikke mere korrekt at kalde den klods, som flyttes af bølgekraften (opdriften) og fjederen, og derved skaber elektricitet, for magnet?


18. feb 2009 kl 12:56

Stefan Naef

Økonomi?

Det kan undre, at man vælger en lokalitet med så lavt energiindhold til et fuldskalaprojekt, og så med en modulær teknologi.
Jeg har prøvet at finde nogle oplysninger og resultater for demonstrationsanlæg men indtil videre uden held.

På firmaets hjemmeside http://www.seabased.com/index.....php er siderne om demoanlæg, nyheder, "investor relations" m.m. desværre "stängd för underhåll", men det kan jo værre der er stort nyt på vej.
Fortum har dog nyheden på deres hjemmeside:
http://fortum.com/news_section...6818
På denne side står der bl.a. at; "Fortum and a Swedish wave power equipment supplier Seabased Industry have submitted an application of interest to the Swedish Energy Agency for investment support of a full-scale wave power site...". Erfaringsmæssigt er der dog rigtig lang vej herfra og til at der rent faktisk foretages en investering.

Ifølge Ny Teknik: http://www.nyteknik.se/nyheter....ece har Vattenfall tidligere været involveret i forskningen.

Hvad teknikken angår, så er det umiddelbart svært at forstå, hvordan der er økonomi i at anvende en generator med så langsom "periferihastighed", selvom permanente magneter er blevet både bedre og billigere.

Skal generatoren være forseglet eller arbejde i saltlage? Begge dele er muligt, men fordrer megen vedligeholdelse. Ud fra tegningen er det svært at se, hvordan konstruktionen skal absorbere sideværts påvirkninger, men det er selvfølgelig bare en principskitse.
Jeg forestiller mig også, at det vil være en bedre løsning med en "variabel" fjeder der kan tilpasse sig skiftende bølgehøjde og stejlhed af bølgerne. Og så er der skiftende vandstand, hvordan tages der hensyn til det?


18. feb 2009 kl 13:12

Michael Eriksen

Re: Økonomi?

Det ser godt nok skøbeligt og ineffektivt ud i mine øjne. At have et utal af neddykkede smågeneratorer kan da ikke være effektivt.

Jeg har tidlige set et andet projekt, hvor en række af disse bøjestationer var forbundet med et rør og hver station pumpede havvand gennem røret. På land (eller lavt vand) stod så en stor generatorstation, der modtog al vandet.


18. feb 2009 kl 15:49

Kristian Petersen

Bornholm

Jeg syntes da at kunne huske turen til Bornholm i folkeskolen , var ret så bevægelig .


18. feb 2009 kl 15:54

avatar

Flemming Rasmussen

Re: Bornholm

Jeg syntes da at kunne huske turen til Bornholm i folkeskolen , var ret så bevægelig .

Muligt - men nu er alt jo relativt (specielt bevægelser) ;o))

- og det ændrer ikke på det faktum, at værket skal placeres i Kattegat og ikke i Østersøen ;o)


18. feb 2009 kl 17:38

Bjarke Mønnike

Re: Re: Bornholm

Lysekil ligger ideelt ud for Skagerrak.


19. feb 2009 kl 07:30

avatar

Flemming Rasmussen

Re: Re: Re: Bornholm

Lysekil ligger ideelt ud for Skagerrak.

Helt enig - men Kent Krøyer mener åbenbart stadig (i flg overskriften) at det er i Østersøen - -

- trods en direkte henvendelse til ham på mail ;o))


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.