blogs kategori-billede

Første stamcelleforsøg med mennesker godkendt

Af Astrid Colding Sivertsen,  onsdag 18. feb 2009 kl. 10:21

Kun få dage efter Obama overtog præsidentembedet, har amerikanske FDA (Food and Drug Administration) godkendt verdens første stamcelleforsøg med mennesker. Ikke helt tilfældig timing! Obamas valgløfter om at tage beslutninger på et rationelt grundlag er efter 8 irrationelle år blidt blevet bakket op af FDA.

Som bekendt var Bush-regeringen kraftigt imod nogen form for eksperimenter med embryonale stamceller, der som navnet antyder stammer fra 4-5 dage gamle fostre, der efter kunstig befrugtning har fået lov til at udvikle sig i en petri-skål. Et sådant foster gik nemlig ind under Bush-regeringens (fundamentalistisk kristne) definition af et menneske. Disse fostre er ofte nogle der er blevet tilovers fra fertilitetsbehandling, og bliver altså destrueret hvis de ikke bliver doneret til forskning (herunder i stamceller). Imens buldrede stamcelleforskningen i bl.a. Asien af sted.

Men nu er den første godkendelse altså gået til det amerikanske firma Geron. I samarbejde med forskere ved University of California, Irvine, skal de teste om deres embryonale stamcellelinie kan mildne forløbet ved alvorlige skader på rygraden. Dette vil foregå ved indsprøjtning af stamcellerne i patienters rygrad kun få dage efter skaden er sket. I første omgang kun for at tjekke sikkerheden, men på sigt for at teste om stamcellerne kan retablere funktionen af en skadet rygrad ved at danne myelin (det isolerende fedtstof rundt om nerveceller), der skal få patientens egne nerveceller til at overleve bedre så den brudte rygrad kan gro sammen.

Selvfølgelig er der også kritikere: stamcellerne vil gro som kræft, Geron har kun testet lignende stamceller i små gnavere og ikke i større dyr, man kan vælge et meget bedre system som første test, etc. Nu har jeg ikke personligt set Gerons 21.000-sider lange ansøgning til FDA, men som bekendt er den eneste måde at udvikle ny medicin ved forsøg på dyr og i sidste ende mennesker - så sikre som overhovedet muligt, men altså forsøg. Geron tilbageviser kritikken, og siger bl.a. at der ikke findes nogen dyremodel i større dyr. Desuden udtaler de til tidsskriftet Science at "kontroverserne går væk så snart man begynder at kurere mennesker" (J. Couzin, Celebration and Concern Over U.S. Trial of Embryonic Stem Cells. Science, 323, 568 (2009)).

I hvert fald tror markedet på projektet. Ifølge nasdaq steg Gerons aktier i dagene omkring godkendelsen med 56%



18. feb 2009 kl 10:37

Nicholas Colding

Er paven nu sur igen?

Det er meget interessant at se - også i historisk perspektiv, hvordan forskning stoppes eller direkte forbydes, fordi det enten krænker Gud eller menneskeheden.
Først måtte man ikke observerer jordens placering i solsystemet, da det pissede paven af (undskyld ordvalget) Senere måtte stamceller ikke udtages fordi det krænkede fosteret, (som alligevel var aborteret...)
Tænk hvor langt menneskeheden ville være kommet, hvis jorden havde fået lov til at valse rundt om solen og brudte nervebaner måtte repareres.

Venlig hilsen
Nicholas Colding


19. feb 2009 kl 00:34

avatar

Jesper Ørsted

USA i det 2100 århundrede

På tide at få USA ind i det 2100 århundrede på dette område. At et land som USA ikke skulle forske i stamceller er ligeså absurd som hvis landet ikke skulle forske i nanoteknologi. Og ja, kontroversen forsvinder jo nok når lammede kørestolsbrugere kommer til at gå. Vil en lam kristen fundamentalist med rygskade mon nægte at lade sig behandle med stamceller, hvis det kan kurere ham?


09. mar 2009 kl 00:38

Nikolaj Rasmussen

Re: Er paven nu sur igen?

Det er meget interessant at se - også i historisk perspektiv, hvordan forskning stoppes eller direkte forbydes, fordi det (...) krænker (...) menneskeheden.

Historisk set er der også eksempler på det modsatte - at man har krænket menneskeheden og opnået forskningsmæssige resultater gennem det. Så al forskning, hvor mennesker er involveret på forsøgssiden må vel nødvendigvis også indebære en forskningsetik. Den kan man så debattere, men som alt andet der har med forskning at gøre, kræver det et vist mål af saglighed, som Astrid Sivertsen åbenbart ikke magter at præstere. Astrid Sivertsen 'glemmer' behændigt at gøre opmærksom på, at Bush's modstand mod forskning i embryonale stamceller kun strakte sig til et forbud mod at lade føderale skattekroner gå til formålet. Der var således ikke tale om et generelt forbud.

Det er i øvrigt interessant, at nyheden om Obamas beslutning kom nogenlunde samtidig som at nærværende nyhedsmagasin kunne berette at et "etisk dilemma er løst: Hudceller laves til stamceller uden kræftrisiko" (http://ing.dk/artikel/96630)....30). Og efter artioklen at dømme er det ikke kun en god nyhed for kristne fundamentalister...


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Debatterede
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.