/transport

Øjenvidner: Forulykket Dash-8 fly lød som en motorsav

Øjenvidner beretter om motorsavsagtige lyde fra det styrtende Dash-8 fly, som knustes mod et hus i byen Buffalo.

Klik for at se billedet i stort

Det forulykkede fly, der knustes i går aftes kl. 1010 PM Eastern Standard Time i byen Buffalo, var ejet af Colgan Air, som fløj for Continental Airlines. Flyet havde kendingsbogstaverne N200WG og var af den nyeste model Dash-800 Q400 Nextgen. (Foto: Wikipedia)


Multimedia
Billede Video: Se optagelser fra det forulykkede Dash-8-fly
Læs også

Læs mere om

Af Kent Krøyer, fredag 13. feb 2009 kl. 10:24

To uafhængige øjenvidner til flyulykken i den amerikanske by Buffalo fortæller, at det forulykkede fly "lød forkert" i sekunderne, før det i en stejl vinkel ramte en beboelsesejendom.

»Jeg kender godt lyden af et fly, og det her lød helt forkert,« siger vidnet Tony Tatro ifølge BBC News.

Et andet vidne med navnet Brendan, har sagt til CNN, at flyet havde en lav, summende lyd som "en motorsav, der saver i træ".

Det forlyder også, at flyet var i brand, allerede inden det ramte huset.

Flyet var et Dash-8 fly, model Q400, altså nøjagtig samme type som de fly, der for et år siden blev kasseret af SAS efter to tilfælde af kollapsede understel under landing samt en lang række andre, tekniske fejl. Det er den flytype, som oftest har været årsag til sikkerhedslandinger i Kastrup.

SAS erklærede efter det seneste kollaps, at flyet ikke længere havde de danske passagerers tillid, og at det derfor ikke kunne bruges mere.

Flyselskabet har imidlertid tillid til både flytypen og fabrikanten Bombardier, som også har leveret de nye fly, der erstatter Dash-8 flåden. De tekniske problemer, som var årsag til uheldene, var angiveligt relateret til, at SAS havde købt de allerførste fly i serien, som derfor var ældst og mest slidt.

Det amerikanske Dash-8 fly, som netop er styrtet ned med 49 mennesker, er helt nyt. Colgan Air tog det i brug i 2008.

SAS's datterselskab Widerøe, som stadig har Dash-8 fly, er fornylig begyndt at flyve mellem Norge og København.



13. feb 2009 kl 10:57

Bent Buus

Forkert tidspunkt i tekst ved foto?

Tidspunktet var vel 22.10 ESD og ikke 10.10 ESD (men nok 10.10 pm ESD)


13. feb 2009 kl 11:04

Kent Krøyer

Re: Forkert tidspunkt i tekst ved foto?

Tidspunktet var vel 22.10 ESD og ikke 10.10 ESD (men nok 10.10 pm ESD)

Du har ret. Billedteksten er rettet nu.
mvh. Kent Krøyer, journalist


13. feb 2009 kl 11:25

Jørgen Storgaard Nielsen

De sædvanlige brokkere

Når jeg hører en sådan nyhed er jeg mest interesseret i nyheden.
For mig er 10.10 pm ESD nok 04:10 dansk tid.
Der er vel ikke noget galt i at angive 10.10 pm ESD, når vi ved at ulykken er sket mellem New York og Buffalo.


13. feb 2009 kl 11:42

John Larsson

Gearhavari?

>>
Et andet vidne med navnet Brendan, har sagt til CNN, at flyet havde en lav, summende lyd som "en motorsav, der saver i træ".
<<

Kunne måske tyde på et gearhavari?


13. feb 2009 kl 12:21

Henrik Carlsen

Re: Gearhavari?

I alt fald ikke på begge motorer da typen er kraftigt bestykket på motorsiden og kan let flyve på en motor. Sådan en turboprop er nærmest en stor gearkasse og jeg gætter på den er eksploderet og har ødelagt en vinge eller at skroget er blevet smadret med fragmenterne?


13. feb 2009 kl 12:53

palle jarnbak

Re: Re: Gearhavari?

Når man høre atc tape lyder det mere som om at det kan være is der er problemet.De andre fly reportere op til en 1/2 tomme is og i 2300 ft flyver de stadig imc og samler is.Man kan høre atc, ca halvvejs inde i denne link,tale med ulykkes flyet.
http://archive-server.liveatc.....mp3


13. feb 2009 kl 13:21

avatar

Kurt Birk

Re: Re: Re: Gearhavari?


Når man høre atc tape lyder det mere som om at det kan være is der er problemet.De andre fly reportere op til en 1/2 tomme is og i 2300 ft flyver de stadig imc og samler is.Man kan høre atc, ca halvvejs inde i denne link,tale med ulykkes flyet.
http://archive-server.liveatc.....mp3

Det er også det indtryk jeg får af at lytte båndet igennem. Motorsavslyden kunne stamme fra kraftig ubalance i propellerne forårsaget af is eller skader der stammer fra is.


14. feb 2009 kl 07:10

John Larsson

Re: Re: Gearhavari?

I alt fald ikke på begge motorer da typen er kraftigt bestykket på motorsiden og kan let flyve på en motor. Sådan en turboprop er nærmest en stor gearkasse og jeg gætter på den er eksploderet og har ødelagt en vinge eller at skroget er blevet smadret med fragmenterne?

Ja, man må da gå ud fra at der er sket noget ret voldsomt og pludseligt, da cockpit ikke har haft tid eller mulighed for at melde noget som helst. Et nediset fly kan godt nok falde meget hurtigt, når opdriften er tabt, men der burde have været tid til en kort meddelelse, hvis piloterne var ved bevidsthed og radioen virkede.

Jeg har lidt svært ved at forstå, at isdannelse direkte skulle kunne slå en motor ud, med mindre der dannes is på selve propellerakselen, altså i propellerens centrum, er det muligt?


14. feb 2009 kl 09:03

avatar

Kurt Birk

Re: Re: Re: Gearhavari?


Ja, man må da gå ud fra at der er sket noget ret voldsomt og pludseligt, da cockpit ikke har haft tid eller mulighed for at melde noget som helst. Et nediset fly kan godt nok falde meget hurtigt, når opdriften er tabt, men der burde have været tid til en kort meddelelse, hvis piloterne var ved bevidsthed og radioen virkede.

Jeg har lidt svært ved at forstå, at isdannelse direkte skulle kunne slå en motor ud, med mindre der dannes is på selve propellerakselen, altså i propellerens centrum, er det muligt?

Der kan dannes is både i indsugning og på propeller. Selv om man har anti-ice funktioner, som eletrisk opvarmning af propellerforkanter og opvarmning af kanten omkring indsugningen, så kan isning være så kraftig at det giver motorproblemer i form af nedsat effekt og rystelser.

Et af de rigigt store problemer med isdannelser er ødelæggelse af airflow over vinger og haleplan. Et andet problem er ændring i flyets balance på grund af isens vægt.

Med Colgan 3407 ser det ud til at isning på haleplanet har medført at det stallede da der vælges flaps ud på (på hovedplanerne). Det medfører igen voldsomme pitch og roll bevægelser. Autopiloten kan tænkes at forværre situtationen hvis den er koblet ind på det tidspunkt.
2300 fod (ca.700m) er en meget lav højde at skulle rette op fra i en situation med begrænset kontrol over flyet.

NTSB: Continental Flight 3407 Experienced 'Severe' Pitch and Roll Minutes Before Crash

http://www.foxnews.com/story/0...html

Pitch; Bevægelse omkring tværaksen - næse op eller ned.
Roll; Bevægelse omkring længdeaksen - rulning til højre eller venstre.
Yaw; Bevægelse omkring højdeaksen - næse til højre eller venstre.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.