/transport

Grøn laserstråle skyder fugle på Flyvestation Aalborg

Varselsskrig, løse og skarpe skud bliver erstattet af en effektiv, grøn laserstråle, når flyvevåbnet tager kampen op mod de mange fugle på start- og landingsbaner.

Af Birgitte Marfelt, torsdag 12. feb 2009 kl. 15:29

Da en flok gæs lammede begge motorer på den Airbus 320, som senere nødlandede på Hudsonfloden i New York, var det bare det seneste alvorlige birdstrike.

Fugle på start- og landingsbaner er et alvorligt problem for flysikkerheden. På flyvestation Aalborg er der årligt 25-30 såkaldte birdstrikes.

Nu er mågejægerne på flyvestationen i Aalborg gået i gang med at undersøge, om laserstråler muligvis er et bedre våben mod fugleflokke, end varselskrig, løse og skarpe skud hidtil har været.

Laserudstyret af modellen TOM500 fra det franske firma Lord Ingénierie består af en næsten to meter høj sender med en roterende laser i toppen. Den grønne laserstråle er 3 km lang og 152 millimeter tyk og rækker ud over næsten hele Flyvestation Aalborgs start- og landingsareal.

Laserstrålen fejer nærmest fuglene væk, når den roterer. Det har mågejægerne i Aalborg allerede kunnet mærke. Normalt registrerer de op til 7.000 fugle dagligt:

»Men i denne uge, hvor vi har haft laseren, har vi kun talt omkring 300 fugle,« siger Tommy Hagen, der i prøveperioden også er udstyret med en mindre håndholdt laser, han kan fjerne fuglene med.

»Den fungerer akkurat lige så effektivt som de skud, jeg normalt affyrer. Man skal dog være varsom med ikke at ramme reflekterende genstande med laseren, da den bestemt ikke er rar at få tilbage i øjnene,« siger den ålborgensiske mågejæger.

Fugleskræmmesystemet blev oprindelig udviklet for de franske luftfartsmyndigheder, DGAC, der valgte den grønne laserstråle, fordi DGAC's chefornitolog ved forsøg kunne dokumentere, at fugles øjne er mest følsomme over for den grønne farve.



12. feb 2009 kl 15:56

avatar

Peter Madsen

Indlæg af Harald Havmåge

Nå da, er den bestemt ikke rar at få i øjnene...det var godt nok synd for dig lille hr. mågejæger...

Måske skulle man overdrysse Flyvestation Aalborg med små spejlkuber så de satans toben der tror de ejer verden ku lære det.

Vi andre bliver blinde af det !

Harald Havmåge.


12. feb 2009 kl 17:09

René Hansen

3 km lang laserstråle

Jeg kunne bare godt tænke mig at vide hvor man køber laserstråler på længdemål. Og hvordan er en 3 km lang en af slagsen emballeret, når man køber den. Den købes måske på ruller? I en tykkelse på 152 mm i diameter er det alligevel over 54 m3 laserstråle der skal pakkes sammen.


12. feb 2009 kl 17:27

Poul Pedersen

Re: 3 km lang laserstråle

Det samme sted som man køber fjernlyset på sin bil, der jo ifølge loven rækker 100m fra fronten af bilen, og derefter stopper det bare. :-)


12. feb 2009 kl 18:05

Svend Jacobsen

3 km lang laserstråle - Rene

Der står at laserstrålen er 3 km lang... mener du at man bliver nødt til at pakke laserstrålen ind når man køber laseren ??
Hvis du skal købe en lommelygte som har en rækkevidde på 10 meter, skal den så pakkes ind i en 10 meters pakning !! ::::...
inginører nu om dage.....:-(


12. feb 2009 kl 19:26

Rune Kristensen

Re: 3 km lang laserstråle - Rene

Hvis du skal købe en lommelygte som har en rækkevidde på 10 meter...

Det er jo uden krav til lysstyrke ude på de 10 meter - meningsløs specifikation.
Ligeså med "3 km. laseren"

Iøvrigt lidt ligesom de idioter, som køber højttalere med fx. et påstået frekvensområde på 20Hz-20kHz - men hvor dB tolerencen ikke er angivet.
Enhver billig 200 kroners PC skodhøjttaler kan gengive 20-20kHz, bare lydtrykstolerencen er stor nok!

Mvh Rune

P.S. til J. Carter - Ordkløverier er en del af charmen ved ing.dk ;-)


12. feb 2009 kl 21:14

René Hansen

Re: Re: 3 km lang laserstråle - Rene

Vi er nemlig bare store forårskåde tyrekalve på en ordkløvermark MUUUUHAHA ;-)


12. feb 2009 kl 21:28

William Nielsen

Mulig forklaring

Ordkløverne glemte at brokke sig over at ingen laserstråle har en konstant diameter. Diameteren er en funktion af afstanden fra kilden, og selv den mest velkollimerede laser vil med tiden (afstanden) få en enorm strålebredde. Derfor:
Mon ikke der menes at strålen (og dvs. nok i virkeligheden to standardafvigelser af den Gaussiske intensitetsfordeling, altså ca. 67% af intensiteten) er 152 mm i 3 kilometers afstand af kilden?

Derudover kunne intensiteten være rar at kende. Samt hvor vidt fuglene vænner sig til systemet efterhånden.


12. feb 2009 kl 21:46

avatar

Anders Skærlund Petersen

Hvad med piloterne

Hvis fuglene blindes, hvad sker der så med piloterne - bliver de også blindet?

Det menneskelige øje er sjovt nok også mest følsom overfor grønt lys.

Hvad gør man for at undgå at piloterne bliver blindt under indflyvning eller når de letter?


12. feb 2009 kl 23:29

Kim Thunbo

Re: Hvad med piloterne

Hvis fuglene blindes, hvad sker der så med piloterne - bliver de også blindet?

Det menneskelige øje er sjovt nok også mest følsom overfor grønt lys.

Hvad gør man for at undgå at piloterne bliver blindt under indflyvning eller når de letter?

Har du ikke set topgun?
Ikke engang solen får lov til at ramme piloters øjne for de obligatoriske solbriller!
...medmindre de skal kigge en pige dybt i øjene ;-)


13. feb 2009 kl 00:32

Anders Grønne

Re: Hvad med piloterne

Hvad gør man for at undgå at piloterne bliver blindt under indflyvning eller når de letter?

Man slukker vel bare for skidtet når flyet når tæt nok ned på jorden til at der er en chance for at piloterne bliver blændet eller inden de letter?

Det er dog en spøjs nyhed taget i betragtning at den foregående netop behandlede emnet om blænde ved laser lys


13. feb 2009 kl 09:35

Peter Hansen

Raekkevidde definition

Hvis man maaler watt/m2, kan man vel godt tale om raekkevidde.


13. feb 2009 kl 14:34

Daniel Trads

Torrent fra Norge

http://nrkbeta.no/luftkrig-paa...ent/

Tom Edvindsen og Turid Borgen laget i 2007 en dokumentarfilm om dyrelivet på Sola flyplass. Den ble sendt på TV 6. mars samme år. Filmen har nå fått fornyet aktualitet da US Airways Flight 1549 måtte nødlande på Hudson River 15. januar i år. Etter kollisjon med flere fugler.

Den er usedvanlig lekkert fotografert og gjør seg spesielt bra i høy kvalitet. Og da må vi jo legge den ut til dere i full oppløsning på BitTorrent."

Tag dén DR.


23. mar 2009 kl 11:44

Søren Nielsen

Laserkanon

"Man skal dog være varsom med ikke at ramme reflekterende genstande med laseren, da den bestemt ikke er rar at få tilbage i øjnene,« siger den ålborgensiske mågejæger."


Ja mon ikke. En grøn laser på bare 300 mW (håndholdt laser pointer) kan skade øjet på 1/100 sek.
Øjet når ikke at blinke !


23. mar 2009 kl 11:57

avatar

Steen Jensen

Re: 3 km lang laserstråle

Starwars filmene har løsningen på selve længden af laserstrålen.
De typer lyssværd de benytter er tunet til ca. halvanden meter !


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.