/biotek

USA giver grønt lys til medicin fra genmanipulerede dyr

Dyr kan nu bruges som medicinfabrikker, efter de amerikanske sundhedsmyndigheder for første gang har givet tilladelse til en medicin mod blodpropper, som er skabt af 200 genmanipulerede geder.

Af Birgitte Marfelt, mandag 09. feb 2009 kl. 16:19

Medicin fra genmanipulerede geder har netop fået grønt lys fra USA’s godkendende sundhedsmyndigheder, FDA.

Medicinen, der bliver fremstillet af GTC Biotherapeutics og skal forebygge alvorlige blodpropper, er et protein, der udvindes af mælk fra geder, der har fået et menneskeligt gen, skriver Herald Tribune.

200 geder, der opholder sig i karantæne på en topsikret gård i Massachusetts, er blevet opfostret med det humane gen, der kan få deres mælk til at producere det menneskelige blodprotein, som kan udvindes og anvendes i medicin mod blodpropper.

Medicin bliver allerede brugt af Novo Nordisk
Tilhængere siger, at den slags dyr kan anvendes til at fremstille bioteknologisk medicin langt billigere og i større kvanta end med eksisterende metoder, dvs. uddrage medicin fra doneret menneskeligt blod og udvikle genetisk fremstillede celler i ståltanke. Men af og til opstår der mangel på proteinet i gedemælk, antithrombin, fordi der ikke er tilstrækkeligt store bloddonationer.

Den samme medicin blev godkendt i Europa i 2006, for medicin fra transgene dyr er allerede tilladt i Danmark og bliver bl.a. anvendt af Novo Nordisk.

Ifølge GTC Biotherapeutics kan en af gederne producere lige så meget antithrombin på et år, som kan udvindes af 90.000 portioner blod. Og hvis der er behov for mere medicin, kan gedeflokken bare udvides.

Kur mod nervegas-gift til soldater er også på vej
Andre medikamenter fremstillet fra dyr, er allerede ved at blive fremstillet. Det hollandske selskab Pharming har planer om i år at søge FDA om at få godkendt en medicin, fremstillet af mælk fra transgene kaniner, til behandling af protein-mangelsygdommen hereditært angioødem.

En anden virksomhed, PharmAthene, arbejder også med mælk fra transgene geder – men som en kur mod nervegas-gift for det amerikanske forsvar.

Udviklingen fra dyr til medicinfabrikker skaber dog også stor modstand, bl.a. fra miljøfortalere og menneskeretsaktivister. Ud over den etiske modstand mod mekanisk udnyttelse af dyr til værktøjer, er der også betænkeligheder ved at skade dyrene, og ved risikoen for bakteriel forurening fra mælk eller kød fra transgene dyr.



09. feb 2009 kl 18:24

Claus Madsen

?

Det undrer mig såre hvad "miljøfortalere og menneskeretsaktivister" har imod denne produktionsform.
Kan vi få det uddybet?

Jeg kunne endda forstå hvis det var dyreaktivister.
Selvom jeg må sige at det forkommer mig meget humant at proteinet udskilles i mælken.

Til sammenligning produceres antistoffer til diagnostik mv. ofte i rotter som må aflives for at udvinde antistoffet.


10. feb 2009 kl 00:12

Jens Chr. Andersen

måske frygter man

at diverse sygdomme overskrider artsbarrieren - det er i hvert fald en gyldig grund til bekymring...


10. feb 2009 kl 11:31

Klaus Kinze

Re: måske frygter man

Men nu skal medicinen nok ikke indtages via gedemælk, da den sikkert først oprenses og formuleres til piller!

Der udover kan jeg ikke se grunden til bekymring, i hvert fald ikke hvis man i forvejen indtager andre mejeriprodukter!!! Der findes vis meget få tilfælde hvor mennesker bliver direkte "smittet" af mælkeprodukter.

Min erfaring (+ naiv forestilling) er også at kontrol instanserne i forbindelse med medicinalproduktion er en del mere skrappe en ved fødevareproduktion :-)





10. feb 2009 kl 15:28

Jens Chr. Andersen

Re: Re: måske frygter man

Men nu skal medicinen nok ikke indtages via gedemælk, da den sikkert først oprenses og formuleres til piller!

Hvis noget krydser artsbarrieren sker det i selve dyret - det er ligemeget hvordan du indtager medicinen.
I ikke tekniske termer kunne man (teoretisk set!) forstille sig et scenarie hvor en evt. harmløs virus i produktionsdyret ville tilpasse sig de nye forhold og så være i stand til at krydse over til mennesker - hvor den ikke ville være så harmløs.


I øvrigt (inden jeg tages til indtægt for det synspunkt):
Personligt tror jeg ikke det vil ske, men siden I nu spørger hvad folk kunne have imod det. Men derudover er det da værd at risikovurdere nye metoder.


11. feb 2009 kl 13:07

Klaus Kinze

Re: Re: Re: måske frygter man

Hvis noget krydser artsbarrieren sker det i selve dyret - det er ligemeget hvordan du indtager medicinen.

Ved at oprense medicinen kan du opnå en renhed, der ligestiller den med medicin fremstilt via "normale" metoder. Det vil sige man kan stille krav til renhed (f.eks. 100% virus fri), og derfor syntes jeg det var lidt relevant.
Med hensyn til krydsning af artsbarrierer, giver jeg dig ret i at det kan skabe/skaber uro (som i forbindelse med fugleinfluenza). Syntes bare det var nødvendig at sige at risikoen for at det sker, er lige så stor i forbindelse med "almindelige landbrug".
Bioteknologien lider i vise tilfælde af relativt ubegrundet frygt.

Der udover foretager FDA sandsynligvis de nødvendige risikovurderinger før de godkender medicin.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.