/karriere

Det kostede blod, sved og spandevis af øl at flytte Carlsbergs Valbybryggeri

Vrøvl med it-systemerne skabte ølfrie dage, da Carlsberg skulle samle produktionen i Fredericia. Selv om bryggeriet næsten har fordoblet sin kapacitet i Fredericia, mangler der stadig kapacitet til dåseprodukterne.

Klik for at se billedet i stort

Carlsbergs "nye" bryggeri råder over ti produktionslinjer, ompakningsanlæg, sorteringsanlæg, et imponerende højlager og fire kilometer fuldautomatisk transportsystem, der håndterer al transport af produkterne fra produktion til lager. Målet med den milliardstore opgradering er at blive et af Europas mest effektive bryggerier. (Grafik: Martin Kirchgässner)

Klik for at se billedet i stort Klik for at se billedet i stort Klik for at se billedet i stort Klik for at se billedet i stort Klik for at se billedet i stort Klik for at se billedet i stort

Læs også

Læs mere om

Af Julie Ring-Hansen Holt, lørdag 07. feb 2009 kl. 13:00

Strømsvigt, mangel på dåselinje og tusindevis af liter øl i kloakken.

Det har været en ordentlig mundfuld for Carlsberg at flytte tanke og tappelinjer fra Valby til Fredericia, hvor målet var at bygge et af Europas mest effektive bryggerier.

Det jyske produktionsanlæg har efter flytningen en kapacitet på 4,3 millioner hektoliter øl om året – eller 1,3 milliarder flasker øl.

»Den største udfordring har været at lukke ned for produktionen i Valby i takt med, at vi skruede op for produktionen i Fredericia med nogle af de samme anlæg,« siger supply chain direktør og ansvarlig for flytningen, Erik Juul Rasmussen.

Derfor blev der bygget et stort lager op, da dåselinjen skulle flyttes. Alligevel var man ifølge direktøren "på spanden" i perioden (januar-april 2007), hvor anlægget blev genetableret i Fredericia.

Derfor måtte bryggeriet have hjælp fra datterselskabet i Tyskland til delvist at forsyne grænsehandlen med dåseøl.

Under Ingeniørens besøg var håndværkerne stadig i gang med at føre rør og tilkoble elektronik, og anlægget kører med 97-98 procents kraft.

»Vi regner med at køre på fuld kraft i april,« siger Erik Juul Rasmussen, der har været med til at flytte og installere anlæg for Carlsberg andre steder i verden, men aldrig i denne skala og dette tempo.

Det er kun to år siden, det første spadestik blev taget til en udvidelse af Carlsbergs anlæg i Fredericia, der kommer til at koste bryggeriet en milliard kroner.

Trods fordoblingen af kapacitet mangler Carlsberg stadig en ekstra linje til dåsetapning, fordi efterspørgslen har flyttet sig fra flasker til dåser. Så bryggeriet i Tyskland hjælper stadig med levering til grænsehandlen, og Erik Juul Rasmussen regner ikke med, at der er økonomi til at etablere en dåselinje mere i Danmark før tidligst i 2010. På brygsiden var der i forvejen en overskudskapacitet på begge bryggerier, og desuden blev tankene flyttet i tre omgange for at skåne kunderne så meget som muligt.

»Et par kunder er blevet sure, fordi det er nu og her, når de efterspørger vores produkter. Kan vi ikke levere, har vi tabt salget,« siger han.

Øl i kloakken

Mens øvelsen med at flytte anlæggene gik nogenlunde smertefrit i forhold til omfanget, har it-systemerne til gengæld voldt en del problemer.

Skiftet fra egen it til udlicitering til IBM betød, at øl- og læskedrikproducenten i det første halve år ikke kunne modtage ordrer og sende fakturaer ud i op til tre dage.

Og på produktionssiden var der i begyndelsen af 2008 også store problemer. Virksomheden fik en virus i det administrative it-system, og fordi det hang sammen med produktionssystemet, gik produktionen i stå. På grund af virussen havde bryggeriet et strømudfald, hvor nødstrømsanlægget svigtede. Det medførte, at tusindvis af liter øl blev hældt i kloakken.

»Den automatiserede proces blev forvirret og "vidste" ikke, om der skulle øl eller rengøringsmiddel i rørene, så det kostede fire produktionsdage,« siger Erik Juul Rasmussen og slår det hen som almindeligt spild ved sådan en proces.

Men når man producerer 11.000 hektoliter øl om dagen, løber det op. Løsningen har været at skille den administrative it fra produktionssystemerne.

Automatisering koster job
Ved at skabe et af Europas mest effektive bryggerier er en del af de processer, der tidligere kun var semiautomatiske eller manuelle, blevet automatiserede ved sammenlægningen. Det har betydet, at 280 ansatte i Valby er afskediget, og at det i dag kun er "mikrobryggeriet" Jacobsen, der stadig producerer i hovedstaden.

I Fredericia har Carlsberg været i stand til at omskole en del af medarbejderne, så kun 11 medarbejdere indtil videre er blevet fyret. Ved redaktionens slutning er det dog meldt ud, at 150 ansatte skal afskediges i hele Carlsberg Danmarks organisation. Det er især den automatiserede monorail, der er skyld i færre medarbejdere, men også forskydningen af salget fra flasker til dåser betyder, at der nu arbejder færre folk i tapperiet. Monorailen er hovednerven i det interne transportsystem, og med en bane på fire kilometer og 272 vogne kan systemet håndtere 5.000 paller i timen.

Mens monorailen er den logistiske hovednerve, er procesforsyningen det centrale transportsystem for alle slags væsker. Reelt er det flere kilometer rør, som Carlsberg har valgt at grave ned i jorden. Selve omskiftningen af væsker i rørene er blevet fuldautomatisk, så knap 720 ventiler skifter mellem øl og rengøringsmiddel helt automatisk, når det nye anlæg er helt færdigt.

Højlageret er en historie for sig, og Ingeniøren Produktion har tidligere skrevet om lageret, der består af dobbelt så meget stål som Eiffeltårnet i Paris. Med en kapacitet på 70.000 paller er det det største i Danmark, og de 18 rækker dobbelte lagerrobotter kører med en fart på en-to meter pr. sekund.

Central styreenhed

Højlageret er blevet en central styreenhed på bryggeriet, men de cirka 30 brugergænseflader, som operatørerne bruger til at håndtere lagerrobotterne og den øvrige automatik, har været komplicerede at håndtere. Arbejdet med at skabe brugergrænseflader begyndte i februar 2008, og det er stadig ikke færdigt.

»Vi mangler at bevise, at højlageret kan køre så hurtigt, som det er designet til,« siger Erik Juul Rasmussen.

Med højlageret har bryggeriet skiftet en del af sine geografisk spredte fuldgodslagre ud med den centrale placering i Fredericia. Lageret er forbundet med tappekolonnerne via den fuldautomatiske monorail.

For at sikre implementeringen af nye og "gamle" anlæg er opgraderingen i Frederecia sket i 15 trin, hvor hvert trin er blevet sikret inden næste trin. Samtidig er der brugt kendt teknologi – både kranen i højlageret og monorail-systemet er kendt fra andre produktioner i Europa – og fejl på højlageret har været igennem en simulering, som har vist, at bryggeriet meget hurtigt kommer efter det, hvis helt op til otte kraner sætter ud.

Men hvis det skulle blive nødvendigt, har Carlsberg Danmark stadig plads til at udvide yderligere – både på produktions- og lagersiden, hvis den store og komplicerede udvidelse i Fredericia ikke er nok i fremtiden.

Færdigt til april
Februar 2008: Højlager og monorail blev monteret.

Marts 2008: Opstart af nyt bryghus.

April 2008: Opstart af dåselinje fra Valby samt delvis ibrugtagning af højlager og monorail.

Juni 2008: Opgradering af gammelt bryghus færdig.

August 08: Opgradering af ølkam (hvor gæren kommer i urten) færdig.

September 2008: Hele lager- og logistiksystemet tages i brug samt opstart af fadølslinje.

December 2008: Valby-produktionen stopper (undtagen produktion af Jacobsen-øl).

April 2009: Produktionen forventes at køre 100 procent.



07. feb 2009 kl 16:59

Jens Madsen

IT-problem

Virksomheden fik en virus i det administrative it-system, og fordi det hang sammen med produktionssystemet, gik produktionen i stå.

Den automatiserede proces blev forvirret og "vidste" ikke, om der skulle øl eller rengøringsmiddel i rørene...

Det lyder jo ikke godt.


08. feb 2009 kl 12:06

Mogens Nørgaard

Sjovt, at de må hælde øl i kloakken...


... for det må vi nemlig ikke i vores mikrobryggeri (Miracle Breweries). Vi har jo også en gigantkapacitet på hele tre tanke på hver 600 liter og vi producerer mellem én og to af dem om måneden...

Da vi etablerede det fik vi at vide, at hvis vi havde spild (fejlproduktion, etc.) måtte det IKKE hældes i kloakken, så min med-direktør Lasse og hans kone Jette blev tvunget til at få gravet en tank på 15.000 liter ned i deres have, så evt. spildproduktion kunne ledes derhed.

Dernæst er det et krav, at denne tank skal tømmes af en tankbil, som så - formoder jeg -kører et sted hen og hælder det i en kloak. Men hvad ved jeg.

Nå, men det jeg har forstået er, at Carlsberg og de andre rigtigt store bryggerier gerne må hælde fejlproduktioner i kloakken, mens mikrobryggerierne ikke må. Det skyldes vist noget med en dispensation på 50-60 år ud i fremtiden. Se, det kunne man MÅSKE forstå, hvis man talte om det gamle anlæg i Valby.

Men når de ligefrem etablerer en supermoderne nyt anlæg i Fredericia, så kunne man vel passende have krævet det samme af de rigtigt store bryggerier som man gør af de rigtigt små.

Meget underligt.

Hvorfor producerer vi så kun én til to tanke om måneden? Fordi vi laver øllet på den naturlige måde, dvs. at vi lader det ligge i tankene i 4-6 uger (eller mere, afhængig af øltypen).

Carlsberg derimod bruger enzymer fra Novozymes til at speede processen op så deres øl kun ligger i tankene i to døgn. Alt i alt bruger de ca. 72 timer på at lave øllet fra de starter med at blande ingredienser til de hælder det på flasker og dåser.

Harboe er anderledes aggressive. De er vist nede på 48 timer i alt nu.

Så mikrobryggerier, der ikke tilsætter enzymer (og andre kunstige ting) i deres meget små produktioner må IKKE hælde fejlproduktioner ud i kloakken af hensyn til miljøet.

Men Carlsberg og Harboe og den slags må godt.

Det er da sjovt.

mvh.

Mogens Nørgaard


08. feb 2009 kl 13:37

Carl-eddy Skovgaard Larsen

Re: Sjovt, at de må hælde øl i kloakken...


... for det må vi nemlig ikke i vores mikrobryggeri (Miracle Breweries).

Mon ikke det mere er sprogbrug. 'Hælde i kloakken', lyder sjovere end destruere.

På tros af diverse lobyister for store firmaer, regner jeg med at de overholder samme miljø-love som mikrobryggerier.

Endelig er anlægget nok så stort, at fra deres 'kloak', bliver alt behandlet lige så specielt som det du bliver tvunget til at gemme i tanke. :-)


08. feb 2009 kl 14:19

Claus Madsen

Re: Re: Sjovt, at de må hælde øl i kloakken...

Et anlæg af den størrelse har vel sit eget rensningsanlæg der er gearet og godkendt til at modtage kasserede bryg.

Når det er sagt kan jeg virkelig ikke se hvad skade et par m2 mikrobryg skulle kunne gøre på et kummunalt rensningsanlæg. Oplys mig?

Min fornemmelse er at det nok har mere at gøre med bekendtgørelser end reelle problemer.


08. feb 2009 kl 14:48

Mogens Nørgaard

Re: Re: Re: Sjovt, at de må hælde øl i kloakken...


Vi aner det faktisk ikke. Jeg tror heller ikke Carlsberg har eget rensningsanlæg. I Valby havde de da ikke.

Og iøvrigt: Det er altså bare ØL. Det kan umuligt være mere skadeligt for kloaksystemet end f.eks. det vi propper i toiletterne eller køkkenvaskene (eller badet, når vi lugter rigtigt fælt :-).

Birthe Skands (Skands mikrobryggeri) har været brygmester på Carlsberg i 18 år før hun startede sit eget. Hun fortalte, at hendes lille bygning i Brøndby skulle være så ren på gulvet, at man kunne gå med hvide sokker derinde. Det er jo fint nok.

MEN: De samme krav findes IKKE for Carlsberg, fortalte hun. Faktisk kunne hun (med et smil) garantere os, at man IKKE burde gå med hvide sokker på Carlsbergs fabriksgulv.

Der er - som jeg sagde tidligere - tale om nogle undtagelser for de store, sikkert under henvisning til det sædvanlige sludder med beskæftigelsen.

Det er iøvrigt - sådan som jeg forstår tingene, men jeg har ved Gud tit taget fejl i mange sager - lidt underligt, at vi skal overholde de samme sundhedsregler som dem, der har med fersk kød at gøre - idet man ikke kan blive syg af at drikke noget, der karbonerer. Det var derfor man kunne lave brakvand og andet elendigt vand om til øl i gamle dage og drikke det og på den måde få væske uden at få sygdomme. Den naturlige karbonering i øl og vand (sikkert også i champagne) gør, at man ikke kan blive syg.

Og iøvrigt er øllet hele tiden i ståltanke, der skal være virkeligt rene for at øllet ikke bliver dårligt. Den mindste rest af noget gammelt bag en møtrik i et forbindelsesrør kan medføre mælkesyrebakterieinfektion, etc.

Det er iøvrigt derfor I ofte kan smage mælkesyre på udskænkningsstederne, hvis I bestiller øl fra haner, der ikke bruges så meget (eller ikke er blevet rengjort ordentligt).

Jeg prøvede det f.eks. på Skovlyst igår, hvor deres Brown Ale havde mælkesyresmagen i sig (man skal være meget opmærksom og så kan man mærke det på SIDERNE af tungen godt tilbage). Jojo, jeg sagde det naturligvis til de gode mennesker med det samme, bare rolig.

Så der er al mulig grund til, at brygfolk holder deres anlæg helt, helt rene (biologisk rene, som man siger), og så burde det måske ikke være nødvendigt med alle de der drakoniske regler om, at man kun må bruge papirservietter til at tørre hænderne, osv. Slet ikke, når man tænker på, at man ikke kan blive syg af at drikke øl (men nok dårlig, hvis man drikker for meget).

Mvh.

Mogens


08. feb 2009 kl 23:26

Hans Schou

Re: Sjovt, at de må hælde øl i kloakken...


Det er altså bare ØL. Det kan umuligt være mere skadeligt for kloaksystemet end f.eks. det vi propper i toiletterne eller køkkenvaskene (eller badet, når vi lugter rigtigt fælt :-).

Når det nu er industri, så burde det være muligt at aftale med det lokale rensningsanlæg at man lukker 10 liter ud i timen, eller mere.

Iøvrigt var det nok også et større problem da et østrisk vin-firma engang for 30 år siden hældte ethylenglykol (kølervædske) i deres vin for at gøre den sødere. Som jeg husker det, destruerede de vinen ved at hælde den ud i en flod, hvilket medførte at alt døde de næste mange kilometer.


Den mindste rest af noget gammelt bag en møtrik i et forbindelsesrør kan medføre mælkesyrebakterieinfektion, etc.

Mælkesyrebakterie? For en uge siden købte jeg en kasse Carlsberg Pilsner (aka HOF) flaskeøl i den lokale Føtex. Jeg smagte på 2 af dem og de smagte rigtigt væmmeligt surt. Så grimt at det kun blev til en smagsprøve fra begge flasker, OG RESTEN I KLOAKKEN. Dem returnerede jeg så, og pengene tilbage, men det bekymrede mig at kassen blev stillet tilbage på hylden. Datoen stemplet bag på var 17-10-09, hvis nogen vil vide det.

Det har jeg ikke været ude for før, men åbentbart noget man ind imellem oplever som ølbrygger.

Mogens Nørgaard vil nok indvende at Carlsberg altid smager væmmeligt, men lad det nu ligge. Det var egentlig det at et stort bryggeri sender noget surt øl ud, der bekymrede mig, idet jeg troede de lavede smagprøver inden de sendte det ud, eller blot en lakmusprøve i det mindste.


09. feb 2009 kl 06:01

Mogens Nørgaard

Re: Re: Sjovt, at de må hælde øl i kloakken...


Jeg siger jo ikke, at standard-enzym-øl smager dårligt - tværtimod synes jeg det fedt, at det findes... thi så kan man indtage alkohol uden at lugte af øl bagefter :-)). Nå, spøg til side.

Jo, der er kvalitetskontrol på de enkelte bryg hos Carlsberg (det var jo også hovedhistorien) og det involverer nok nogle kemiske og andre metoder der er så passende sofistikerede, at vi andre ikke kan være med. Så i første omgang tænkte jeg, at det ikke kunne være selve brygget den var gal med.

Det kunne jo også have været noget med flaskerne. Jeg har altid været meget skeptisk med hele den der ide med at genanvende flasker. Det kræver så kraftige rensevæsker og så store mængder af vand, at miljøfolk burde råbe og skrige om det... og der findes jo også de enkeltstående eksempler gennem tiderne på døde mus eller cigaretskod, der har overlevet hele rensningsprocessen og er kommet i cirkulation igen. Men det er så sjældent, at det er statistisk ligegyldigt.

Men når det er flere flasker fra samme batch, så er det enten sket ved påhældningen (måske er de ikke blevet ordentligt rengjort) eller det er selve brygget, der er smuttet i kontrollen. Hmmm.

Der er jo også den mulighed, at øllet bare er blevet udsat for for meget lys eller for skiftende temperaturer, dvs. at de er blevet behandlet skidt efter at de blev sat i kassen.

Brøckhouse gjorde faktisk engang det, at de bevidst sendte en dårlig omgang hvedeøl ud i handlen. De var pressede, fordi udskænkningsstederne manglede øllet og de havde haft nogle smuttere, som de måtte kassere. Så de valgte at sende en hvedeøl ud, der ikke var så god. De fleste drak den bare, men på Charlie's inde i Pilestræde i København opdagede de det naturligvis, og så gjorde de to ting: De checkede personligt hver eneste hvedeøl fra Brøckhouse de åbnede før de serverede den - og de holdt op med at sælge øl fra Brøckhouse.

Ellers har jeg ikke hørt om at man gør det bevidst.

Mvh.

Mogens


10. maj 2009 kl 10:47

Jørgen Hess

Re: Sjovt, at de må hælde øl i kloakken...

Forstår ikke forbudet. På visse tidspunkter tørster Renseanlæg Nord i Nykøbing F. efter kulstof, hvilket mageligt kan gives i form af glucol eller eddikesyre eller sprit eller sukker/melasse.
Men Danisco kan sagtens ødelægge renseanlæggets bakteriekulturer hvis 50 tons sukker/melasse på en gang lukkes ud. Hvis mikrobryggeriet ligger knyttet til et kommunalt minianlæg kan 600 ltr sikkert ødelægge bakteriekulturen, men lukket ud over et par dage vel nærmest være til stor gavn for anlægget.
mvh
Jørgen


10. maj 2009 kl 18:24

Glenn Møller-Holst

Re: Re: Re: Sjovt, at de må hælde øl i kloakken...

Når det er sagt kan jeg virkelig ikke se hvad skade et par m2 mikrobryg skulle kunne gøre på et kummunalt rensningsanlæg. Oplys mig?

Min fornemmelse er at det nok har mere at gøre med bekendtgørelser end reelle problemer.

Forestil dig flere tusind ræbende og stangstive rotter og senere med tømmermænd dukke op på apoteket efter panodiler. Det skal nok mobilisere dyrenes beskyttelse ;-)


17. maj 2009 kl 18:20

Glenn Møller-Holst

Re: Re: Re: Re: Sjovt, at de må hælde øl i kloakken...

...Forestil dig flere tusind ræbende og stangstive rotter og senere med tømmermænd dukke op på apoteket efter panodiler. Det skal nok mobilisere dyrenes beskyttelse ;-)

De kender problemet i Indien:

30. juni 2007, Fulde rotter plager Indien:
http://www.bt.dk/article/20070.../0/A


17. maj 2009 kl 19:31

Steen Rasmussen

Re: Re: Re: Sjovt, at de må hælde øl i kloakken...

Vil lige give en kommentar til Hr. Mogens Nørgaard angående standarden og krav til renhed. Det er da utroligt glædeligt, at Birthe Skands (Skands mikrobryggeri) har en meget høj hygiejne standard sammenlignet i forhold til Carlsberg. Carlsberg anvender dog plade-pasteur og tunnelpasteur maskiner og især sidst nævnte maskine har fordele når der anvendes genbrugs flasker. Skulle der værre en lille rest af bakterier tilbage i flasken efter vask og påfyldning, dræbes det effektivt når flasken kører igennem tunnelpasteuren. Birthe Skands benytter øjensynligt ikke genbrugsflasker men rene engangsflasker og hun har heller ikke en pasteur, dels fordi dette vil forringe smagen af øllet dog i mindre grad men også de enorme omkostninger i anskaffelse og energi til denne proces. På trods af denne proces havde Carlsberg Fredericia en del øl for snart 3-4 år tilbage som måtte tages tilbage pga. utilsigtet gæring, så det er i alles interesse, at hygiejnen er så god som mulig.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.