/transport

Bilister: Smæk bare højere afgifter på benzinslugerne

Et flertal af de danske bilejere så gerne, at bilafgifterne i højere grad afspejler bilens energiforbrug og CO2-udledning.

Af Birgitte Marfelt, mandag 02. feb 2009 kl. 11:29

Tre ud af fire bilkøbere ville købe en mere brændstoføkonomisk bil, hvis bilafgifterne blev differentieret efter energiforbrug.

Det viser en undersøgelse, som Tetraplan har gennemført med støtte fra Energiforskningsprogrammet.

Potentialet er altså langt større, end regeringens afgiftsomlægning i 2007 udnyttede. Ændringen betød, at biler, der kører langt på literen, er billigere i registreringsafgift.

Selv om der siden er blevet købt flere benzinøkonomiske biler end tidligere, skyldes det, ifølge rapporten, i højere grad at benzinpriserne har ligget på et højt niveau.

De ændrede afgifter har kun påvirket en ud af fem bilkøbere og dermed skabt et fald i CO2-udledningen på 0,4 procent. Skatteministeriet skønner imidlertid, at effekten efterhånden når op på 2 procent.

Tetraplans undersøgelse afslører, at der er langt mere at hente. Seks ud af ti bilkøbere synes, at bilafgifterne i endnu højere grad bør afspejle bilens energiforbrug og CO2-emission.

Halvdelen af de spurgte bilkøberne er tilsyneladende fint i overensstemmelse med transportminister Lars Barfoeds plan om at indføre roadpricing og mener, at bilafgifterne bør lægges om fra køb af bil til brug af bil.



02. feb 2009 kl 11:57

Nicolai Mathiasen

Forbud skidtet medmindre

Man kan dokumentere et reelt erhvervsmæssigt behov. Det er sgu på tide vi træder de primitive reptilhjerner lidt over tæerne for tvinge lidt fornuft ind i deres adfærd.


02. feb 2009 kl 12:16

Rolf Hansen

Re: Forbud skidtet medmindre

Apropos primitive reptilhjerner, vil jeg da våge og påstå at det lige netop er sådanne der ligger bag forbudsløsninger.


02. feb 2009 kl 13:05

avatar

Søren Rosendal Jensen

Re: Re: Forbud skidtet medmindre

Apropos primitive reptilhjerner, vil jeg da våge og påstå at det lige netop er sådanne der ligger bag forbudsløsninger.

Det er jo heller ikke et forbud men et tilbud, når man laver selektive afgifter.

Så kan folk selv vælge om de vil købe en benzinsluger med extra høj afgift, eller en Skoda Fabia med lav afgift.

- Søren


02. feb 2009 kl 13:39

Jens Dalsgaard Nielsen

Re: Re: Re: Forbud skidtet medmindre

Nok nemmere/mere retfærdigt hvis de bare afskaffede gulplader /papegøje plader som nu kommer. Det må da være op til folks om de vil bruge bilen til af fragte, bisamrotter eller bådgreji - det behov skal ikke styres af en tilfældig afgift. Så rene hvide plader på alle biler.

Så kan man diskutere erhvervsliv bagefter - det er en anden diskussion.


02. feb 2009 kl 13:41

Peter Thornton

Re: Re: Re: Forbud skidtet medmindre

Jeg kan stadig ikke se logikken i, at lave forskellige registreringsafgifter. Læg dog afgiften over på brændstoffet - altså forbruget i stedet.

Hvis jeg vil have en kæmpe 4x4 og køre 300 km om året i den, hvorfor skal den så være dyrere i indkøb ned den minibil jeg kører 30.000 km om året i?

Hvis afgiften ligger på brændstoffet, så skal det da nok få folk til et købe mere økonomiske biler.


02. feb 2009 kl 13:55

Uffe Kousgaard

Re: Re: Re: Re: Forbud skidtet medmindre

Jeg kan stadig ikke se logikken i, at lave forskellige registreringsafgifter. Læg dog afgiften over på brændstoffet - altså forbruget i stedet.

Kunne ikke være mere sandt. Med de nuværende priser på brændstof i nabolandene skulle der være rigeligt plads til en forøgelse af afgifterne uden at det giver meget overflødig grænsetrafik.


02. feb 2009 kl 14:39

avatar

Jørgen M. Madsen

Forundret

Jeg er stadig forundret over den bil jeg har set på der er sprit ny, kører længere på literen end min gamle bil (hvide plader), udleder mindre Co2 og meget andet koster meget tæt på det dobbelte i afgift end den gamle jeg kører i nu. Jeg bor alene og har egentlig ikke brug for en bil med 4 sæder. Men når det nu er sådan så må regeringen vel finde sig i bilparken ik DK ikke er top moderne mht. miljø.


02. feb 2009 kl 14:45

Paul Christiansen

Skulte skattelettelser

til den befolkningsgruppe der har råd til små selvmordskasser.

Bilens brændstoføkonomi siger ingenting om hvormeget bilen årligt vil forurene.

En tørstig bil der kører 5.000 km om året kan således godt være betydelig mere grøn en en nøjsom bil der kører 50.000 km om året.

Den enkleste beskatningsmetode der samtidig afspejler CO2 udledningerne 100%, er at pålægge afgiften på brændstoffet.

Så har folk frihed til at vælge præcis den bil de ønsker, og samtidig betale for præcis den miljø/klima belastning de forårsager.


02. feb 2009 kl 15:26

Jens Madsen

Registreringsafgifter efter benzinækvivalenter.

Hvis bilen er bllig, købes bil hele tiden - for at få den mest økonomiske bil. Det forurener også at fremstille bilen, og der bruges store mængder energi på jern og stål. Disse energimængder, bør der lægges en afgift på, som svarer til, hvis energien blev tilvejebragt ved afbrænding af f.eks. benzin (for benzinbil). Udover forureningen på grund af forbrænding, skal også tages hensyn til materalernes giftighed, hvor meget gift, og forurening der lukkes ud osv. ved fremstillingen. Ialt, må forventes, at afgiften nok bliver det dobbelte eller mere, end det der fremkommer ved udregning alene udfra energiforbruget til fremstilling af bilen.


02. feb 2009 kl 18:43

Thorkil Pedersen

At spare og at være fjollet

Hvis det skulle være at spare på energien / at få mest for pengene / tons co2 ? Hvad skal vi så med alle de trafik lys, der er lavet om til trafik trafik cikaner, der skiftes lige så snart der er en lejlighed til at skifte til rødt, helst alle veje. Så ka de lære det, det er ialtfald de underlige folk der stiller disse trafikforstyrrer op der må tænke sådant. Hvad koster det at bremse 50 tons lastbil op, incl 10-35 biler ? bare for "sjov", fuldstændigt grundløst, og så få de 50 tons mm. op i fart igen ? ikke kun co2, olie, men også gummi og bremsebelægning, tid og irritation. Og rundkørsler, er de nu så smarte ? og hvad er det nu lige DE løser, politiker -lappeløsninger ? Inden miljøflipperne får kørt hele deres ufattelige og tåbelige retirader frem, sku man måske lige tænke sig lidt om. Og hvad dælen kører folk efter ? har man overhovedet et passende ærinde for liiige at fyre 10 L .saft af? Kører man i en bil der sutter lidt i tanken, tænker planlægger man da lidt mm.


02. feb 2009 kl 22:22

Søren Holst Kjærsgård

Kør på 65 billet.

Selvfølgelig er det mest fordelagtigt at køre på 65 billet med et klækkeligt statstiskud, hvis man skal besøge sine børn og børnebørn på den anden side af Storebælt, eller hvis man f.eks. gerne af og til vil benytte sig af Hovedstadens kulturtilbud.

Men, det er nu ikke så nemt, hvis man ikke kan komme omkring uden sin tunge elektriske kørestol.

Så lad os blive fri for friskfyragtige bemærkninger om, at man bare kan købe en VW Lupo.

Hvad er iøvrigt værst. At flyve den halve verden rundt på ferie et par gange om året eller at køre i en stor bezinsluger?

Kunne vi ikke blive fri for moralsk forargelse baseret på tankeløshed og uvidenhed.


02. feb 2009 kl 23:30

Tim Holst Petersen

Kan man da ikke...

... besøge ing.dk uden at skulle dunkes i hovedet med en tre-fire CO2-hysteri-artikler?

/Tim


03. feb 2009 kl 13:11

Uffe Merrild

Re: At spare og at være fjollet

Hvis det skulle være at spare på energien / at få mest for pengene / tons co2 ? Hvad skal vi så med alle de trafik lys, der er lavet om til trafik trafik cikaner, der skiftes lige så snart der er en lejlighed til at skifte til rødt, helst alle veje. Så ka de lære det, det er ialtfald de underlige folk der stiller disse trafikforstyrrer op der må tænke sådant. Hvad koster det at bremse 50 tons lastbil op, incl 10-35 biler ? bare for "sjov", fuldstændigt grundløst, og så få de 50 tons mm. op i fart igen ?

Juhuu, endelig en der er lige så irriteret som mig over de lyskryds der skifter til rødt når der kommer trafik!


03. feb 2009 kl 13:57

Helge Wahlgreen

Re: Kan man da ikke...

He He, prøv at køre under 50Km/t ved den første spole, så bliver der ikke rødt!!! Men det er jo at snyde, ikke!


03. feb 2009 kl 14:45

Rune Kristensen

Re: Kør på 65 billet.

Hvad er iøvrigt værst. At flyve den halve verden rundt på ferie et par gange om året eller at køre i en stor bezinsluger?

Lige præcis!
Hvorfor skal man, via miljøafgifter, straffes for at køre i en dejlig stor sikker Volvo S80, når kørselsbehovet (som hos undertegnede) er under 10k kilometer om året?

Hvis man endelig ville lave en retfærdig ordning ang. CO2 udledning, måtte det da være en personlig årlig udledningskvote - selvom den ville være problematisk at implementere - men så kunne man jo selv vælge, om man prioritere en ordentlig bil, et stort hus at opvarme, eller at flintre verden rundt.

Mvh Rune


04. feb 2009 kl 22:35

Rune Kristensen

Re: Re: At spare og at være fjollet

"Juhuu, endelig en der er lige så irriteret som mig over de lyskryds der skifter til rødt når der kommer trafik! "

Kan du forklare nærmere om denne type lyssignaler?
Jeg kender dem, som viser rødt for begge retninger, og hvor der bliver grønt når en trafikant nærmer sig - men timet på den måde, at hvis farten er for høj, bliver man nødt til at bremse, inden skiftet til grønt kommer - men jeg har aldrig hørt om dem, som du beskriver.

Mvh Rune


05. feb 2009 kl 09:34

Frithiof Andreas Jensen

Re: Re: Re: Re: Forbud skidtet medmindre

Jeg kan stadig ikke se logikken i, at lave forskellige registreringsafgifter. Læg dog afgiften over på brændstoffet - altså forbruget i stedet.

Der er jo designregler for sådan noget. Dit forslag er i konflikt med mindst to regler:

Del & Hersk princippet - enhver skattelov skal spille forskellige grupper ud mod hinanden så ingen senere kan ændre den.

Kompleksistetsprincippet - jo mere kompleks lovgivning jo flere embedsmænd til at fortolke loven og jo mere frihed for regeringer til at lovgive uden om Folketinget via fortolkninger.

Usikkerhedsprincippet - hvis borgerne ikke selv kan forstå lovene så er alle potentielt kriminelle som man kan hive ind fra gaden når man skal nå en kvota. Meget nyttigt i diktaturstater.


05. feb 2009 kl 09:42

Paul Christiansen

Re: Re: Re: Re: Re: Forbud skidtet medmindre

;-) Frithiof, du har hermed fået en "thumb up" for din meget præcise fremstilling af tingenes ulidelige tilstand.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.