Ja, det er dejligt at gøre godt for andres penge!!
Hvor mange af medlemmernes penge og de ansattes gratis ingeniør-arbejdstimer mener du at IDA skulle have kastet i grams for den gode sags skyld?
Hvorfor var IDA med til i 2007 at trække stikket i Bioscan - den fynske producent af biogasanlæg, se http://ing.dk/artikel/75977. I stedet skulle IDA have hjulpet Bioscan med at skabe energi af svineriet og være med til at sikre det danske vandmiljø. Andre pionerer på biogasområdet led samme skæbne, som følge af regeringens snæversynede miljøpolitik.
Med en ordentlig regulering af svineavlernes adfærd og en fornuftig støtte til etablering af biogasanlæg vil deres tonsvis af udledt gylle kunne blive omdannet til millioner af KW vedvarende energi til en verden der sukker efter alternativer, som kan bringe os ud af kløerne på de ustabile russiske gasfyrster.
I 90’erne var Danmark førende på udvikling af biogas. I dag er det Tyskland der er i førertrøjen med over 4.000 kørende biogasanlæg. I Danmark er det kun blevet til i alt 10-20 anlæg!
Endnu et dansk cleantech-eventyr der kuldsejlede med tab af potentielle arbejdspladser, som følge af den borgerlige regerings snæversynede miljøpolitik fuld af særinteresser for deres politiske bagland.
I stedet skulle der ydes støtte til biogasproduktionen, så den kan blive konkurrencedygtig. Samtidig skal gyllen så tvinges over i biogasanlæg. Det er bedre end det hovedløse miljøsvineri og regeringens milliardkøb af CO2 kvoter.
An eye for ideas
Claude Teisen-Simony
29. jan 2009 kl 19:29
Hvor mange af medlemmernes penge og de ansattes gratis ingeniør-arbejdstimer mener du at IDA skulle have kastet i grams for den gode sags skyld?
29. jan 2009 kl 21:13
"Endnu et dansk cleantech-eventyr der kuldsejlede med tab af potentielle arbejdspladser, som følge af den borgerlige regerings snæversynede miljøpolitik fuld af særinteresser for deres politiske bagland."
Hvis du bruger fire mands skattekroner til at betale for den femte mands arbejdsplads, så lyder det ikke som en god forretning. En grund til at nogle cleantech virksomheder dør er altså fordi ideerne eller teknologien bag bare ikke er god eller moden nok. Der er ikke nogen sammensværgelse eller noget bagland der skal støttes.
29. jan 2009 kl 22:29
25 millioner grise skal vel have 5 MJ/dag i snit og med lidt tro håb og kærlighed kan 10 % heraf blive til biogas.
25e6 gange 5e6 gange 1e-1 divideret med 24 divideret med 36e2 giver ca 145 MW eller nogenlunde som hurtigfærgerne mellem Ebletoft og Odden
31. jan 2009 kl 21:44
25 millioner grise skal vel have 5 MJ/dag i snit
31. jan 2009 kl 22:06
En voksen mand i en KGB feriekoloni fik 8 MJ per dag så hvad er problemet?
Hej med jer
Lige så megen mening biogas giver teknisk og miljømæssigt, lige så lidt mening giver det forretningsmæssigt.
Investeringerne er tårnhøje og en sund driftsøkonomi kræver, at anlæggene kører som forudsat. Det gør de sjældent og hvis fx. mangel på lipider betyder en 20% nedgang i udbyttet, så holder regnestykket ikke længere sammen fordi forrentningen af den store investering under alle omstændigheder skal betales.
Så forretningsmæssigt set skal alle forudsætninger holde, før økonomien er god nok (guldrandet bliver det aldrig) og risikoen for at de ikke alle gør det holder de fleste fornuftige kapitalforvaltere væk.
03. feb 2009 kl 21:53
En gris lever ca 220 dage og spiser hver dag i snit ca halvanden kg foder eller ca 23 MJ per dag så Frits Knudsen har ret og jeg var arogant i mit svar;de skal have mere end 5MJ per dag.
På den anden side kommer kun 5% heraf ud som brændværdi i gyllen, ifølge tal som hr Kjærsgaard har fået fra Bygholm. Den samlede mængde brændbart fra Danmarks grise ,kan derfor holde hurtigfærgerne sejlende og Ebletoft varm.
Det er tankevækkende ,at de frelste, som hellere vil falde døde om end bruge kærnekraft , accepterer gas fra de stakkels dyr.