/elektronik

NATO-pris til dansk forsker i ikke-dødelige våben

Forskning i brugen og udviklingen af ikke-dødelige våben sikrer Niels Krarup-Hansen, civilingeniør i Forsvaret Materieltjeneste en NATO-pris. Våbentypen har store fremtidsperspektiver.

Af Marie Brogaard, torsdag 29. jan 2009 kl. 14:33

NATO hædrer nu civilingeniør i Forsvarets Materieltjeneste, Niels Krarup-Hansen, med en pris for hans forskning i ikke-dødelige våben.

Niels Krarup-Hansen har forsket i, hvordan effekten af ikke-dødelige våben skal måles og prioriteres. Skal vægten ligge på effektiviteten af våbnene eller på, at risikoen for varig skade er så lille som mulig?

For ofte er konventionelle våben ikke velegnede i fremtidens militæropgaver, hvor kampene foregår med ubevæbnede mennesker.

Derfor har ikke-dødelige våben store perspektiver. Eksempler på sådanne våben er gummikugler (der dog kan dræbe, hvis de rammer forkert), blændende lasere, som kun midlertidigt blænder øjet, og akustisk lyd, som er så generende, at folk reelt ikke er i stand til at fortsætte en voldelig demonstration.

Sådanne våben er ideelle til at standse voldelige demonstrationer eller desperate folkemængder, som eksempelvis forsøger at tvinge sig adgang til fødevarelagre.

NATO-arbejdsgruppen, som Hans Krarup-Hansen har været med i, har opstillet definitioner og begreber og i sammenhæng skabt en ramme, hvorunder relevante ikke-dødelige våbensystemer kan vurderes.



30. jan 2009 kl 02:50

avatar

Lars Kristensen

Det kan betale sig at...

... sige sin mening, selv uden om pressens medvirken.

Sådanne våben er ideelle til at standse voldelige demonstrationer eller desperate folkemængder, som eksempelvis forsøger at tvinge sig adgang til fødevarelagre.

Måske ville det være hensigtsmæssigt at give disse sultende mennesker brugsmulighed til et stykke jord, således at de kan dyrke deres egen føde, frem for at de skal tiltvinge sig adgang til de riges fødevarelagre.

Læs om et sådant fremtidssikret velfærdssamfund på denne link:

http://www.hjertensfryd.dk/fre....htm

Jeg kan forøvrigt forstå, at min henvendelse til den amerikanske og sovjettiske ambassade i 1980 ikke har været forgæves, hvor jeg opfordrede de to supermagter til at producere krigsvåben, der ikke slog mennesker ihjel.

Det er jo interessant, at denne slags våben først rigtigt kom på mode efter min henvendelse. Tankevækkende.

Hvornår mon man så begynder at fordele jordarealet, her på planeten Jorden, på en ligeværdig måde, uden at skele til at folk skal eje jorden. De behøver jo blot at kunne bruge jordstykket til at dyrke deres egen føde og bygge sig en bolig derpå og det behøves der ingen ejendomsret til at skulle håndhæve, da man fint kan tale og brugmulighedens rettighed, uden at man af den grund behøver at ejer jordstykket.

Der er jo ingen af os der kan tage jordstykket med os, når vi dør. Derfor er ejendomsrettens ukrænkelighed til jord, fuldstændig latterligt.

Derfor er det spændende, hvornår det danske folketing og regeringen ændre deres jordpolitik og gør jorden i Danmark til alles brugsret, frem for at den skal ejes af fremtidige pengegriske pengefonde, nu når dansk landbrug skrotter andelsbevægelsens idé og har gjort det i årtier. Nu er mulden blot blevet gødet tilstrækkeligt til at folketingets politikere går med til at sælge den danske landbrugsjord til fremmede pengegriske foretagender.

Det ville da være art, at folketinget lod den danske landbrugsjord forblive dansk, ikke i eje eller leje, men som en fødselsgave til alle, med brugsmulighed til et stykke jord, som ingen pengegriske foretagender vil kunne tage fra os mennesker, der bor og lever i Danmark.

Se - det ville være noget at vise verden, at vi i Danmark kan gøre den jord, hvorfra vi alle får vor føde, til alles jord, med en ligeværdig fordeling til os alle og ikke mindst for dem der kommer efter os.

Med venlig hilsen
Lars Kristensen


30. jan 2009 kl 11:48

avatar

Marie Brogaard

Re: Det kan betale sig at...

En udstrakt hånd er nu en gang det bedste våben mod krig og ufred. Hvilket Barak Obama også har indset.

Det er selvfølgelig svært at standse en voldelig demonstration ved at række hænderne frem. Men måske burde man stoppe symptombehandlingen og sørge for at mennesker ikke kommer i en situation, hvor de må kæmpe sig frem til fødevarelagrene for at overleve.

Hilsen Marie


30. jan 2009 kl 13:56

Jens Madsen

Re: Re: Det kan betale sig at...

Måske ville det være hensigtsmæssigt at give disse sultende mennesker brugsmulighed til et stykke jord, således at de kan dyrke deres egen føde, frem for at de skal tiltvinge sig adgang til de riges fødevarelagre.
Så længe at der er jord nok. Der vil altid være grænser for mad, og jord, og eneste måde at håndtere det, er at begrænse antallet af mennesker (eller gøre dem mindre).

Grunden til krig, er ikke at begrænse antallet af mennesker på jorden. I så fald, vil ikke dødelige våben være ubrugelige. Krig, har ingen betydning, i forbindelse med antallet af mennesker. Selv atomvåben, vil ikke kunne få betydning, da de ubrugeliggør så meget jord, at gevindsten er minimal. Teoretisk, kan laves våben, der måske udryder store dele af befolkningen, f.eks. udløser naturkatatrofer, nedsmeltning af polerne, store oversvømmelser osv. Sådanne våben, vil måske endog kunne øge arealet af jord, som er brugbar til afgrøder.

Ikke dræbene våben, er også egnet til politi. F.eks. erstatter det danske politi, måske skydevåben med peberspray.

Politisk, vil magt som våben, være mere effektivt, end atomvåben. Kan man finde en kontrolbølge, som styrer mennesker, er man i princippet i stand til at bruge dem, som tænkere, som arbejdsdyr, eller som politisk opbakning, uden de nogensinde overvejer, at de fjernstyres.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.