/transport

OECD: Trafikpropper i Hovedstaden koster ni milliarder om året

Sænk afgiften på benzinen eller bilen, men indfør trængselsafgifter og få gang i flere tog, lyder løsningen på Københavns trængselsproblemer, ifølge OECD.

Af Marie Brogaard, onsdag 28. jan 2009 kl. 11:06

Flere motorveje og investeringer i vejnettet er ikke nok til at sikre den fremtidige vækst i København. Det er også nødvendigt med trængselsafgifter og massive satsninger på jernbanenettet, konkluderer ny rapport fra OECD, Organisation for Economic Co-operation and Development.

Alene i 2007 steg trængslen i København med 10 procent. OECD vurderer, at det har kostet samfundet næsten 9 milliarder kroner i form af tabt arbejdsfortjeneste.

Hvis København fortsat skal være attraktiv og i vækst, må der gøres noget ved problemet og på kort sigt kan det godt hjælpe at udvide vejnettet, men hvis det skal batte i det lange løb, må der indføres trængselsafgifter.

En analyse fra Region Hovedstaden har vist, at trængselsafgifter vil kunne reducere trafikken med 15 procent i betalingszonerne. Og tal fra 2008 viser, at introduktion af trængselsafgifter i 2010 vil kunne give en indtjening på 1,5 milliarder kroner om året.

For at undgå, at roadpricing blokerer for skattestoppet, foreslår OECD, at man sænker afgiften på benzin eller på køb af bil.

Sårbart jernbanenet

I forhold til andre hovedstæder i Europa har Danmark mange jernbanespor. Men det er nødvendigt at gøre systemet mindre sårbart.

Omkring de meget belastede københavnske togstationer, for eksempel Nørreport og Hovedbanegården, anbefaler OECD, at der oprettes en form for udenomsspor og aflastningsstationer.

Fordi så mange tog skal passere de to stationer ad samme spor, bliver systemet meget sårbart. En sporskiftefejl kan, som de fleste har mærket på egen krop, sætte hele systemet i stå. Det vil kunne løses, hvis der bygges aflastningsspor og stationer.

For at gøre København mere attraktivt for udlændinge, er det afgørende, at Danmark bliver koblet på det europæiske højhastighedsnet. Det kan Femernforbindelsen være en god start på, vurderer OECD.



28. jan 2009 kl 11:40

avatar

Per Holm

Hvid løgn, sort løgn, forbandet løgn og statistik...

Det er mildest talt vildledende at omregne trængsel til en samfundsmæssig udgift på den måde som det sker i artiklen.

Nationaløkonomisk er det den samlede transporttid som er et tab - i det omfang at tiden ikke kan udnyttes til noget nyttigt under transporten. Om minutterne går med man holder stille i en kø på motorvejen eller minutterne går medens man drøner af sted med 160 km/h eller medens man går i en omvej for at nå frem til busstoppestedet eller venter på at skifte mellem tog og bus fordi knudepunkterne ikke er hensigtsmæssigt udformet er underordnet.

Tid der ikke kan udnyttes fornuftigt er tabt tid under alle omstændigheder.


28. jan 2009 kl 15:13

avatar

Andreas Jessen

Re: Hvid løgn, sort løgn, forbandet løgn og statistik...

Jeg tror ikke jeg er helt enig. Det er klart at hvis man bare flytter folk fra biler i trafik propper over i lignende ventetid på offentlig transport så er ingen penge/tid sparet. Men bruger man så x antal milliarder på offentlig transport til at udbygge og forbedre, hvilket vil gøre massetransporten mere effektiv så har man vel en besparelse på 9 milliarder minus x stadigvæk.

Der går jeg så ud fra at offentlig transport pottentielt er langt mere effektivt til at transportere større antal personer end privat ejede biler...


28. jan 2009 kl 18:39

Flemming Jensen

Altid København

Hvad skal alle de folk inde i København?

- det er problemet, trafikproppen er kun et symptom.




28. jan 2009 kl 19:24

Niels Meyer

Hvorfor skal København være i vækst?

Det er da fint, hvis København er attraktiv, men derfor behøver byen vel ikke at være i vækst?

Og hvorfor skal det være mere attraktivt at køre i bil i København, når det efterhånden er generelt accepteret, at det er nødvendigt med en markant reduktion af biltrafikken til fordel for busser, letbaner, metro, hurtigtog osv. for at opfylde kravene til reduktion af CO2.

Det er en forunderlig inkompetent debat.

Venlig hilsen fra Niels I. Meyer


29. jan 2009 kl 08:28

Paul Christiansen

Det løser ingenting

at opstille yderligere forhindringer for biltrafikken, udover det misligeholdte vejnet.

Trængselsskatter løser jo ingen problemer sålænge der ikke er et brugbart alternativ.

Så opgiv den tåbelige tanke med trængselsskatter og stokkemetoder der kun vil bevirke at der bliver mere plads til ministerbilerne, og sats istedet på ægte løsninger så man med gulerods metoden kan få folk derhen hvor man ønsker.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.