/energi

Dansk Byggeri: 80.000 danske hjem får kun minimal gevinst af isolering

Varmeregningen hos mange danskere har nu en fastprisdel, der er så stor, at forsøg på isolering ikke har den store betydning for pengepungen, viser nye tal fra Dansk Byggeri.

Af Andreas Sune Hansen, fredag 23. jan 2009 kl. 12:45

Over 200.000 danske hjem betaler stort set samme beløb for den el, de forbruger - uanset om de er energisvin eller miljøhelgener. Det viser nye tal fra Dansk Byggeri, der har gennemgået knap 450 fjernvarmeværkers prispolitik.

Og hos 80.000 af de danske hjem er prispolitikken så fastlåst, at mere end halvdelen af regningen består af faste priselementer, som er helt uafhængige af forbruget.

»Fjernvarmeselskaberne går helt unødvendigt med livrem og seler,« siger Mads P. Gede, konsulent i Dansk Byggeri, der sammen med en kollega har foretaget undersøgelsen.

For selv om fjernvarmeselskaberne ikke må generere underskud, så kan de sagtens et år komme ud med underskud, som de så hiver hjem året efter ved at justere produktionen og de variable priser, mener Dansk Byggeri.

»Den finansielle risiko er lig nul for langt de fleste værker, og der er altså ikke nogen risiko for, at folk begynder at fyre med bildæk, selv om de måske kan se et økonomisk incitament til at spare ekstra på regningen,« fortsætter Mads P. Gede.

Fjernvarmeselskabernes praksis er stik imod alle regeringens hensigter om kraftigt at reducere CO2-udledningen fra boliger, mener Dansk Byggeri.

Tværtimod vil Dansk Byggeri helt have fjernet de faste afgifter, så incitamentet til at spare på energien kommer i top hos forbrugerne.

Det er dog ikke alle fjernvarmeværker, der har skruet fastprisen helt derop, hvor det knap er til at se på regningen, om man tilbringer vinteren i en sauna eller bor i iglo.

Undersøgelsen viser nemlig, at et fåtal af værker holder fastdelprisen i bund. Ti procent af værkerne holder fastprisdelen på 20 procent eller under, og bundscoren lyder på bare seks procent af regningen. Det giver noget af et spænd, da topscoreren i den anden ende holder en fastdelpris på 61 procent af regningen.

En for høj fastprisdel stavnsbinder ifølge Mads P. Gede husejerne, »for hvem vil betale for et hus, der er påtvunget faste høje omkostninger,« spørger han retorisk.



23. jan 2009 kl 15:14

avatar

Jon Bendtsen

Folk bliver ikke stavnsbundet

En for høj fastprisdel stavnsbinder ifølge Mads P. Gede husejerne, »for hvem vil betale for et hus, der er påtvunget faste høje omkostninger,« spørger han retorisk.

Folk bliver ikke stavnsbundet, prisen på huset bliver bare lavere. Det kan så være at folk taber penge på huset, men det kan også være at fyret skal skiftes.

Desuden så flytter en hel del boligejere fra en bolig med tilslutning til fjernevarme til en anden bolig med tilslutning til fjernevarme.


23. jan 2009 kl 15:27

Jens Høg Schou

El eller fjernvarme

Det er vel ikke deres el pris der er konstant, hvis det er fjernvarmen der har en høj fast pris?


23. jan 2009 kl 16:18

Flemming Ulbjerg

Primært energiforbrug

Jeg forstår da godt Dansk Byggeri. Fakta er bare, for mange fjernvarmeværker, at efterisolering ikke rykker mange decimaler på det primære energiforbrug.
Med andre ord vil det være en meget dyr måde at spare meget lidt primær energi. Det er typisk for værker som modtager varme fra affald og en stor del af kraftvarmeværkerne.
Situationen ere selvfølgeligt en helt anden i olie og gasopvarmede bygninger, så hvorfor ikke starte der hvor det batter noget ??


23. jan 2009 kl 17:05

avatar

Christian Munch-Petersen

Alt er ikke penge

Hvis man isolerer et hus ordentligt, bliver det langt bedre at bo i, fordi de indre overfladers temperatur stiger.

Det giver mindre "træk" og kulde i nakken.

Og fx færre sygedage til småbørn, der kravler rundt på gulvet.


23. jan 2009 kl 19:52

Flemming Ulbjerg

Re: Alt er ikke penge

Hej Christian

Det har du helt ret i. Hvis udgangspunket er en uisoleret bygning.

Man mærker næppe forskel om der er 100 eller 400 mm i ydervæggen eller og U-værdien i ruderne er 1,1 eller 1,5. Så ja til isolering, sålænge det står i et rimeligt forhold til den primær-energi mængde som spares.


23. jan 2009 kl 20:59

avatar

Holger Skjerning

Fjernvarme, ja, - men ikke for el...!

Øh, er der ikke noget helt galt i første afsnit af artiklen?
Der står: "Over 200.000 danske hjem betaler stort set samme beløb for den el, de forbruger - uanset om de er energisvin eller miljøhelgener". Slut.
Fjernvarme har mange steder en urimeligt høj fast afgift (det bør ændres!), men udgiften til el er da vistnok alle steder baseret på en lille fast tilslutnings- og målerafgift, og så betaler man for forbruget, pr kWh. - Og så kan det vel altid betale sig at spare på el'en?
Og da især, hvis man har elvarme eller varmepumper, hvor bedre isolering som oftest er tjent ind på få år.
Er det mig eller journalisten, der har misforstået noget?


23. jan 2009 kl 21:42

Hans Henrik Hansen

Re: Fjernvarme, ja, - men ikke for el...!


Er det mig eller journalisten, der har misforstået noget?

- det må vist helt klart være journalisten! :)

('Man' er måske tilbøjelig til at gå lidt (for) hurtigt over artiklens 'indledende knæbøjninger' for hurtigt at komme 'ned i substansen' - hvilket er beklageligt!)


24. jan 2009 kl 05:18

avatar

Esben Madsen

Mine regninger

Nu blev jeg lige nysgerrig og kom til at kigge på mine opgørelser... (til info bor jeg i en 2-værelses kollegielejlighed og forsøger at spare rimeligt på både el og varme)

Min elregning har følgende beløb (over et år):
Faste udgifter: 1297,48
Samlede udgifter: 3242,67
Procentvis faste udgifter: ca. 40%

Min varmeregning (også over et år):
Faste udgifter: 1174,41
Samlede udgifter: 1727,98
Procentvis faste udgifter: ca. 68%


24. jan 2009 kl 09:50

Hans Henrik Hansen

Re: Mine regninger


...og forsøger at spare rimeligt på både el og varme

- dét ser det sandelig også ud til, du er god til! :)


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk