DRs nye koncerthus – et akustisk mirakel…?

Af Ole Thomsen, lørdag 24. jan 2009 kl. 17:59

 

Jeg er ikke ”noget ved musikken”, så jeg var ikke tilstede ved åbningen af DRs nye koncerthus. Sandt at sige var jeg i enhver henseende så fraværende, at jeg nær var gået glip af seancen derhjemme i det allerhelligste. 

Sådan nogen indvielsesseancer er ofte lidt af en prøvelse (og flere anmeldere klager da også over repertoiret), så som den plebejer, jeg inderst inde er, startede aftenen med håndbold…

Men heldigvis fik jeg zappet over til transmissionen og fik lyd og billede ud i stort format – storskærm og stereoanlæg.
 
Og jeg skal love for, at jeg såvel spidsede øren som lod mig rive med. For sjældent har jeg hørt en så vellykket akustik. Med sin store højde til loftet, sine mange brudte flader og svungne forløb i gyldent ædeltræ ydede rummet musikken retfærdighed i en grad, jeg sjældent ellers har hørt. Lyden fra det store orkester fremstod som en helhed – og alligevel var det, som om man tydeligt kunne høre, at det var en sum af enkelte instrumenter, hvis individuelle bidrag stod tydeligt artikuleret. Efterklang og udklingning var perfekt og tonalt var der en næsten gylden klang. 

Sidste indslag var Ravels Bolero – som jeg altid har betragtet som en lidt kedelig og mekanisk optrapningøvelse – den lavtonede åbning stod med en klarhed og tonal rigdom, som var bevægende.
 
Som skrevet, så var jeg ikke tilstede – ovenstående er en beretning om hvad der kun kan være en "fattig" reproduktion.
 
Men jeg tror min ”mistanke” holder: det er et enestående koncertrum, hvis lige man - formentlig - skal lede længe efter. Publikum svøber sig hele vejen rundt om orkesteret næsten som i et klassisk amfiteater - det ser man ikke tit. Og er rummet så godt, som jeg tror, så vil det tiltrække mange verdensnavne og blive rammen om mange spændende opførelser.
 
Så kommer der noget på programmet, som bare perifert har min interesse – så skal jeg derud. Og opleve, hvorfor mange af musikerne efter sigende fældede en tåre i løbet af aftenen.
 
For det der nemlig slog mig allermest, var ikke, at jeg blev imponeret – for det blev jeg da. Nej, jeg blev bevæget.

PS
Huset er tegnet af Jean Nouvel  - resultatet er en fryd i mine øjne. Inden vi fortaber os helt i begejstrede svømmerier over den store Kunst, han har udøvet (akkompagneret af "interessante" hændelser på projekterings- og budgetteringssiden, en historie der hører hjemme i anden sammenhæng), så skal det bestemt fremhæves, at akustikken er blevet til i tæt samarbejde med videnskabelig (dvs ingeniørmæssig) ekspertise. Manden hedder Toyota. Han kan sit kram.



25. jan 2009 kl 14:39

Bjarke Mønnike

Kun er det kedeligt...

...at musikrepertoiret var som det var.

Set i betragtning af, at det var en festaften ,hvor man ikke kunne forvente ,at gæsterne og seerne er så musikkyndige, at den valgte musik ville være af interesse for dem. Alt for mange kedede sig grusomt og det kunne den fantastiske lyd ikke opveje.

Kun tre stykker af den megen musik havde almen interesse

Charles-Marie Widor´orgel musik til glæde for Majestæterne der måtte mindes deres bryllup, var et godt valg,men viste for mig, at danske orgelbyggere kunne gøre det bedre.

Ligeså var Saint Saens Cellostykke godt med en dygtig knægt.

Og slut stykket, Ravels Bolero, var et super stykke til den aften, dels fordi det er kendt af alle, men også fordi antalllet af instrumenter, jo vokser for hver tema gennemgang og her kunne man høre instrumenterne klart og tydeligt

Resten af muskken var efter min mening for feinschmecker fimset til en sådan aften.



25. jan 2009 kl 14:48

Søren Fosberg

Re: Kun er det kedeligt...

Alt for mange kedede sig grusomt og det kunne den fantastiske lyd ikke opveje.

Oversættelse: Du kedede dig grusomt.

Det er da også utroligt, at man til sådan en aften ikke har justeret programmet efter dine preferencer. Jeg kan godt forstå du er sur. Hvor var f.eks. Bror Kalles kapel?

Mvh Søren


25. jan 2009 kl 15:01

Leif Neland

Re: Re: Kun er det kedeligt...

Alt for mange kedede sig grusomt og det kunne den fantastiske lyd ikke opveje.

Oversættelse: Du kedede dig grusomt.

Det er da også utroligt, at man til sådan en aften ikke har justeret programmet efter dine preferencer. Jeg kan godt forstå du er sur. Hvor var f.eks. Bror Kalles kapel?

Mvh Søren

Så så. Nu er der jo ingen grund til at gå til yderligheder.

Jeg fik godt nok fornemmelsen af det indledende slagtøjsnummer var ligesom når en hifi-entusiast skal demonstrere sit anlæg: Det lyder rent teknisk imponerende, men det siger altså ikke mig noget...

Man kunne godt have valgt lidt mere "populære" numre, for at retfærdiggøre den store inverstering overfor "pøbelen". Så kan tolvtone-musikken komme til en anden dag.

Leif

Ps:
Mht. lydkvaliteten, så kom mine 149kr's computer 2+1 sæt tilsluttet tv'et alligevel til kort, men det er dog en væsentlig forbedring i forhold til de indbyggede højttalere til 20kr, eller hvad engrosprisen nu er. Det er en akustisk forbrydelse i mange tilfælde at anvende de indbyggede højttalere, og blot et billigt sæt med subwoofer fra aldi eller lign er investeringen værd.


25. jan 2009 kl 15:50

Bjarke Mønnike

Hej Leif

På nogle gravstene især på jurister og ingeniøres står bogstaverne HGAS. Der står for " Han/Hun glemte at sondre".

På Sørens vil der nok blive hentydet til hans evner til at gå efter manden, frem for bolden:-)

Så Søren; Prøv at se udsendelsen igen og betragt især publikums ansigter, når de vises, så vil du uden at du skal indrømme det her, se nogle puplikummer, der er ved at falde ned af stolene, fordi de keder sig bravt.

Så jeg er bestemt ikke alene om den opfattelse, hvilket du kan orientere dig om, hvis du ind imellem nedlod dig til at læse aviser :-)

Og i en diskussion har man lov til at have en mening, uden den skal nedgøres med et personligt angreb.

For du Søren, glemte som ansat hos COWI, at det ikke var et angreb på dit firma, eller en kritik af huset, eller en kritik af orkestret, men alene af musikvalget,der var en smule for langhåret til en sådan fest aften efter min mening. Du redegør ikke for din opfattelse, så jeg må antage du var tilfreds.

Kort og godt Søren. Du glemte at sondre!

Mellem bold og mand!





26. jan 2009 kl 06:19

John Johansen

Re: Hej Leif

Bjarke Mønnike,

På Sørens vil der nok blive hentydet til hans evner til at gå efter manden, frem for bolden:-)
Hooost!??

Hér vil det, absolut, være på sin plads med en reminder, om en lille remse ang. "Ikke at skyde med sten......."

Hr. Mønnike! Der er ingen, her på sitet som forfalder til personlige angreb, i så høj grad som dig.
- Ingen!


26. jan 2009 kl 08:13

Jesper Andersen

Re: Re: Hej Leif

Hr. Mønnike! Der er ingen, her på sitet som forfalder til personlige angreb, i så høj grad som dig.
- Ingen!

hø, hø..... - åh, jeg synes nu at du klarer det godt også, hr. Johansen!

- og Søren fik da også fortalt at han forstod udmærket musikken og dermed er klasser over den tonedøve Bjarke....
(Bjarke, jeg har et ekstra eksemplar af Helmut Lotti "goes Classic" - den er go!)
Jesper


26. jan 2009 kl 09:52

avatar

Julian Henlov

Tilbage på sporet tak

Kære debattører

Diskussion af musikprogrammets fortræffeligheder eller mangel på samme holder sig fint inden for dette blogindlægs emne.

Det gør ringeagten for andre debattørers holdninger til ovenstående til gengæld ikke.

Yderligere indlæg i denne toneart (pun intended) vil blive fjernet uden varsel.

Med venlig hilsen
Julian Henlov, community builder og debatvært, ing.dk


26. jan 2009 kl 11:22

Thorkil Pedersen

Ny kvalitet ?

Har ikke set omtalte åbngsting, og er også lidt ligeglad, mææææææen ligner den der opstilling ikke lidt for meget et Romersk amfiteater. Nederst scenen, og så stole hele vejen rundt, opad i mååske en given vinkel lidt afhængig af sigt og gehørsmuligheder. Er ham der Toyota-manden ikke en lille skælm?, der bare, med masser af penge, har kopieret, et årtusind gammelt princip, diskret afbrudt, af lidt good old dayes. Om musikprogrammet som sådant var, er, kunne have været mere eller mindre godt ? Hrrr Henlov hmm. --Blokken hedder: DR`S musikhus - et akustisk mirakkel? og er det det? eller bare en efterligning?
Derfor kan musikken ved åbningen godt have været aldeles fremragende. Men bygningen, der blev indviet?


28. jan 2009 kl 22:23

avatar

Ole Thomsen

Re: Ny kvalitet ?

Noget af det mageløse ved lyd og akustik er, at længe før der fandtes polytekniske læreanstalter med videnskabeligt funderet viden om lyd og akustik har der været "håndværkere", der, alene i kraft af generationers opsamlede erfaring og eget gehør, har kunnet bygge mageløse violiner eller lade en mønt falde mod gulvet i et kirkerum og så vidst, hvordan orglet skulle opbygges og integreres i rummet.

At amfiteatret akustisk er en god ide, er ganske rigtigt ikke nyt.

Men: her taler vi om et lukket rum og ingen skal bilde mig ind, at det kommer af sig selv at få styr på uønskede refleksioner, uønsket absorption, efterklangstider, frekvensgang, flutterekko og meget andet, hvor materialevalg og udformning af reflekterende og absorberende flader er kritiske faktorer.

Efterligning (hvad er der galt med at bygge videre på kendte principper, hvis det fører til noget godt/endnu bedre?) eller ej: mig bekendt er ikke mange koncertsale udformet sådan.


28. jan 2009 kl 22:37

Michel Berggren

Re: Re: Ny kvalitet ?

Næh, intet ondt i at stjæle fra andre - det gør ingeniører, programmører etc på daglig basis hvorfor i al verden genopfinde den dybe tallerken når den allerede er opfundet ?

Det der kendetegner et geni er når en mand som Hr Toyota er i stand til at gøre det i en lukket bygning - det er ikke hverdagskost.

Iøvrigt var det ikke romerne der opfandt det - de stjal det fra grækerne ;-)

M


29. jan 2009 kl 00:43

avatar

Gert Mandrup

DRs nye koncerthus - et akustisk mirakel...?

Så kun åbningskoncerten på TV, men glæder mig meget til selv at være i koncertsalen engang.
Det kan desværre kun blive en fattig oplevelse via TV eller radio.
Til trods for at der er ofret store summer på selve bygningen og at man også har valgt "state of the art" elektronik, i studierne, er den almindelige TV lyd (DVB-T) enkodet med 192 kb/s, MPEG Audio Layer II.
Via satellit er bitraten 224 kb/s.
Lytteforsøg har vist at man skal over 256 kb/s, før det er svært at høre forskel mellem ukomprimeret og komprimeret lyd, ved "MP2" enkodning.
Nogle af koncerterne kan dog downloades som 256 kb/s MP3.


13. mar 2009 kl 16:11

Thorkil Pedersen

Stjæl min ide

Nu er spørgsmålet om DRs musikhus er et akustisk mirakel? At stjæle er vel ikke et mirakel, et sådant er noget enestående. Med så ekstremt mange penge kan jeg da godt se at et eller andet funktionelt skulle der vel kunne blive råd til. Nu har jeg ikke meget forstand på lyd, men en dansker har opfundet noget der kan regulere klangvirkningen i et rum--- eller opsuge bestemte lyde i rummet. Det er en måtte der kan rulles vertikalt ud, og placeres et nærmere bestemt sted i et hvilketsomhelst rum, og derved forbedre lydgengivelsen fra eks. et orkester, det virker faktisk ret fornemt, flere store musikcentre etc. har bestilt et sådant "anlæg" der smart kan transporteres med rundt i div. lokaler, store eller små - placeringen er så noget der ikke er tilfældigt. Jeg ville da have fortrukket at radioens orkester kunnet have fundet en vaskekælder et passende sted, og placeret en 2 - 5 stk. af disse udmærkede tiltag, dette ville da have reduceret mine licensbetalinger til DR. med det halve. Gratis øl i "foyeren" kunne vel have kompenseret for div. ømme numser, når man nu sad på den lokale skoles lånte stole. Ideen må gerne stjæles.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Debatterede
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.