Lysstofrør afvist på genbrugspladsen

Af Claude Teisen-Simony ,  mandag 19. jan 2009 kl. 13:59

Danmark har angiveligt en ordning for indsamling af lysstofrør, neonrør og elsparepærer, som alle indeholder miljøskadelig kviksølv.

Min egen oplevelse er at indsamlingsordningen ikke fungerer.

I hver tilfælde har jeg oplevet at køre ned på genbrugspladsen i Valby med ca. 50 styk gamle lysstofrørsarmaturer hver med to lysstofrør. Først blev jeg beordret til at demontere lysstofarmaturet, dvs. armatur, lysstofrør og spoler etc. hver for sig. Jeg skal hilse og sige at det er et stort arbejde, så jeg kørte retur for at gennemføre denne opgave.

Næste dag kørte jeg atter til genbrugspladsen. Armaturerne og spolerne etc. kunne jeg komme af med. Men genbrugspladsen ville kun modtage 20 af de ca. 100 lysstofrør. Hvad skulle jeg så gøre med resten? Det kunne de ikke svare mig på. Skal jeg så komme i alt 5 gange med 20 styk lysstofrør? Det var en omgåelse at systemet, så det kunne jeg heller ikke. De foreslog dog, at jeg kunne køre rundt til 5 forskellige genbrugspladser!

Havde jeg været uansvarlig havde jeg bare droppet dem i affaldscontaineren ude ved mit kontor i Valby.

Men næ nej, jeg slæbte dem retur og opbevarede dem hjemme i garagen, og tog dem så 20 styk ad gangen sådan i den nærmeste fremtid, det betød altså 6 gange frem og tilbage til genbrugspladsen, med hvad det medfører af miljøbelastende CO2 udledning.

Hvor mange mennesker i byen kommer overhovedet på genbrugspladsen, således at de kan komme af med deres elsparepærer?

Hvis indsamlingsordningen af elsparepærer og lysstofrør skal blive en succes, skal der simpelthen opstilles en avanceret pæreskude (læs: neonrørscontainer) hvor forbrugerne kan anbringe pærer og rør uden at smadre dem. Den kan så opstilles ved siden af almindelige glascontainere.

EU skulle nu hellere forbyde elsparepærer, lysstofrør og neonrør.

An eye for ideas

Claude Teisen-Simony



19. jan 2009 kl 15:37

Thomas Markussen

Det du burde have gjort...

Det du burde have gjort var at kontakte smoka.dk (Prøvestenen, U-vej 7 2300 København S) som er modtagestationen for farligt affald.
Her betaler du som erhvervskunde (Jeg antager at 50 lysstofrør stammer fra dit kontor og ikke privaten) 6,63 kr pr kilo for at de bortskaffer dit farlige affald.

Det hele er i øvrigt at læse på genbrugspladsens hjemmeside: amfor.dk

Google er din ven...


19. jan 2009 kl 16:30

Tim Holst Petersen

Næh

"EU skulle nu hellere forbyde elsparepærer, lysstofrør og neonrør."

Dem skal vi da beholde. Det er noget billigere for os som forbrugere. Skidt med det andet pjat.

Hvis de, i øvrigt, ikke tager mod dem på lossepladsen, så find en ansvarlig politiker, og smid dem i hans affaldssæk.

/Tim


19. jan 2009 kl 19:44

René Hansen

RTFM

Genbrugspladserne er til privat affald. Ikke en skatteyderbetalt (læs: lønmodtagerbetalt) service til erhvervlivet.


19. jan 2009 kl 19:56

Flemming Jensen

Betaler du moms/skat?

Var udgiften til de Lysstofrør trukket fra i momsregnskabet? -og skat?



19. jan 2009 kl 21:04

avatar

Poul-Henning Kamp

Re: RTFM

Genbrugspladserne er til privat affald. Ikke en skatteyderbetalt (læs: lønmodtagerbetalt) service til erhvervlivet.

Det afhænger af hvor i landet du er.

Her i Slagelse bliver virksomheder opkrævet et gebyr, afhængig af branchen, der dækker brug af genbrugspladserne.

Poul-Henning


20. jan 2009 kl 01:32

avatar

Knud Nielsen

Genbrugeligt brændstof

Næste gang du tager på affaldsudflugt vær sikker på at tage cyklen. 6 x spildt brændstof kan ikke justificeres.)


20. jan 2009 kl 12:45

Jens Christensen

Re: Genbrugeligt brændstof

- og hvem kunne ikke tænke sig at cykle med 20 neonrør? :o)
Knud, sig endelig til når du gør forsøget - så har vi et helt sikkert hit til YouTube!


17. feb 2009 kl 09:20

Pizzie Holmsted

"miljø-rigtige" lyskilder

Jeg glædes, som professionel lysdesigner og privat "miljø-angst", over dine indlæg, mht. kviksølvspære/rør.

Professionelt fordi befolkningen bruger disse lyskilder helt forkert. Jeg er ikke mod lysstof rør, men de skal benyttes rigtige steder, ikke i privaten som hovedbelysning i køkken/stuesove og børneværelser. Der påståes at den lyser lige så godt, ligeså meget som ex. 60 watts eddison pære 10 alm. Men "oplysnings-kampangnen" informere ikke om den faktiske levetid er langt kortere, allerede efter ca. 5000 timer forfalder lyskilden, den udsender mindre og mindre lys, af ringere og ringere kvalitet. Det er ikke uden grund at alle damppære på ofentlige veje skal skiftes efter ca. 80% af den estimerede levetid.
Envidere: skulle uheldet være ude er det en miljøkatastrofe; een pære har, op til, 5 mg kviksølv, hvilket gør at der skal ca. 16m3 jord til at "fortynde" pærens indhold af kviksølv, til et lovligt nivau. så faktisk skal du tilkalde giftrydnings firma til at rense din bolig når pöjken har spillet bold indendørs.
se ex.vis historien: http://www.foxnews.com/story/0...html


personligt fordi jeg arrig over den masive kampangne/lobby aktivitet fra producenternes side, klart de ønsker at arbejde for at beholde hullet i dansk lovgivniong ang. indførsel af kviksølvsprodukter. Glødepære bliver produceret i europa, med alle de miljø- og arbejdsmiljø lovgivninger og lønkrav der er (læs restriktioner for producent), mens a-pære produceres i kina og indien, steder hvor arbejdsløn/rettigheder ect. er nærmest en ukendt faktor.
Færre regler ang arbejdsmiljø+lav løn+minimale miljøafgifter+(ofte)ringere kvalitet= større avance pr solgt enhed

genudvindelsen af det importerede kviksølv foregår ved at der sendes en lastvogn til tyskland med gamle lyskilder. Har ike været i stand til at finde info om hvor mange transporter om året, hvor stor % af lyskilderne bliver genudvundet, men det kan ikke være det store, da det koster 5-20% af lyskilden oprindelige pris (info fra : http://www.truthout.org/articl...ists)
men lo


her er et par andre links du måske finder interessante:
http://www.facebook.com/group....6690
http://www.savethebulb.org/Hom...html

og et eget forslag, lagt på "danmarksmesteren i klima" http://klima-dm.dk/bidrag/retu...aere

mvh

PizziE


25. feb 2009 kl 02:30

avatar

Tine Andersen

Meget SÆRT

Men på min kommunale (hvor jeg har arbejdet 1 års tid), ville du også være blevet bedt om, at pille rør for sig- armaturer for sig. Ledninger røg i jerncontaineren.

Det koster også for firmaer, men er nu (nogen år efter min tid) blevet gratis for private (før gratis for op til 100 kg pr læs). Og folk skulle sortere.
Kølemøbler var og er gratis.

Men jeg var da ude for en hønisse, der vejede ind, læssede af- og gjorde vendetur lige udenfor porten. 5 gange! Normalt betalte folk højst 56 kr pr læs.... Men de her fynboer stod op på badevægten, før de læssede traileren....

Forresten solgte vi også den fineste kompostjord (til min ærgrelse- da den var billig og god- men på cykel og knallert, kan man ikke køre meget...). Men se om, det solgte? Folk købte posejord!

Mvh
Tine- der skralder energipærer sammen... Men det ER besværligt! Høreapparat-batterier tager apoteket, når jeg henter nye.


25. feb 2009 kl 02:44

avatar

Tine Andersen

Re: "miljø-rigtige" lyskilder

J
Professionelt fordi befolkningen bruger disse lyskilder helt forkert. Jeg er ikke mod lysstof rør, men de skal benyttes rigtige steder, ikke i privaten som hovedbelysning i køkken/stuesove og børneværelser. f


Personligt synes jeg, at lyset ER ringere med sparepærer (min mand tror nu også, at vi kan nøjes med de svageste- og spare mere?!), jeg tegner ikke mere i andet end dagslys. At male i glødepærelys ved jeg KAN give for gule billeder- den gule farve bliver svag- så man plotter det mere på.
Med sparepærer kan jeg se, at farverne på mit strikkegarn allerede ser mærkeligt ud. Og det går jeg altid hen i dagslys med, når jeg køber det. Siden en forretningsindehaver hævdede min trøjes metalfarver var guldgrøn, når jeg VIDSTE, den i dagslys var guldfarvet.

Farver snyder. Min majsgule væg er også mere lysgul (kold) end i dagslys, hvor den er varm gul. Man skal også være opmærksom på vægmaling! Min gang blev mere mørkgrøn- end den mosfarve farvehandlerens belysning foregøglede.

Mvh
Tine (jeg arbejder med farver, så jeg burde endda vide det!)


25. mar 2011 kl 21:45

Erik Larsen

Re: Det du burde have gjort...

Det du burde have gjort var at kontakte smoka.dk (Prøvestenen, U-vej 7 2300 København S) som er modtagestationen for farligt affald.


Jeg kan supplere med at både Henrik Tofteng, Renoflex, Stena og Marius Pedersen også gladeligt modtager rør og pærer. De vil endda være så flinke at hente det hos dig i containere indrettet til formålet, så du ikke behøver bumle rundt og smadre rørene i din bil eller på din trailer.
Hvad priserne er ved jeg ikke.
Der er temmelig sikkert også en masse andre vognmænd der henter rør på mere eller mindre forsvarlig vis.
Jeg ved at Renoflex og Henrik Tofteng afleverer rørene hos Stena. Så vidt jeg er orienteret er der hos Stena ansat folk i sikkerhedsdragter der knuser rørene i en maskine hvor kviksølv, pulver, glas og metalstumper deles hver for sig. Det tilsvarende anlæg som Renoflex lukkede for få år siden havde en genanvendelsesprocent på over 99 iflg fortællinger fra folk der arbejdede i hallen...


25. mar 2011 kl 21:53

Erik Larsen

Re: "miljø-rigtige" lyskilder

genudvindelsen af det importerede kviksølv foregår ved at der sendes en lastvogn til tyskland med gamle lyskilder. Har ike været i stand til at finde info om hvor mange transporter om året, hvor stor % af lyskilderne bliver genudvundet, men det kan ikke være det store, da det koster 5-20% af lyskilden oprindelige pris

Se ovenstående kommentar...

Hvilke virksomheder sender rørene til Tyskland?
Og selvom det skulle med en forurenende lastbil til Tyskland, så synes jeg stadig det er bedre end de steder hvor flere hundrede kilo rør bare knuses på jorden og blandes op med affaldet til forbrændingen. Eventuelt foregår dette efter lukketid på de forskellige private omlastepladser.
Eller dem der rask væk smider et bundt med 10-50 rør i dagrenovationen. Bevares, det kan da godt være forbrændingen har filter på skorstenen, men hvad med slaggerne som ligger i store bunker under åben himmel til de køres/sejles væk? Da jeg var chauffør fik vi at vide at hvis vi så lysrør eller sparepærer i containerne skulle vi sende et billede hjem til kørslen og nægte at køre med containeren. M.h.t. dagrenovation var det et krav fra R98 / kommunen.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Debatterede
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.