/elektronik

B&O henter udviklingschef fra Motorola

Bang & Olufsen har hyret Brian Møller som chef for forsknings- og udviklingsafdelingen. Brian Møller kommer fra en lignende stilling hos i Motorola i Aalborg.

Af Torben R. Simonsen, torsdag 15. jan 2009 kl. 16:38

I hvert fald en af de fyrede medarbejdere fra Motorola har allerede fået nyt arbejde. Det drejer sig om Brian Møller, der kan skifte Motorola ud med Bang & Olufsen på visitkortet.

Administrerende direktør Kalle Hvidt Nielsen har ellers fungeret som udviklingschef, men kan nu give posten videre til Brian Møller.

På et pressemøde i dag understregede Kalle Hvidt Nielsen, at Brian Møller skal stå for det helt afgørende projekt selskabet har startet med udvikling af én fælles elektronisk platform for alle Bang & Olufsens produkter.

»Brian Møller har i Motorola haft ansvaret for udviklingen af en fælles softwareplatform til alle Motorolas produkter, og vi ser frem til at kunne udnytte hans store viden inden for udvikling af komplicerede systemer,« forklarer Kalle Hvidt Nielsen.



15. jan 2009 kl 16:55

avatar

Jesper Ørsted

Nyt design, tak!

Jeg tror B&O skulle hyre en ny designer, helst af Jonathan Ive sværvægtsklassen, fordi deres design er efterhånden meget støvet og 70'er-agtigt


15. jan 2009 kl 17:29

Ben Knudsen

Re: Nyt design, tak!

Jeg ved ikke, om jeg vil kalde det 70'er agtigt. De lavede fede ting i 70'erne.
Det er langt hen ad vejen bare fælt på hvis-bare-der-er-masser-af-aluminium-så-går-den-nok måden


15. jan 2009 kl 21:07

Jens Madsen

Re: Re: Nyt design, tak!

Skyldes B&O's krise deres udviklingsafdeling? Så vidt jeg ved, er der ikke levetids, pålideligheds, eller større kvalitetsmæssige problemer, med deres produkter.


17. jan 2009 kl 13:18

Bjarke Mønnike

Re: NYE PRISER TAK

Enig. Guld kan købes for dyrt.




17. jan 2009 kl 18:14

Jens Madsen

Re: Re: NYE PRISER TAK

B&O´s tekniske kvalitet er ikke en tøddel bedre end mange andre producenters.

B&O's kvalitet, skulle være lidt bedre, end de fleste andre producenters. Selvom indmaden er omtrent ens, så er varene testet ekstra. Du får ikke det dårligste tekniske produkt, når du køber B&O.

Går du ind i et supermarked, hænger pris og kvalitet ikke sammen. Køber du til høj pris, får du måske lav kvalitet - og det til lav pris, kan godt være godt. Problemet er imidlertid, at du ikke kender prisen og kvaliteten. Den er utestet. Selvom du køber efter mærkevarer, får du ikke nødvendigvis kvalitet. For nogle år siden, købte COOP en stor stak JVC videobåndoptagere på tilbud - og umiddelbart skulle man tro, at nu kunne man få JVC kvalitet, til lav pris i brugsen. Som sådan var det korrekt. Søgte man på nettet, vil man se at netop den pågældende model, var en model JVC havde store problemer med. Kvaliteten var absolut i bund, uanset hvilket land, og hvilket sprog, der blev søgt på. 98% blev returneret, og de 2% der ikke blev returneret, var sandsynligvis også deffekt. Ikke en eneste, som kom ud af JVC's fabrik fungerede. De var alle ustabile, og efter kort tid, fungerede de ikke permanent. Typisk udskiftede JVC modellerne, med en anden JVC model, der virkede - men først efter tre returneringer til JVC. Sandsynligvis billigere at smide produktet i søen, eller aflevere dem til en skrothandler, end at sælge det for COOP. Selv "dyre" mærker, kan derfor godt have problemer, og ikke være ordentligt testet.

B&O tester deres produkter ekstra, de tjekker komponenternes kvalitet, de anvender komponenter af større kvalitet (udskifter dem med andre), og de overdimmensionere komponenterne, så komponenternes data ikke overholdes til nød og næppe, som det måske blev gjort i det oprindelige design. Det betyder, at komponenterne får langt bedre levetid, og produktet holder bedre.

Næsten uanset mærke, vil kunden i dag være "testeren". Trods de ikke har de kvalificerede måleredskaber, eller tekniske kvalifikationer, til at udføre testene. Mange produkter, er reelt deffekte, og en simpelt test, vil vise, at produktet måske er ustabilt, at det måske ikke kan stoppe en optagelse uden strømmen afbrydes osv. Den type "fejl" opdages ved simple tests. Og B&O vil ikke anvende sådanne designs, til det de udvikler videre på, uden at fjerne sådanne fejl. Man vil i stedet vælge et andet produkt.

Jeg tror sagtens, vi kunne have kvalitetsmærker, der tester "billige" produkter, og kun udvælger de bedste. Men sådan fungerer markedet ikke i dag. Uanset tab, på dårlige produkter, så udfører ingen af de store kæder udførlige tests af deres produkter. De lader kunderne bestemme. Tilbyder dem alt ragelse, og så kan de vælge frit. Nogle, er til gengæld velvillige til, at tage de dårligste produkter retur, og give kunden pengene retur. Men, oftest, må kunden forvente store problemer, forsøg på at reparere flere gange, og måske måneders klager, og skriverier, før at pengene returneres.

Har du ikke tid, til den slags "pjat", så er en god idé, at vælge B&O.




17. jan 2009 kl 18:25

Bjarke Mønnike

Re: Re: Re: NYE PRISER TAK

Som tidligere ansat hos en underleverandør til B&O kender jeg til det du udtrykker, men du kan stadigvæk købe guld for dyrt.

For lige meget hvordan du vender det, så er et fjernsyn et fjernsyn og de færreste har et hjem der kan matche designet af B&O udstyr og de færreste er istand til, at udnytte den "overkvalitet" der skulle være tilstede.

Endeligt er det også nødvendigt med udvidede sikkerhedsforanstaltninger mod indbrud




17. jan 2009 kl 19:26

Jens Madsen

Re: Re: Re: Re: NYE PRISER TAK

Jeg kunne også godt bruge et "billigt B


17. jan 2009 kl 19:49

Jens Madsen

Re: Re: Re: Re: Re: NYE PRISER TAK

Jeg kunne også godt bruge et "billigt B&O". Men uden et prestige mærke, vil det ikke være noget værd. Det er prestigemærket, som holder det "billige" mærke oppe. B&O skal derfor blive ved med at udvikle prestige.

Så kan man - som CISCO har Linksys - have et "billigt mærke", under B&O. B&O har prøvet dette koncept før, hvor de solgte franske Thompson, og det var en total fiasko. Idéen med et sådant billigt mærke, skulle være at sælge høj - og testet god kvalitet - til lav pris. Og ikke en ny "Thompson fiasko".

Mærker som Idéline, og OBH, er efter min opfattelse billige, men acceptabel kvalitet. Det skyldes, at de sandsynligvis har testet produkterne først. Mange produkter, indenfor radio&TV er aldrig testet. Der er set produkter, der er havnet på hylden, som ikke har kunnet modtage, eller har vist sort skærm. Og det gjaldt alle produkter, af samme mærke. Ingen, havde nogensinde haft strøm på. Supermarkederne tester ikke deres produkter ordentligt. De lader kunderne gøre arbejdet. Ofte, med store udgifter til følge, i form af utilfredse kunder, returnerede produkter, og udgifter til reparation og eventuelt returnering af pengene til utilfredse kunder. Udgifterne ved at sælge "billigt" for supermarkederne er høje.

Kunne B&O reducere disse udgifter, vil måske endog være mulighed for, at supermarkederne kan give gode tilbud, fordi de ved, at produkterne ikke giver ulemper i form af så mange utilfredse kunder, der leverer varerne retur, og vil have pengene igen, eller produktet repareret.

Typisk, vil kunder til et billigt produkt, være ligeglad med design. Derimod, betyder brugergrænsefladen lidt - specielt at den er idiotsikker, så man ikke kommer til at slette sine yndlingsprogrammer, eller får tastet på en måde, så det man vil have optaget, ikke optages. Samtidigt, skal det gerne være simpelt og overskueligt, så selv en døv og blind med syv tommelfingre, som ikke kan huske, og kræver forstørrelsesglas for at se små bogstaver, godt kan bruge produktet. Og endeligt betyder det meget, at produktet er "godt nok". Det skal opfylde de lovede specifikationer, specifikationerne behøver ikke at være overspecificeret til mere end hvad produktet holder, og ikke mindst skal kvaliteten være så høj, at kunderne ikke bliver sure, og sender det retur. For specielt det sidste, er det som koster butikkerne. Kan spares, på det som returneres, fordi at kunderne reelt bliver lidt begejstrede for produktet. Vigtigst, er altid, at tænke på, om kunderne er så tilfredse, at de ikke returnere produktet, som følge af fejl, dårlig kvalitet i form af det går i stykker, eller fordi at produktet ikke levede op til produktets specifikationer, og kundens forventning.

I nogle tilfælde, er måske bedst og billigst, at finde produkter på markedet, måske lave små tilpasninger - eller ingen - og bare sætte B&O's navn på. Ikke det dyre prestigenavn, med B&O's design, men et "billigt navn", hvor B&O kun står inde for produktet, og dets høje kvalitet.

For alt i verden, skal B&O ikke droppe deres prestige produkter. Og navnet, bør også være forbundet med prestige, og det ypperste af ypperste, som nu. Skal man sælge billigt, skal det gøres under et nyt navn, som B&O måske ejer, eller står inde for.


17. jan 2009 kl 22:58

Bjarke Mønnike

du mener

at B&O skulle gøre som VW, med klonerne Skoda Audi og Seat.

Vorherre bevares. Et produkt der ikke kan sælges til en konkurrencedygtig pris bør forsvinde fra markedet.

Som Jasmine Carter peger på er prisen, en over,overpris for at udskifte to modstande og en kondensator på et standard Phillips fjernsyn og så hæve prisen til det seksdobbelte.




17. jan 2009 kl 23:45

Jens Madsen

Re: du mener

Vorherre bevares. Et produkt der ikke kan sælges til en konkurrencedygtig pris bør forsvinde fra markedet.
Ikke nødvendigvis. Du vil måske også være glad for, hvis du kan få en komponent du mangler, trods du skal betale overpris - så længe prisen ikke er over den, som du er villig til at betale.

Så længe, at der er nogen, som er villig til at betale for B&O "prestige" produkter, så er der grund til, at de er på markedet.

Der findes mange "prestige" biler, der er så dyre, at ingen "almindelige" har penge til at købe dem. Alligevel, læser alle om dem!

Det, at udvikle sådanne produkter, kan være vigtigt, for at have dygtige ingeniører, som også er i stand til, at måske kunne "supportere" lidt, til lavpris produktet.

B&O kunne måske også udvikle specielle prestige produkter, til højt betalene, som er specielt lavet til disse - f.eks. til de kongelige.

Der er ingen som siger, at alle produkter skal udvikles til folket.

Men jeg synes, at det er en rimelig tanke, at den knowhow som opnås, ved at udvikle prestige produkter, også - på sigt - kommer befolkningen til gavn.


17. feb 2009 kl 13:34

avatar

Julian Henlov

Der er fjernet indlæg i denne tråd

Kære debattører.

Jeg har været nødt til at fjerne et indlæg fra denne tråd, da debattøren ikke skrev under egen identitet.

Med venlig hilsen
Julian Henlov, Community Builder, ing.dk


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.