/energi

København risikerer at løbe tør for vand om et år

De store vandforsyninger kan ikke få fornyet deres tilladelser til vandboringer, og det kan betyde dyrt – eller i værste fald slet intet – vand i hanerne fra 2010.

Af Sanne Wittrup, Anne Lykke, fredag 16. jan 2009 kl. 14:06

Københavnerne risikerer i 2010 tørre vandhaner og brusere. Det skyldes, at vandforsyningernes op til 30 år gamle tilladelser til at bore efter vand udløber, og aftalerne er ikke blevet fornyet.

De manglende tilladelser kan ifølge Bo Lindhardt, chef for plan og projekt i Nordvand, et fælles vandselskab mellem Gentofte og Gladsaxe Kommuner, få store konsekvenser.

»I værste fald bliver vi nødt til at lukke for hanen om et år. Det sker jo nok ikke, men vi kan komme i en situation, hvor vi skal indvinde vand meget langt væk, og det bliver dyrt,« siger han.

Også Per Jacobsen, forsyningsdirektør Københavns Energi, KE, er bekymret.

»Hvis vi ikke får de nye tilladelser i hus inden april 2010, kan vi ikke lovligt skaffe vand til hovedstadsområdets mange familier, virksomheder og institutioner,« siger han.

Regeringen forsinker vandplaner
Ansvaret for de manglende tilladelser ligger hos regeringen, der har forsinket de såkaldte vandplaner, som skulle danne grundlag for, at kommunerne kunne give vandværkerne nye tilladelser til at hente vand op fra undergrunden. Vandplanerne er den praktiske udmøntning af et EU-direktiv om et bedre vandmiljø.

Kommunerne skulle have haft vandplanerne i oktober 2008, men regeringen har endnu ikke udleveret dem og holder kortene tæt til kroppen, fordi den vil lade planerne indgå i et samlet oplæg om grøn vækst i landbruget.

Det forhindrer så kommunerne, der lægger jord til boringerne, i at underskrive nye indvindingstilladelser.

I Kommunernes Landsforening, KL, er man frustreret over de manglende vandplaner, fordi det spænder ben for indvindingstilladelserne.

»Vi har ikke fået nogen fyldestgørende forklaring på, hvorfor vandplanerne er blevet udskudt,« siger konsulent i KL Gyrite Brandt, der undrer sig over, hvorfor vandplanerne endnu ikke er sendt ud til KL som lovet.

Planlægning ryger i vasken

Forsinkelsen kan betyde at kommunerne må give midlertidige tilladelser på et-tre år, for at holde vandet rindende i hanerne.

Men det vil i værste fald betyde utætte rørledninger, fejl og dermed flere problemer med leveringen, fordi vandværkerne kører videre med gamle anlæg, mener Per Jacobsen.

»Vores skrækscenario er, at vi får midlertidige tilladelser, så vi ikke kan foretage de nødvendige langsigtede investeringer, men må ty til lappeløsninger, som betyder dyrere vand for forbrugerne,« siger han.

Bo Lindhardt er enig, og allerede nu mærker han problemerne med de manglende indvindingstilladelser.

»Nogle steder har vi bestemt os for, at vi ikke vil renovere, før vi har den nye indvindingstilladelse. Det kan være med til at reducere forsyningssikkerheden, og det hæmmer da den langtidsplanlægning som alle er interesseret i,« siger han.

Lang ventetid for vandværkerne

Vandværkerne søgte allerede om fornyelse af deres indvindingstilladelser for mange år siden – KE i 1997 og Nordvand i 2005. Kun få af disse tilladelser er blevet fornyet, både fordi kommunalreformen spændte ben for processen og nu vandplanerne.

Dansk Vand- og Spildevandsforening, Danva, er også frustrerede over udsættelsen og undrer sig over, at vandplanerne nu er mørkelagt.

»Vi mener, at Miljøministeriet skulle have holdt fast i en dansk tradition med dyb involvering af relevante interesseorganisationer, som ud over at levere kompetente faglige bidrag også kunne have holdt ministeriet og regeringen op på egne planer,« siger chefkonsulent i Danva, Susanne Vangsgård.

Hans Christian Karsten, kontorchef for vand i By- og Landskabsstyrelsen, der har stået for at få udarbejdet vandplanerne i landets syv miljøcentre, siger, at vandplanerne er blevet udskudt, fordi de skal tænkes ind i en samlet grøn vækststrategi for landbruget – et arbejde der i øjeblikket foregår i ministerudvalget Grøn Vækst.

»Det bedste ville da have været, hvis vandplanerne var blevet sendt ud til tiden, men regeringens ambition er nu at lave nogle vandplaner, der er gennemarbejdet, og derfor har de besluttet sig for ikke at sende vandplanerne i høring, før de er blevet behandlet i Grøn Vækst,« siger han.

Miljøminister Troels Lund Poulsen siger til kritikken fra vandværkerne:

»Hvis vandplanernes udsættelse giver tidsmæssige problemer for vandforsyningen, så er det også noget af det, som jeg vil håndtere og levere en løsning på.«



16. jan 2009 kl 15:28

avatar

Torben Bauer

Luk for vandet på Slotsholmen

Når tiden nærmer sig 2010 kan man vel bare lukke for vandet til slotsholmen som et af de første steder. Så skal der nok ske noget.!


16. jan 2009 kl 16:15

Knud Sloth

Re: Luk for vandet på Slotsholmen

Københavns vandforsyning har i mange år hentet vandet i omegnskommunerne og derefter solgt det tilbage pålagt en skat til Københavns kommune.
Det er omegnskommunerne til København heldigvis blevet træt af, så det er ganske fornuftigt, at de holde indvindingstilladelserne tilbage indtil der er blevet dannet en ny regional vandforsyning for hovedstadsområdet, med deltagelse af alle de kommuner som der skal give indvindingtilladesler og de kommuner som modtager vand. Kun denne løsning kan give borgerne det bedste og billigste vand.


16. jan 2009 kl 17:22

Bjarne Ravn

Problemet er i mindre grad vand end det er politik

Heldigvis er der rent drikkevand til rådighed i fornuftige mængder på Sjælland, men det kan naturligvis komme på tale at skulle transportere det rene vand over længere i strækninger. Sådan vil det altid være i storbyer, hvor det meste af arealet er sat til med asfalt og bygninger.

Jeg er sikker på, at problemet vil blive løst i tide, da drikkevand er vores vigtigste fødemiddel, som ingen kan undvære mere end i få dage. På den anden side er det uforståeligt, at et så vigtigt emne ikke bare bliver løst - og i god tid.

Det kunne måske samtidig bringe diskussionen op om muligheden for at rense drikkevand. Blev det tilladt at rense grundvandet, inden det blev sendt ud som drikkevand, ville hovedstadsområdet have færre drikkevandsproblemer.

Venligst
Bjarne Ravn
www.Aquatex.dk


16. jan 2009 kl 18:29

Svend Erik Hendriksen

Vi vil godt dele med Jer !

I Grønland er der 10.700.000 m3 koldt frisk drikkevand til hver indbygger....Det er verdensrekord, i et sådant omfang, at det slet ikke nævnes i rapporter der beskriver 'manglen' på drikkevand...

Det ligner nærmest et forventet paradoks....affaldet fra den 'såkaldte' globale opvarmning er drikkevand i høj kvalitet...Vi vil gerne dele "Grønlands Blå Guld" med resten af verden og især vores gode medborgere i Rigsfællesskabet...men hverken Hjemmestyret i Grønland eller den danske regering er klar over hvilket potentiale der er i grønlandsk bulk water...




16. jan 2009 kl 20:31

Preben Rose

Tilladelse til at indvinde regnvand?

Tilladelse til at indvinde regnvand, ville afhjælpe en stor del af problemet, ligesom det ville aflaste Øresund, når man hælder urenset spildevand ud under kraftige regnskyl. (For det gør man vel stadig?)

Man kunne jo bruge regnvand til toiletskyl, havevanding og så meget andet.
Men det er man imod i kommunerne, fordi det så bliver vanskeligere, at opkræve så store skatter og afgifter (på vand).


16. jan 2009 kl 21:50

Claus Madsen

Eller søvand?

Kbh's vandforsyning disponerer over flere søer så langt væk som Midtsjælland.
Hanerne løber nok ikke ligefrem tørre, men i skal vide at jeg har dyppet mine sure tæer i det ;)


17. jan 2009 kl 00:14

Carsten Berzant

Hvad med kloaken

I årevis har dårligt vedligeholdt kloakledninger resulteret i at 1 liter ud af 5 liter kloakvand er rent grundvand.

Kloaknettet virker også som en kæmpe grundvandsdræn(trækker rent grundvand ind i utætte ledninger). Det er ca. 20% rent grundvand man køre igennem rensningsanlæggene.
Rensningsanlæggene i stor Kbh. er altså 20% større end de bør være.

MANGEL PÅ RENT GRUNDVAND ER SELVFORSKYLDT.

Afsatte penge til renovering er brugt på andre projekter.

Denne viden modtog jeg for 12 år siden, og det var ikke nyhed dengang.

hilsen kloakmesteren der tog eksammen på DTI.


17. jan 2009 kl 10:07

avatar

Claus Wøbbe

Pseudoproblem

Alarmen fra KE er lidt kunstig - hvorfor har man ikke forbedret sig bedre? Man har haft 30 år til at planlægge fornyelse af aftalerne eller til at etablere sig med andre muligheder for produktion af drikkevand.

Den mest nærliggende løsning (kan også læses om andetsteds på ing.dk) er at afsalte vandet fra Øresund. Det koster ikke mere end drikkevandet fra grundvandet og er nemmere at styre.

Så slipper vi også for afledte problemer med sænkning af grundvandsstand mm.


17. jan 2009 kl 10:18

Benny Amorsen

Re: Vi vil godt dele med Jer !

IVi vil gerne dele "Grønlands Blå Guld" med resten af verden og især vores gode medborgere i Rigsfællesskabet...men hverken Hjemmestyret i Grønland eller den danske regering er klar over hvilket potentiale der er i grønlandsk bulk water...

Kan du transportere det til København for nogle få kr. pr. m^3?


17. jan 2009 kl 15:27

Hans Jørgen Nielsen

Re: Luk for vandet på Slotsholmen

Når tiden nærmer sig 2010 kan man vel bare lukke for vandet til slotsholmen som et af de første steder. Så skal der nok ske noget.!

Glimrende ide. Vi er bare stødt på endnu en god grund til at flytte statsadministrationen ud af den by.


17. jan 2009 kl 15:56

Paul Christiansen

Ja heldigvis

er der som Claus Wøbbe skriver, vand i overflod ude i Øresund....så tag det bare roligt mht. vores grundvand.


17. jan 2009 kl 21:10

avatar

Jesper Ørsted

Kunstig infiltration

Løs problemet med kunstig infiltation, nedsivningsområder hvor vand fra floder og søer pumpes ud, nedsiver til grundvandet hvor det så kan pumpes op igen.


18. jan 2009 kl 16:48

Arne Sørensen

Re: Pseudoproblem

Man har haft 30 år til at planlægge fornyelse af aftalerne eller til at etablere sig med andre muligheder for produktion af drikkevand.


Hvorfor kun 30 år. der er da ingen grund til at man ikke kunne have startet på de næste aftaler 10 år før de første aftaler kom i hus. Så havde man haft 40 år og hvis man så allerede dengang havde startet på dem som man skal have igen om 30 år så vil man til den tid have haft 70 år til at for handle nye aftaler.

Jo her på sitet der er mange kloger folk der er kompente til at korrekse andre.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk