Dét har han sikkert ret i

Det er ikke finanskrisen, der er skyld i nedturen for Bang & Olufsen, men en ledelse der ikke har forstået markedet og som har været ude af stand til at handle effektivt, mener tidligere direktør Lars Kirstein Andersen

Manden har jo ret

Jeg har flere vintage B&O produkter. Et mx5000 fjernsyn. En meget elsket Beomaster 3300. Helt vildt lækre apparater, specielt beomasteren bliver stadig beundret både af mig og mine gæster. Den virker perfekt med min Macbook som musikcentral og er en daglig glæde. Og den er vel mindst 20 år gammel - det er sgu en helt særlig kvalitet kombineret med et nærmest tidløst design.

Jeg har forsøgt at finde den oprindleig pris uden held, men som jeg husker det, var den dyr - men ikke uden for almindelig menneskers rækkevidde. I dag kan jeg ikke gå ind i en B&O butik for at købe noget uden at tage en snak med banken først.

Det billigste fjernsyn (Beocenter 6) koster lige under 40.000 kroner. Det dyreste koster 160.000.
Hvor mange her vil betale så meget for et tv?

Lyd er ikke meget bedre prismæssigt (billigste højtalersæt jeg ku finde koster 17.000)

Det er simpelthen for mange penge til at jeg vil være med.

Designet og teknikken er jeg heller ikke sikker på, at jeg kan bifalde. Mange af produkterne er deciderede eksplosioner af aluminum, der i et vist omfang får mig til at tænke på alufælge. Og så har B&O tilsyneladende valgt at alliere sig med Windows i et omfang, så jeg ikke engang kan tilslutte en iPod på en fornuftig måde.

Jeg håber virkelig at ledelsen ændrer kurs (eller at ledelsen ændres).

Det er svært at se hvordan B&O kunne have gjort det rigtigt

Radio- og fjernsynsbranchen var indtil for 10 år siden karakteriseret ved, at produktudvikling var relativt langsom, og at man kunne producere produkterne næsten fra grunden uden at det blev uoverkommeligt dyrt. Derfor kunne man ved at bruge bedre komponenter og med bedre design lave produkter, der blev oplevet som væsentligt bedre end konkurrenternes.

Sådan er det ikke i dag. Udviklingen af f.eks. et LCD-panel ligger uden for den økonomiske rækkevidde for firmaer som B&O, for slet ikke at tale om produktionen. Derfor er de nødt til at bruge standardpaneler. Man kan forbedre elektronikken omkring panelet og derved få et bedre billede, men 1 1/2 år senere kommer næste panelgeneration med et bedre billede, selv med mere middelmådig elektronik. Det tempo kan virksomheder som B&O ikke følge med i.

Jeg kan ikke se en fremtid for B&O, bortset muligvis fra hvis de holder sig til at designe kabinetter og fjernbetjeninger. Så skal priserne ned i højst en faktor 2 i forhold til konkurrenterne. Alternativt kunne de sælge brandet til en anden producent, der så kan skrive B&O på deres topmodeller.

Det er også muligt at der kan findes penge i patenterne på deres viden om klasse-D-forstærkere og akustisk rumtilpasning.

Re: Det er svært at se hvordan B&O kunne have gjort det rigtigt

Jeg tror du har helt ret angående prisen.
Men har det ikke været sådan rigtig længe for B&O angående udvikling? Jeg er ikke ekspert, men synes jeg da jeg ka huske at meget af B&Os teknik - inklusive fjernsynsskærme og cd-afspillere - kom fra Philips.

Det jeg synes B&O kunne før var at levere gængs teknik i et super design og så havde de (måske har de det stadig) en helt unik tilgang til brugeroplevelse.
Købte man et B&O tv vidste man, at det ku bruges med den samme fjernbetjening som stereoen og det lille tv i soveværelset.
Du vidste også, at du ville kunne finde ud af at bruge apparatet. Det er en fornøjelse at skifte kanal på mit MX5000 - knapperne er logisk placeret og det går hurtigt. Min kærestes Samsung har tre gange så mange knapper på fjernbetjeningen og de er arrangeret efter et for mig ukendt kinesisk fengshui koncept - jeg vil til enhver tid gi en øl til den, der uden forudgående kendskab kan aktivere og deaktivere tekst tv inden for 10 sekunder. Oven i købet er kvaliteten elendig. B&O fjernbetjening kan affyres i en stort set vilkårlig retning. Samsung'en skal man sigte med - og tv'et reagerer først efter at elektronikken har tænkt meget grundigt over sagen i et par milisekunder.
Lyden er også helt forskellig. MX5000'eren har fantastisk lyd. Samsung'en lyder som et par billigere pc højtalere.

Der må da være et marked for brugervenligt, godt designet gear? Jeg vil gerne betale dobbelt pris for samsung'en, hvir jeg ka få den i et B&O kabinet med ordentlig lyd og en fungerende fjernbetjening.

Men jeg vil ikke betale faktor 5 eller mere.

Vågn op B&O...!

B&O har i øvrigt et tæt samarbejde også med Samsung - som formentlig også leverer LCD paneler fra deres fabrik i Korea. Løbeværket i tidligere B&O videomaskiner kom fra Hitachi og hele chassiset i B&O's mindste billedrørs TV (20") var fra tyske Nordmende og således kun indpakket i B&O design.

Tiden er løbet fra dem - og det samme er priserne.

B&O sælger ikke længere god HI-FI lyd eller god billedkvalitet - de sælger livsstil! De typiske købere af B&O produkter er bedøvende ligeglade med tekniske specifikationer - de aner ikke om forstærkeren er på 15 eller 80 Watt - og er også ligeglade - bare det er et B&O. Der er stadig kunder til det - men de bliver færre.

Som det er nævnt ovenfor - bør B&O finde lidt tilbage til rødderne - eksklusivt design, smarte features - og priser der er til at betale også for mere almindelige mennesker så man måske kan øge produktion og omsætning og måske overleve - et stykke tid i det mindste.

Et andet af B&O´s problemer er, at også andre har fundet ud af at lave smart design - som f.eks. Samsung der vist stadig har en designafdeling i Danmark. De laver faktisk flotte (og gode!) TV. Andre er danske Zepto som også laver flot designede TV. Enhver kan idag leve et flot designet LCD TV - det er ikke længere forbeholdt B&O.