blogs kategori-billede

Janteloven sucks BIG time

Af Karsten Vandrup,  tirsdag 13. jan 2009 kl. 21:00

Jeg var på besøg hos Motorola i Aalborg i går, eller det der er tilbage. Ledelsen har i hele denne uge arrangeret Jobmesse for alle de afskedigede medarbejdere, et initiativ ud over det sædvanlige. Hele ugen er der rekrutteringsfolk og ledere fra andre virksomheder, der bliver holdt interviews, udveksles CV’er og forskellige organisationer og investorer fortæller om hvordan man starter egen virksomhed. Stort bifald herfra til ledelsen af den 6. Dancall reinkarnation!

Jeg var blevet spurgt om jeg kunne fortælle noget om Innovation, hvad der skal til før en rigtig god idé kan blive til virkelighed. Det er fantastisk at opleve danske ingeniører i det lys. Det er tydeligt, at mange har klare idéer til, hvad man kunne opfinde og udvikle, og det er typisk meget mere end de store udenlandske virksomheder de arbejder for kan magte.

Tænk bare på, at Ericsson ingeniører udviklede deres blockbuster hit GA628 tilbage i 90’erne ved at trodse ledelsen. Det samme er næsten sandt med Motorolas RAZR, og mange andre innovative hits på markedet. Det var ikke de dyrt betalte markedsanalytikere, ej heller den strategiske ledelse, det var ingeniørerne der udviklede det selvom de fik at vide at de ikke måtte.

Til frokosten efter mit foredrag fik jeg for gang nr. 100 spørgsmålet: ”hvorfor er der ikke flere små danske virksomheder der hitter, når nu vores ingeniører er så gode og innovative?”. Godt spørgsmål! Vi diskuterede det ved bordet midt i kartofler og fiskefrikadeller, og vi var ret enige: Mangel på risikovillig kapital og Jantelov!

På kapitalsiden er vi faktisk ved at komme efter det. Aalborg bliver nok aldrig et nyt Silicon Valley hvad risiko villig kapital angår, men der er kommet mere gang i Venture branchen i Danmark de sidste år. Fusionen Northcap Partners er meget aktive, og initiativer som Seed Capital, der er bakket op af vækstfonden, kan tage hånd om de helt små opstartere.

På det mentale plan ser problemerne desværre meget større ud. En af de ting jeg lærte i min tid i Silicon Valley var, at det er OK at være gået på røven med sin start-up. Det, at man har prøvet, fået erfaring med alle de problemstillinger, der opstår når man fra at være opfinder pludselig skal jonglere med investorer, business modeller, forretningsplaner, strategier og salgssucceser og –nedture, det giver en erfaring som muligvis er dyrt betalt, men stadig attraktivt på CV’et.

Ofte betyder kapital investeringerne, at det ikke er mange af dine egne penge der står på spil, og hvis det går galt sidder man ikke i bundløs gæld resten af livet, som det ofte er tilfældet i Danmark. Men på det mentale plan er der store forskelle. Det er OK, grænsende til fedt nok, at være opstarter i USA. I Danmark er det nok bare fordi man ikke lige kan finde et arbejde, ikk? ”Han tror sku at han er noget, når han sådan tror at han kan tage kampen op med de store”, og hvis det går galt: ”Hvad sagde jeg…bum, bum”. Midt i skattelov, arbejdsmarkedslov, aktieselskabslov, patentlov og jeg-skal-komme-efter-dig-lov skal disse helte også forholde sig til Jantelov!

Hvad fa… skal vi med det? Det er sku da fedt for dig og mig og Danmark at nogen prøver. Det er det vi skal leve af i fremtiden. Danmark har ikke tradition for store tunge industrigiganter, vi har en erhvervsstruktur der er baseret på små og mellemstore virksomheder. I fremtidens ICT og Biotek miljø er det de små adrætte start-ups der skal levere innovationen, og den store veletablerede industri der må opkøbe dem for at kunne følge med i den innovative udvikling, de selv har vokset sig for store til at være en del af. Hvorfor giver vi ikke disse entusiastiske mennesker en stor hånd og f.eks. skattefrihed i 2 år hvis de starter en højteknologisk virksomhed. Det ville gøre det meget lettere for os alle sammen. Fuck janteloven!



14. jan 2009 kl 07:20

Paul Christiansen

Janteloven

har uden tvivl bremset erhvervslivet i DK.

Topskatten der bidrager negativt til skatte indtægterne og en studielyst vi samtidig ønsker at fremme, er også et barn af Janteloven.

I DK er det vigtigere at vi alle er lige fattige, end at vi som et gennemsnit bliver rigere.


14. jan 2009 kl 08:40

avatar

Troels Halken

Re: Janteloven

I DK er det vigtigere at vi alle er lige fattige, end at vi som et gennemsnit bliver rigere.

Det er der meget sandhed i.

Vh Troels


14. jan 2009 kl 10:12

Jakob Bruun Hansen

Re: Re: Janteloven

I DK er det vigtigere at vi alle er lige fattige, end at vi som et gennemsnit bliver rigere.

Det er der meget sandhed i.

Hvordan kommer i lige frem til, at vi er fattige i Danmark?


14. jan 2009 kl 15:14

Uffe Merrild

Re: Re: Re: Janteloven


Hvordan kommer i lige frem til, at vi er fattige i Danmark?

Personligt logger jeg bare ind på netbank for at få det bekræftet, men det kan være du har en gl. dags bankbog ;)


14. jan 2009 kl 15:50

avatar

Michael Schade

Re: Re: Re: Janteloven

Du kan ikke sammenligne fattigdom i danmark med fattigdom i ulandende.
Kig istedet på om mennesker/familier har nogenlunde samme kår som 'almindelige' danskere, d.v.s. en rimelig bopæl, mad på bordet, fri uddannelse og mulighed for at give deres børn det samme som jævnaldrende børn.
Hvis du kommer ud i 'samfundet' og kigger dig omkring vil du se at dette langtfra er tilfældet og at afstanden mellem jævne danskere og fattige danskere er vokset betydeligt siden årtusindeskiftet.
Alt hvad det kræver er at du bruger øjnene, det mellem ørerne og bevæger dig væk fra wisky-bæltet.


14. jan 2009 kl 16:07

Thomas Markussen

Re: Re: Re: Re: Janteloven

Lidt om hvor rige vi er:

http://da.wikipedia.org/wiki/V...gger

Derudover... enhver der har set et par afsnit af x-factor eller lignende (Indrøm det bare - det har i jo:-) kan da ikke være i tvivl om at der er en vis sandhed i janteloven...


14. jan 2009 kl 19:58

Tim Holst Petersen

Godt skriv

At man skal bankes oven i knoppen med janteloven, efter at man er blevet banket godt og grundigt allerede, med skatter, afgifter, patenthysteri og generelt, regelrytteri i Danmark, er ikke ligefrem fremmende for industrien.

Og vi _kan_ altså ikke leve af socialpædagoger.

/Tim


14. jan 2009 kl 21:18

john jørgensen

Re: Janteloven

Vi diskuterede det ved bordet midt i kartofler og fiskefrikadeller, og vi var ret enige: Mangel på risikovillig kapital og Jantelov!

Efter 8 år som selvstændig blev jeg pisset på af told og skat. En gæld på et par tusinde var ved at udløse tvangssalg af mit hus. Latterligt.
Jeg har ikke følt janteloven. Har heller ikke kørt i ny bil.
På sin vis er det da et sundhedstegn at stole mere på håndværkeren der kommer anstændigt kørende, hverken for prangende eller for lousy.

Og dem der startede mølleventyret var osse alm folk.

Du skal fanme ikke lade folk pisse på dig. Misundelse er en grim ting. Ignorer de sølle folk, hvis du ikke har ført dig frem som stor mand.
Hvis misundelse kan knække din virkelyst,så få dig et job.
Indrømmet: jeg ved intet om højteknologi.


15. jan 2009 kl 09:55

avatar

Troels Forchhammer

Re: Janteloven

Jeg har ikke rigtigt nogen erfaringer med risikovillig kapital, så jeg kan ikke rigtigt udtale mig om den del.

Jeg tror imidlertid ikke at "janteloven" som vi almindeligvis forstår den er en væsentlig hindring for ingeniører i Danmark -- det er ikke omgivelserne, der stopper os, det er os selv. Man kan måske med en vis ret hævde at janteloven, som en social konvention, virker adfærdsregulerende uden at andre blander sig, og at den derfor er medvirkende, men hvis jeg har ret, så er det vigtigt at forstå at det er en mekanisme, som virker i vore egne hjerne -- det er ikke i væsentlig grad vore omgivelser, som bremser os.

Den positive side af det (hvis jeg altså har ret) er at hvis problemet hovedsagligt findes i vore egne hoveder, så er det også os selv, der sidder med muligheden for at løse det.


15. jan 2009 kl 22:16

Jakob Mølholm

Stakkels jantelov

Janteloven har fået skylden for meget, men her mener jeg at det er uberettiget. Det er et kulturelt betinget ”problem”. Danmark er indbegrebet af hygge og tryghed.

Danskerne er verdens lykkeligste folk, til dels fordi vi har meget realistiske forventninger til vores egne evner og muligheder, men også fordi vi oftest ikke definerer vores egen lykke som materiel rigdom, i modsætning til andre lande hvor man ikke ”er noget”medmindre man har noget at vise frem. I USA og Asien er det helt normalt og accepteret udelukkende at stræbe efter ussel mammon.

Ydermere arbejder de fleste danskere (mig selv inkluderet) for at leve, og ikke omvendt. Det betyder så også at meget få danskere har det der næsten sygelige drive der ofte skal til for at lykkes som iværksætter. Det er også en af årsagerne til at der er flere iværksættere blandt indvandrere og efterkommere af indvandrere.

Hvis prisen for danskernes relative lykke er lavere iværksætterfrekvens end vores naboer er det vel til at leve med ?.

http://www.cbsnews.com/stories...html


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Debatterede
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.