Eksperter: Ahring-kritisk rapport fra DTU er uden fortilfælde
»Usædvanligt« og »uheldigt« at en ansøger til fondspenge sviner en konkurrent til i et kritisk notat, lyder det fra to eksperter.
Læs også
-
Politikere kaster redningskrans til Birgitte Ahrings bornholmer-eventyr
Læs mere om
Dokumentation
Helt uden fortilfælde - og uheldig kutyme, kalder henholdsvis Forskningsstyrelsens tidligere direktør Jens Morten Hansen og professor og medlem i Udvalgene Vedrørende Videnskabelig Uredelighed (UVVU) Lars Døvling Andersen, den rapport, som Risø DTU har afleveret til Energistyren.
Den kritiske rapport langede ud efter Biogasol og Birgitte Ahrings mikroorganisme, og anklagede den celebre organisme for ikke at producere nok energi og for at være for dyr at anvende. Dermed forsinker Risø DTU en støttesum på 95 millioner kroner. En forsinkelse, der nu gør, at Biogasols andengenerations biobrændselsanlæg ikke bliver klar i år, selvom Danmark skal være vært for FNs klimatopmødet.
Jens Morten Hansen, cand.scient. i geologi og ph.d. i palæontologi, var direktør for Forskningsstyrelsen indtil 2006 og har som sådan modtaget tusindvis af ansøgninger. Han har aldrig været ude for noget lignende.
»Forskere er ikke altid søde ved hinanden, og når det drejer sig om penge, er det jo alvor. Man har set masser af offentlig debat og masser af uenighed, men et kritisk notat fra en konkurrerende ansøger er uden fortilfælde,« fastslår Jens Morten Hansen.
»Af og til spørger man nogle stykker uden for systemet, hvad de mener om en bestemt ansøgning, og det kan jo forsinke sagsgangen. Denne sag er selvfølgelig tricky på alle leder og kanter, og jeg mindes ikke at have været ude for noget lignende. Men det er jo ikke forbudt.«
»Det primære er at forholde sig til habiliteten i notatet. Hvis man ikke kan anse klageren for at være habil, kan man ikke lægge klagen til grund i sagsbehandlingen. Og DTU miljø’s rapport må betragtes som et partsindlæg, men skal selvfølgelig undersøges. Jeg kan godt forstå, at det får en udsættende effekt,« siger Jens Morten Hansen.
Aalborg-professor: Uheldig kutyme at kritisere
Professor Lars Døvling Andersen, der er medlem af Udvalget for Natur-, Teknologi- og Produktionsvidenskabelig forskning, UNTPF, under UVVU, Udvalgene Vedrørende Videnskabelig Uredelighed, siger:
»Det usædvanligt, og det burde ikke ske. For konsekvensen er, at alle mulige bedømmelseskomiteer kunne blive udsat for krydsild fra forskellige ansøgere. Så kunne de få nok at lave.«
»Sandhedsværdien af sådan nogle beskyldninger er jo ikke just givet,« tilføjer Lars Døvling Andersen og tilføjer, at det ikke er en sag for UVVU, der behandler sager om videnskabelig uredelighed - men ikke om etik.
Birgitte Ahring har kaldt DTU-rapporten for en gang makværk, der er fyldt med forkerte beregninger og gale konklusioner.
Sagen er allerede oppe i Folketinget, hvor Venstres bornhomske MF’er, Peter Christensen, er gået i brechen for, at Biogasol hurtigt får midler tilført, efter at virksomheden blev forbigået i fjor.
