/elektronik

Danmarks infrastrukturer er ubeskyttet mod solstorme

De 100-års solstorme, der kan lamme ledningsnettet og forårsage brande har de danske myndigheder ikke taget højde for. Danmarks korte ledningsnet gør os dog mindre sårbare, vurdere ekspert.

Af Kent Krøyer, mandag 12. jan 2009 kl. 13:18

Den danske infrastruktur er ikke beskyttet mod det katastrofescenarium, som kaldes 100-års soludbruddet, fordi de danske myndigheder ikke har været opmærksomme på problemet.

Soludbrud eller solvind er enorme udladninger af elektrisk ladede partikler. Udbruddene sker med tilfældige mellemrum, men især omkring toppunktet i den 11-årige cyklus for solpletter, som nærmer sig.

Solpletaktiviteten kendes godt blandt radiofolk, fordi de elektriske udbrud kan lamme radiotransmissioner over hele kloden og en amerikansk rapport har netop advaret om, at et stort udbrud kan lamme samfundet, fordi de vigtigste infrastrukturer er ubeskyttede.

Energinet, som er ansvarlig for det danske elnet, gennemførte i 2008 en samlet vurdering af elnettets tilstand med henblik på elnettets fremtidige udbygning. Det er sket i det såkaldte elinfrastrukturudvalg. Men vurderingen er hovedsageligt fokuseret på markedsudvikling, ikke på robusthed over for naturens luner.

På Energinets hjemmeside beskrives det nærmeste, man kommer, nemlig overvejelser om tordenvejr, isslag, vindstorme, forhøjet vandstand og saltstorme. Men der er ikke taget hensyn til en 100-års solstorm.

»Det danske elsystem er formentlig ikke er i farezonen i og med, at vores ledninger er relativt korte - og dermed er risikoen for induktion af meget høje spændinger lille. Problemet er derimod yderst relevant i USA og Canada hvor mange ledningstrækninger er meget lange,« siger Sektionschef for transmissionsanlæg, Søren Damsgaard Mikkelsen.

Soludbrud, der generer radio og tv, er sædvanligvis små og ufarlige. En gang imellem bliver de dog voldsomme - omtrent som havets sjældne tsunamier. Sidste gang, det var rigtig slemt, var i 1859, hvor næsten ingen elektriske infrastrukturer eksisterede endnu. Alligevel opstod mange brande, fordi det elektriske uvejr inducerede strøm i de unge telegrafnets ledninger.

Det danske telenetværk har i nogen grad en sikring mod solens elektriske stormangreb. For dele af telenettet blev under den kolde krig sikret mod EMP'er (Elektro Magnetisk Puls fra atom- og neutronbomber, red.).

»Det var kun de vigtigste dele af telenettet, som blev beskyttet på den måde, for det er rasende dyrt,« siger chefkonsulent i It- og Telestyrelsen, Thomas Kristmar.



12. jan 2009 kl 13:37

avatar

Poul-Henning Kamp

Telenettet

Telenettet er langt mindre sårbart nu om dage, hvor det meste af det kører fiber imellem centralerne.

Det er på de lange afstande problemet er værst og det er næsten altsammen fiber idag.

Men hvis de gamle kobberkabler ligger og flyder stadigvæk, kan de naturligvis godt give anledning til nogle vagabonderende strømme, men uden trafik på dem burde det ikke give så meget bøvl.

Poul-Henning


12. jan 2009 kl 14:45

Poul-erik Karlshøj

Solpletterne

Vi passerede solpletminimum i juli-august 2008. Periodetiden er på ca 10-11 år og maksimum optræder mellem 30 og 48 måneder efter en ny periodes start. Næste maksimum nås næppe før engang hen i 2011.

Den nuværende cycle har nr.24. Den startede først 12 år og 3 måneder efter cycle 23's start. Men dén var også lidt underlig bred i det. Den voksede langsommere op og holdt lidt længere ud.

Radiofolk verden over ser med glæde frem til det nye solpletmaksimum. Flere solpletter betyder højere mikrobølgestråling fra Solen og dermed stærkt forbedrede udbredelsesforhold for frekvenser i den høje ende af HF-området (20-30 MHz).
At det så kan medføre kraftige solar-flares som midlertidigt "lammer radioen" betyder mindre.

Se fx. en graf der viser de tre sidste solpletcycler:
http://www.solen.info/solar/cy...html


12. jan 2009 kl 14:52

Elias Holm

Fibernet

Du skal lige tænke på at de fiberkabler der går over atlanten indeholder kobberledninger for at give strøm til de små forstærkere der er langs fiberkablet. Så vi er ikke helt ude af farezonen.


12. jan 2009 kl 15:10

avatar

Poul-Henning Kamp

Re: Fibernet

Du skal lige tænke på at de fiberkabler der går over atlanten indeholder kobberledninger for at give strøm til de små forstærkere der er langs fiberkablet. Så vi er ikke helt ude af farezonen.

Hvis kablerne ligger under vandet er de ret godt sikret, både den fotoelektriske effekt og Maxwells ligninger arbejder med meget små tal under en kilometer saltvand.

Det er primært luftledninger der rammes, derefter galvaniske forbindelser over jordskælvszoner.

De fleste af problemerne i denne sammenhæng sker faktisk hen over Mississpi, der ud over at være en en jordskælvszone også i stort omfang er piezoelektrisk, bare for at gøre det sjovere.

Se f.eks: http://science.nasa.gov/ssl/pa...html

Poul-Henning


12. jan 2009 kl 19:36

Elias Holm

Fibernet

Det er rigtig. Havde ikke lige tænkt på at saltvandet ville isolere mod strålingen. Metoden med at ligge kobberledninger sammen med fiberkablet bliver heldigvis ikke brugt så meget mere på land så det burde ikke give så mange problemer.


13. jan 2009 kl 09:52

Anders Johnsen

Energinet

Hedder de ikke energinet.dk?


13. jan 2009 kl 11:22

Søren Kjærsgaard

Re: Solpletterne

Jeg citerer lige mig selv fra en anden tråd.. ;-)

Vi er faktisk inde i en særdeles spændende periode mht. solens aktivitet, eller rettere, mangel på samme.

Som det ses af kurven Poul-Erik henviste til, var 23. cyklus var markant mindre aktiv end de to foregående og det går enddog meget trægt med at få fart på #24 (selvom den teknisk set ér begyndt):
http://www.swpc.noaa.gov/Solar...cle/

Det er et mønster vi har set før (iøvrigt ledsaget af tilsvarende længerevarige kolde perioder),
http://www.crh.noaa.gov/dtx/im....gif
http://www.globalwarmingart.co....png

Baseret på ovenstående er det nok lidt optimistisk at påstå vi nærmer os næste toppunkt i den 11-årige cyklus, ligessom enhver snak om infrastrukturproblemer som følge af et '100-års' soludbrud virker en anelse søgt og sensationspræget...
(men Hollywood kunne sikkert lave en super katastrofefilm om emnet..)

Måske skal vi som radioamatører blot finde vintertøjet frem og hænge dipolerne op til de lave bånd,
der typisk performer bedre ved solplet minima.

Mange hilsener
Søren - OZ1LQO


13. jan 2009 kl 19:24

avatar

Lars William Pedersen

Større chance for fejl i nabolandene

I september 2003 røg strømmen på Sjælland, da en transformatorstation i Sydsverige fejlede. Sverige, og sikkert også Tyskland mf. har meget længere kabler og dermed større chance for fejl pga. solstormene. Så det er nok her der skal fejlsikres.


05. feb 2010 kl 22:02

Claus Andreaseen

Re: Større chance for fejl i nabolandene

Men hvis det bliver som NASA forudsiger, så vil der i 2012 komme en gigantisk solstorm af samme styrke som i 1859...og så mener man at el nettet ikke vil tage skade..mener.

Men hvad hvis det gør og dele af landet bliver sat ud af drift i et par måneder, hvem tager ansvaret for dette.

Eller hvad hvis den bliver så kraftig at hovedparten af elektriske og elektroniske komponenter tager skade, så er vores infrastruktur død fra tog til biler, ingen vand, strøm, kommunikation...hmmm.


05. feb 2010 kl 23:00

avatar

Poul-Henning Kamp

Re: Re: Større chance for fejl i nabolandene

hvem tager ansvaret for dette.

De samme som tager ansvaret hvis en stor meteor rammer en af danmarks byer ?

Livet er farligt...

Poul-Henning


05. feb 2010 kl 23:05

avatar

Anders Christensen

EMP beskyttelse

»Det var kun de vigtigste dele af telenettet, som blev beskyttet på den måde, for det er rasende dyrt,« siger chefkonsulent i It- og Telestyrelsen, Thomas Kristmar.

Hvorfor er det så rasende dyrt? Er det ikke "bare" at sørge for et godt jordet faradaybur rundt om centralerne? Det kan da heller ikke øge prisen på kabel så meget igen, at indbygge et rustfrit jordet net i skallen på det, alternativt lægge et net over kablet før man smider jord på. Skal der mere til end det?

I hvilken grad beskytter nedgravning mod hhv. EMP og soludbrud?


05. feb 2010 kl 23:26

Jens Ramskov

Om forudsigelser

Til Claus Andreasen

NASA forudsiger aldeles ikke en gigantisk solstorm i 2012, men de afviser det heller ikke. Det er en pointerne i min artikel fra 4. jan 2010. Ingen kan forudsige en gigantisk solstorm, og slet ikke på to års sigt.

http://ing.dk/artikel/106041-s...vale

Og PH har selvfølgelig ret i, at livet er farligt.


05. feb 2010 kl 23:41

avatar

Ruben Hansen

Re: Om forudsigelser

Jeg vil straks i morgen hamstre gær og toiletpapir


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.