/energi

Netudbyder: Vi kan da sagtens beregne klimaeffekter af vores infrastruktur

Det er lykkedes ICE-net at designe et mobilnet, hvor CO2-effekten er reduceret til under 5 procent af et konventionelt 3G-net.

Af Birgitte Marfelt, onsdag 07. jan 2009 kl. 10:24

ICE Net har designet et mobilnet, hvor det er lykkedes at holde antallet af master nede på et minimum. Og jo færre master, desto lavere strømforbrug.

Derved er anlæggets CO2-belastning skåret ned til under 5 procent af den CO2-udledning, som anlægget af et konventionelt projekteret 3G-anlæg og teknologi har.

Det oplyser ICE Net’s administrerende direktør, Erik Hornung stolt. Han forstår på den baggrund ikke, at transportminister Lars Barfoed tøver med at beregne klimaeffekter af anlægsprojekter.

»Det er ikke for at gå i rette med Barfoed, men min praktiske erfaring siger mig, at det kan lade sig gøre. Personligt finder jeg det utroligt tilfredsstillende at være med til at skabe miljøforbedringer med ny teknologi og samtidig kunne tilbyde unikke mobilløsninger,« siger Erik Hornung.

Han mener, at CO2-beregninger bør indgå i alle offentlige anlægsaktiviteter, uanset om det er veje, broer eller mobiltelefonnet.

»Sådan en adfærdsstyrende aktivitet vil se smuk ud i miljøåret.«

»I projekteringen af vores infrastrukturanlæg til mobilt bredbånd og telefoni har vi været meget opmærksomme på klimaeffekten og fra dag ét tænkt i miljøbaner,« siger Erik Hornung, der mener, at teleselskaberne traditionelt tænker mere på teknologi og mindre på miljø, og at teknologi og miljø oftest opfattes som uforenelige størrelser.

Det er først og fremmest for at vise ansvarlighed og gøre sit til, at Danmark når sit CO2-mål, men Erik Hornung er også overbevist om, at en god CO2-indsats er et konkurrenceparameter.

»Jeg tror, at dagens miljøbevidste forbrugere, finder det interessant,« siger han.

I år vil ICE Nets årsregnskab også for første gang indeholde et grønt regnskab, hvoraf CO2-effekten kommer til at fremgå.

Det nye mobile bredbåndsnet har høje up- og download-hastigheder i 97 procent af Danmarks areal. Det betyder i praksis, at der nu er bredbånd i de fleste hjørner af landet.



07. jan 2009 kl 12:45

Georg Jensen

Det er for billigt

Javist har ICE NET et lavt strømforbrug, men da de bruger bredbånd i 450 MHz båndet kan de jo sagtens nøjes med en håndfuld basisstationer i lille Danmark. Til gengæld er deres hastighed ikke synderlig imponerende. Hvis de skulle dække med ligeså god kvalitet og hastighed som eksempelvis 3, skal de jo nok snarere have 3000 basisstationer istedet for de få de har nu. Det er sgu for billige point ICE NET!!


07. jan 2009 kl 19:15

avatar

Troels Halken

Re: Det er for billigt

Hele artiklen minder faktisk mere om markedsføring/reklame. Men journalisten har sikkert haft for travlt med at omformatere pressemeddelelsen,til at være lidt kildekritisk.

Vh Troels


07. jan 2009 kl 21:55

Erik Hornung

Grønt design og høj kvalitet!

Man kan sagtens designe grønt og få høj kvalitet!
Vi citerer en uvildig vurdering fra DR som har testet på Bornholm: Ice-net alene om at dække hele øen.
På Bornholm er der stor forskel på, hvor godt de forskellige teleselskaber dækker øen med mobilt bredbånd. Hele fem teleselskaber leverer ellers mobilt bredbånd på Bornholm.
Men kun et enkelt dækker hele øen. Det er selskabet Nordisk Mobiltelefon, som med sit net, kaldet Ice-net, dækker stort set hele øen.
http://www.dr.dk/Regioner/Born...true
Med venlig hilsen
ICE.NET Danmark
Erik Hornung, adm. direktør


08. jan 2009 kl 00:06

Mads Bahrt

Re: Grønt design og høj kvalitet!

Jeg tror gerne at ICE.NET sikkert dækker den største andel af arealet af Danmark inkl. territorialfarvand af nogen mobiloperatør. Maksimalhastigheden på en forbindelse er også udemærket. Jeg ville f.eks. selv vælge ICE.NET som operatør hvis målet var at skaffe Internet i en lystbåd og lignende situationer.

Men hvad hvis man havde kunder på dette netværk i det omfang der findes på nogle af de andre net? Det er ganske naturligt at man ikke behøves bruge særligt meget energi på at drive et net hvor enkeltcellerne er så store at man kan se dem som tydelige cirkler på et skandinavienskort. Der er tale om et forsøg på at sammenligne æbler og pærer når man ikke forudsætter samme kapacitet, i form af volumen af datatrafik og antal af tilkoblede terminaler, som i de netværk man sammenligner sig med.

Angående din "uvildige vurdering" er DR Bornholm ikke just noget fagmedie inden for netværksopbygning og de er derfor ikke i stand til at se de fordele og ulemper som forskellige teknologier har. Det er muligt at andre kan imponeres med denne artikel, men dette forum er altså hævet noget over en normal nyhedsjournalists tekniske niveau.

Som det fremgår er jeg ligesom Troels Halken skuffet over det journalistiske niveau der desværre efterhånden er i mange artikler in Ingeniøren. Om nogen burde Ingeniøren være det medie i Danmark der kunne kombinere teknisk indsigt med god journalistik. Desværre er der nogle gange for langt imellem begge dele.

Alt dette sagt har du dog ret i at energiforbruget ved at drive et mobilnet er en interessant parameter at holde øje med. Men i så fald er det væsentligt mere interessant at kigge på energiforbrug pr. kapacitetsenhed.

Det bør for fuldstændigheden nævnes at jeg arbejder i et konkurrerende teleselskab, dog ikke direkte med mobilnet.


05. mar 2009 kl 17:31

avatar

Erik Trolle

Re: Re: Grønt design og høj kvalitet!

Jeg har været test kører af ICE.net i Sverige. Jeg bor i et radio dødt område, jeg skal op på en bakke for GSM virker.
Men ICE.net virker i mit hus.

Men alle steder jeg har været virker nettet. Den WiFi-router- modem jeg kan sluttes til i min bil og den virker bare uden uden dørs antenne.

Det er ikke verdens hurtigste, men jeg ligger på ca. 1.3/0.256 Mbit down/up.

3G er hurtigere, men dækningen er langt mindre specielt i Sverige.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk