/elektronik

Billige skrivebordsmaskiner skal afløse Large Hadron Collider

Når der ikke er råd til fysikkens gigantmaskiner, så må forskerne finde på nogen andre, der er billigere. Det næste bliver partikelacceleratorer til skrivebordet.

Klik for at se billedet i stort

Large Hadron Collider (LHC) skal prøve at genskabe partikeltilstande, som ikke er set magen til i milliarder af år. Det sker ved at accelerere bundter af protoner gennem en 27 kilometer underjordisk ring af supermagneter for til sidst at smadre dem ind i andre protonbundter, der kommer den modsatte vej rundt i ringen. Men for at give protonerne den rette fart, skal de accelereres rundt i ringen 17 millioner gange. Det kræver energi som en provinsby, før protonerne når op på de vanvittige 7000 GeV, lige før de skal smadres. LHC-maskinen har taget 20 år at bygge og kostet den runde sum af 45 milliarder kroner. (Foto: Wikipedia)

Klik for at se billedet i stort

Tema

Large Hadron Collider (LHC)


Læs også

Læs mere om

Dokumentation

Af Kent Krøyer, tirsdag 06. jan 2009 kl. 14:29

Verdens største, dyreste og mest ekstreme fysikeksperiment, supermaskinen Large Hadron Collider (LHC), der er opført hos CERN i Schweiz, bliver måske den sidste supermaskine af sin art. Der er nemlig afløsere i støbeskeen, som ser ud til at blive meget mindre og meget billigere.

For selv om vi endnu venter at se resultaterne fra de partikeltilstande, som LHC vil skabe, og som ikke er set magen til i milliarder af år, er der en endnu større superaccelerator på tegnebordet. Den hedder International Linear Collider, men er så dyr, at afstanden fra tankespind til håndgribelig hardware kunne blive for stor - selv i opgangstider.

De økonomiske realiteter har derfor tvunget forskerne til at rette projektørlyset imod et helt andet funktionsprincip. En metode, der kan bringe den voldsomme partikelacceleration ned på skrivebordsniveau og til mere rimelige fysiklokalepriser.

Energien kommer i bølger

Ideen opstod i 1979 hos de to fysikere John Dawson og Toshiki Tajima fra University of Los Angeles og University of Texas, skriver magasinet New Scientist.

Den går i korthed ud på at skyde laserstråler igennem en gassky, der er opvarmet til plasma. Plasmatilstanden sikrer, at protoner og elektroner ikke længere er bundet til hinanden, men svæver frit. Og når laserstrålen så maser sig igennem, skubber den de lette elektroner til side, mens de tunge kerner bliver hængende.

Så snart laserstrålen slukkes, svinger elektronerne tilbage - og overskyder lidt. De svinger frem og tilbage, indtil de til sidst falder til hvile i deres oprindelige ligevægt. Det er altså en dæmpet bølgebevægelse.

Hvis laseren nu tændes igen på de helt rigtige tidspunkter, vil bølgebevægelsen af elektroner forstærkes i stadig højere energiniveauer, mens de suser frem og tilbage omkring ligevægtspunktet.

Princippet kaldes en plasma-baseret accelerator, og der findes allerede et forskningscenter i Californien for studier i den slags, LOASIS (Lasers, Optical Accelerator Systems Integrated Studies, se link nederst).

Energiniveauerne er stadig små i forhold til LHC, men teknologien er i hastig udvikling.

Grænsen på 1 GeV er krydset
Det svære ved dette accelerationsprincip er at styre energiniveauet, så det bliver veldefineret og ikke kun bliver en ujævn fordeling af elektroner med alle mulige energiniveauer. Det problem blev løst i 2004, da elektronbølgen blev så stor, at bølgen populært sagt "var ved at knække", omtrent som bølgeslaget i strandkanten. I den tilstand er elektronernes energier ensartede og veldefinerede.

Omtrent samtidig krydsede man 1 GeV grænsen, hvor der kan skabes nyttig røntgenstråling som et biprodukt. Og det fik en vifte af forskere fra mange andre forskningsgrene til at melde sig med projekter, der skulle bestråles.

Men der er stadig et stykke vej op til 250 GeV, som er den grænse, partikelfysikerne finder interessant. Når man kommer over det energiniveau, er man i de ukendte opdagelsers land.

Man kan snyde lidt ved at anbringe en konventionel accelerator foran plasma-acceleratoren. Den slags forsøg er der flere af. De er naturligvis dyrere, men dog stadig langt billigere end den ekstreme LHC-maskine i Schweiz.

Fremtidsperspektivet for skrivebordsacceleration med laser og plasma ligger i, at denne teknologi er meget billig. Men der skal nye ideer og en helt anden tankegang til den nødvendige produktudvikling. Måske en kraftigere laser, måske et flertrinssystem, hvis det er muligt.

En række håbefulde forskningsprojekter søger nu om pengebevillinger fra Barack Obamas nye statsadministration, som allerede står i gæld og finansielle problemer til halsen.

Det amerikanske energiministerium tager stilling til forskningsbevillingerne om to måneder, i marts 2009.



06. jan 2009 kl 16:55

Iver Sørensen

Endelig--"uvoldelig" frigørelse af energi

Nu er forskerne endelig på det spor jeg hele tiden har slået til lyd for.
En "uvoldelig" frigivelse af energier ved af manipulere på de sammenholdende energier.
Naturligvis kan man "distrahere" de energier elementarpartiklerne bindes sammen af .
Da man står uden den helt nødvendige viden til præces hvordan er der kun Edison" metoden der kan føre til et hurtigt resultat --forsøge-forsøge og forsøge igen med manipulationer på frekvenser og ladninger .
Det skal lykkes en dag og da har verden ubegrænsede energier til rådighed .


06. jan 2009 kl 18:57

Kristian Davidsen

Re: Endelig--"uvoldelig" frigørelse af energi

Nu er forskerne endelig på det spor jeg hele tiden har slået til lyd for.

Du burde få en medalje....


06. jan 2009 kl 19:36

Søren Pilgård

Den ultimative gadget

Tror i så de laver en version til os nørder som vi så bare kan sætte til usb'en?


06. jan 2009 kl 21:33

Iver Sørensen

Re: Re: Endelig--"uvoldelig" frigørelse af energi

Tak Kristian.
Føler også den er fortjent , men gid de ikke venter for længe , jeg er en årgang 34 .
Men måske du har en bedre løsning på energiproblemet så du får medaljen først .


06. jan 2009 kl 22:29

Kristian Davidsen

Re: Re: Re: Endelig--"uvoldelig" frigørelse af energi

Nu skal du hører Iver(i), jeg har ikke så meget imod folk der praler en smule, men synes bare det går lidt for vidt når det er dig som skriver det der.

Det er jo ikke fordi du har set lyset første gang vel?...
Da der var debat om brint havde du fine ideer med at lave en slags evighedsmaskine, du havde lige overset termodynamikkens 1 lov om energiens konstans...

Jeg kan næbbe tro at jeg er den eneste som har bemærket dine bagkloge indlæg.


06. jan 2009 kl 22:59

Iver Sørensen

Re: Re: Re: Re: Endelig--"uvoldelig" frigørelse af energi

Kære Kristian.
Den der med evighedsmaskinen er jeg påduttet af andre end dig på trods af jeg gentagne gange har søgt at åbne deres øjne for alkymist synsbedraget .
At splitte H2O på en mere energirigtig måde end den sædvanlige "gammeldavs" energikrævende elektrolysemetode er ikke at fremstille en evighedsmaskine . Hvis du mener det syntes jeg du skulle prøve .
I en debat kan alle--også du--have en mening og vi kan korrigere andres fejlsyn efter egen opfattelse, men hvorfor ikke på en høflig måde.
Det er jo ikke for at fornærme dem der har en anden opfattelse at man forsøger at debattere en ide , enten den nu er bæredygtig eller ej.
Nu lykkedes det alligevel for dig at gøre mig lidt sur i teksten .
Venlig hilsen
Iver


07. jan 2009 kl 02:20

avatar

Lars Kristensen

Stort er lort - småt er godt.

Jeg ved ikke hvorfor fysikerne roder rundt med kæmpestore maskiner, inden for partikel- og fusionforskningen, men måske fordi de har svært ved at forstå naturens enkelthed.

Jeg fornemmer, at det er i mindre størrelse man vil finde frem til en brugelig teknik til en fredelig fusion af protoner og andre grundstofpartikler.

Jeg har aldrig rigtigt forstået videnskabens brug af cirkulære acceleratorer til fusion af partikler.

Det kan være at partiklerne slet ikke behøver de høje hastigheder for at smelte sammen.

For det kan være, at de skal sendes mod hinanden med specielle vinkler, som man endnu ikke har forsøgt at sende dem mod hinanden med.

Vinkler der ikke er mulige at bruge i en cirkulær accelerator.

Når partiklerne når til det vinklede mødepunkt er det ikke meningen at de med det samme skal stødes sammen, men nærmest gøre en form for tangodans med hinanden, hvorefter de til sidst forenes i en ren energiorgasme.

Vi kan kalde det atomkerners seksuelle parringdans og til sidst deres rene seksuelle sammensmeltning med en orgasmelignende energiudløsning.

Se, det vil kunne sætte fut i fysikkerne og deres arbejde, med brug af mindre energi og med et langt mere sikkert resultat.

Her behøves der ikke nogen form for sikker sex.

Med venlig hilsen
Lars kristensen


07. jan 2009 kl 09:37

Iver Sørensen

Re: Stort er lort - småt er godt.

Hej Lars.
Gid videnskaben i endnu større udstrækning ville dele dine synspunkter , med hensyn til energiudnyttelse af dipolernes energier på en ikke "voldelig" måde , modsat Cern processen ,så tror jeg vi snart når den miljørigtige uudtømmelige energi .


07. jan 2009 kl 14:50

Kristian Davidsen

Re: Re: Stort er lort - småt er godt.

Iver du har storhedsvanvid.


07. jan 2009 kl 15:53

avatar

Martin Bay

Re: Den ultimative gadget

Det håber jeg. Lidt i stil med de dampmaskiner man legede med som barn.


07. jan 2009 kl 17:11

Iver Sørensen

Re: Re: Re: Stort er lort - småt er godt.

Kristian.
Har du overhovedet læst artiklen der startede denne debat.?? Det virker ikke sådan .
Artiklen beskriver man vil forsøge at udnytte energierne i de atomare partikler på en lagt enklere og ufattelig billigere og uvoldelig måde .
Det er såmænd kun det og ikke andet jeg har været fortaler for i mange debatter . Og det er vel tilladt , uanset du bruger Janteloven .
Cern er en voldelig og lidt uhyggelig dristig metode til splittelse af atoamre partikler . Foreløbig brænder de flere af de styrende magneter itu og sker det når de engang (måske) når fuld styrke så er der vist ingen der med sikkerhed kan sige hvad der så vil ske.
Derefter skal de så til at finde ud af hvad de så kan bruge det til.


07. jan 2009 kl 22:41

Kristian Davidsen

Re: Re: Re: Re: Stort er lort - småt er godt.

Nej, men som jeg ser det i de debater som du kommentere har du ikke meget forstand på hvad de laver nede i CERN (ikke fordi jeg selv er stærk på området) men jeg synes du skal blande dig uden om hvordan de vil lave disse partikelsammenstød da jeg ved de bare er en smule klogere end dig på dette område.

Det er jo ikke for sjov skyld de har taget en lang uddannelse og har arbejdet med partikelforskning i mange år,,, vel ?..


08. jan 2009 kl 09:48

Iver Sørensen

Re: Re: Re: Re: Re: Stort er lort - småt er godt.

Kristian.
Du har sikkert ret--jeg arbejder videre på mit storhedsvanvid og håber det fører til noget godt.


08. jan 2009 kl 18:44

Kristian Davidsen


09. jan 2009 kl 13:10

avatar

Lars Kristensen

Re: Re: Re: Re: Stort er lort - småt er godt.

Og det er vel tilladt , uanset du bruger Janteloven

Iver,

brug Janteloven i stedet for at føle dig udsat for den.

Janteloven er faktisk en god leveregel at følge for en videnskabsinteresseret og ikke mindst for en videnskabsmand/-kvinde...

... og i allerhøjeste grad - tilligemed - for ingeniører.

Med venlig hilsen
Lars Kristensen


09. jan 2009 kl 13:38

Berndt Barkholz

Re: Re: Re: Re: Re: Stort er lort - småt er godt.

...(ikke fordi jeg selv er stærk på området) men jeg synes du skal blande dig uden om hvordan de vil lave disse partikelsammenstød da jeg ved de bare er en smule klogere end dig på dette område.

Du ved KUN at du ikke er stærk på området og dit synspunkt angående Ivers udtalelser er fuldstændig ligegyldig... så længe du forbyder ham at ytre sin mening.

Godt Lars...


09. jan 2009 kl 22:32

Kristian Davidsen

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Stort er lort - småt er godt.

Lars, hvis du læser mine indlæg kan du også tydeligt se at jeg ikke har noget imod at Iver udtaler sig om emnet derimod har jeg noget imod når han udtaler sig på en sådan måde.

Hvis du læser hans første indlæg og nogle af de følgene kan du læse en form for nedladende tone overfor folk fra Cern. Det synes jeg er absolut urimeligt da hverken Iver, mig og næsten alle andre ikke ved en tiende del om partikkelfysik i forhold til dem som arbejder på Cern. Derfor respekter dem...

En anden ting er hans måde at hovere på. Uha han har sagt for hundrede år siden at det er vejen frem... Ja ja men hvor er beviset?..

Og Berndt hvad ved du om partikkelfysik?..


09. jan 2009 kl 23:28

Martin Glob

Re:

Kristian. Du er altså ude på tynd is her.

Et er at du har en opfattelse af Ivar og hans indlæg i denne og andre tråde, men du tillægger altså Iver nogle udsagn og holdninger han uanset, hvad ikke kan eller skal klandres for.


10. jan 2009 kl 12:34

Kristian Davidsen

Re: Re:

Som hvad?....


10. jan 2009 kl 22:49

Jens Henrik Sandell

Hvem har 2700 Euro?

...til et fusionsexperiment

Arrh nej, ikke fusion - blot plasma ;-)
Se link, hvor en spansk gut (i øvrigt en M-ing.) har bygget sin helt egen stellarator.

1. Hans egen hjemmeside: http://www.fusionvic.org/

2. The Stellarator News Homepage ved Oak Ridga National Laboratory - December 2008 issue:
http://www.ornl.gov/sci/fed/st...html
http://www.ornl.gov/sci/fed/st....pdf

Min pointe er: det kan også gøres småt og billigt.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.