/transport

Blændende laserpegepinde er et voksende problem for piloter

Piloter verden over oplever i stigende grad, at de bliver blændet af laserlys fra håndholdte laserpegepinde. Herhjemme er politiet blevet kontaktet i enkelte tilfælde, men endnu er det ikke et stort problem.

Klik for at se billedet i stort

Selv små diodelaserpenne kan genere flytrafikken, hvis piloter kommer til at kikke direkte ind i lyset. (Foto: Wikipedia)


Læs også

Læs mere om

Dokumentation

Af Kent Krøyer, tirsdag 06. jan 2009 kl. 09:25

Både fra Canada, USA, Australien, Danmark og Irland meldes der om problemer med, at personer står ved lufthavnene og lyser ind i flyenes cockpit med håndholdte laserpegepinde.

I Irland kræver piloterne nu, at kraftige, håndholdte laserpegepinde bliver forbudt eller i det mindste underlægges strenge licenskrav på linje med håndvåben.

Kravet kommer, fordi irske flyvemaskiner er blevet ramt af blændende laserlys i mindst ti tilfælde siden september 2008. Typisk sker det under indflyvning til landing, og risikoen er, at piloterne blændes kortvarigt eller permanent, så de bliver ude af stand til at lande flyet, skriver den irske avis The Independent.

For eksempel er det irske flyselskab Aer Lingus er blevet ramt seks gange i de seneste måneder og så sent som nytårsaften blev en irsk helikopterpilot blændet under en øvelse over Dunmurry.

»Det sker ret ofte, at idioter bruger lasere til at lyse ind i cockpittet på fly, der er ved at lande. Nogle af laserne er meget kraftige. Hvis strålen rammer i øjnene, kan man blive uarbejdsdygtig i op til en halv time, og man kan få permanente øjenskader. Vores problem er, at det stadig er lovligt at have sådan en. Selv om man fanger dem, der gør det, så slipper de med en bøde,« siger kaptajn Adrian Hinkson, der er formand for de irske piloters forening IALPA.

Det irske politi og flyvemyndigheder tager sagen meget alvorligt, og der gøres ihærdige forsøg på at indkredse de personer, der sigter på flyvemaskiner med laserstråler.

Australierne vil ikke acceptere pilotblænding
I Australien er det siden 18. juli 2008 forbudt at bære alle typer laserpegepinde på offentlige steder. Politiet må kropsvisitere personer, der mistænkes, og der er op til to års fængsel i strafferammen plus store bøder.

I USA er flere personer blevet anholdt på mistanke for at ville belyse fly med lasere, og enkelte er blevet dømt. Forbundspolitiet FBI har advaret piloter mod de små laserlys siden 2004, da de første rapporter om misbruget dukkede op.

Den canadiske luftfart har registreret 73 tilfælde siden 2005.

Ansvaret ligger hos brugeren
I Danmark er det lovligt at købe diodelaserpegepinde. Til undervisningsbrug må de maksimalt have en styrke på 5 mW forbrugt effekt. Men de kan købes uden besvær i styrker op til 200 mW. De kraftigere udgaver sælges angiveligt til amatørastronomer, som bruger dem til at udpege stjernebilleder på nattehimlen.

En salgshjemmeside som laserbeam.dk skriver, at man aldrig må pege på mennesker, dyr, biler eller fly, da lyset kan give øjenskader, selv i et kort glimt. Men i samme salgsafsnit skrives beroligende for køberne, at laserstrålen er ufarlig på afstand, fordi lyset spredes.

Det fremgår dog ikke, hvor stor afstanden skal være, før lyset er ufarligt. Heller ikke, om nogle af apparaterne har samlelinser.

»Så længe vi ikke taler om militære strålevåben, så kan et menneskeøje godt tåle ganske kortvarigt at se direkte ind i en laserstråle. Man kan også tåle at se imod solen et kort øjeblik. Men varer det længere, så kan man få en skade i den plet i øjet, hvor lyset fokuseres,« siger pensioneret overlæge, professor dr. med. Niels Ehlers, Århus Universitetshospitals øjenafdeling.

Luftfartsvæsnet: Politiet er blevet tilkaldt et par gange
Statens Luftfartsvæsen (SLV) har regler for brug af laserlys i nærheden af lufthavne. Her betragtes en laserpen som kontinuerligt strålende, hvis den lyser i længere tid end et kvart sekund.

Grænseværdien for laserlys, der ikke generer piloter, er fastsat til 50 nanoWatt/cm2 bestrålet areal. (se link neden for)
Grænseværdien for midlertidig blænding af piloter er 5 mikroWatt/cm2.

Brugeren af laserpenne er selv ansvarlige for, at den bestrålede effekt per areal ligger under grænseværdien på 50 navoWatt/cm2, hvis strålen peger mod et fly.

Informationsmedarbejder i Statens Luftfartsvæsen (SLV), Tina Andersen, siger:

»Vi har fået nogle få indberetninger, hvor piloter kort har følt sig generet af laserlys i forbindelse med overflyvning tæt på en lufthavn. I et enkelt tilfælde har flyveledelsen valgt at kontakte politiet. Men generelt er det ikke noget stort problem herhjemme.«



06. jan 2009 kl 11:28

Carsten Scherrebeck Møller

Militært problem, drypper på civile

Hvis soldater (infanteri) deltager i et større slag hvori der indgår tanks og helikoptere, dvs. at fjenden også har sådanne, da risikerer soldaterne at blive blinde temmelig hurtigt, fordi laserstråler flimrer på kryds og tværs i tusindevis. Strålerne bliver brugt til afstandsmåling og til at udpege mål, og velsagtens også med det formål netop at smadre synet på soldater. En moderne soldat, der skal indsættes imod moderne fjender, må velsagtens slet ikke anvende sine øjne mere, behøver at spærre sit hoved inde i en hjelm med fjernsynsskærm for sine øjne.

Således, bør civile fly (de store) også laves i dag, for det er forudsigeligt, at ballademagere med civile lasere, vil forblive et problem af ukendt omfang at beskytte piloterne imod. Alene tanken, når piloter er i færd med at starte og lande, om at der kan være en risiko, kan ikke være behageligt for piloter. Man kan fx lave flyene, så optisk syn med piloters øjne er en option, ingen nødvendighed, således at almindelige starter og landinger kan foregå med kameraer og fjernsyn.


06. jan 2009 kl 11:57

avatar

Per Holm

Re: Militært problem, drypper på civile


... det er forudsigeligt, at ballademagere med civile lasere, vil forblive et problem af ukendt omfang at beskytte piloterne imod.


Det lyder som om "civile lasere" kan holde larmende nyhedshelikoptere etc. væk fra et eventuelt skadessted og derfor bør indgå i et udvidet sæt førstehjælpsudstyr.

Hvis man skal afgøre om en tilsyneladende bevidstløs person trækker vejret eller ej vil hørelsen være vigtig for at kunne høre en eventuel vejrtrækning og for at kunne kommunikere med andre førstehjælpere og for at kunne organisere og koordinere indsatsen på skadestedet. Hvis alt dette overdøves af en nyhedshelikopter som hænger over skadesstedet for at sende "lækre katastrofebilleder" hjem til redaktionen og til tv-seernes aftenkaffe-underholdning kan det let medvirke til at det samlede antal døde bliver større end nødvendigt.

En lille håndholdt laser til at tvinge piloter som viser sig uden for almindelige pædagogisk rækkevidde væk fra et skadested kan derfor vise sig at være nyttig for redningsarbejdet.


06. jan 2009 kl 12:08

Hans Henrik Hansen

Re: Re: Militært problem, drypper på civile


Det lyder som om "civile lasere" kan holde larmende nyhedshelikoptere etc. væk fra et eventuelt skadessted og derfor bør indgå i et udvidet sæt førstehjælpsudstyr

- jeg vil nu mene, at en forlænget 'finanskrise' umiddelbart vil udgøre et langt mere effektivt 'modmiddel' i så henseende, end flyvesikkerhedstruende lasere!!
På længere sigt må passende lovgivning være vejen frem vis à vis 'helikopeterne'! :)


06. jan 2009 kl 12:17

Benny Olsen

Re: Militært problem, drypper på civile

Er der nu dømt krigszone overalt, vi skal have specielle briller på fra morgenstunden for vi skal jo med toget eller bilen, og du ved jo aldrig hvornår forsædepassageren i bilen bagved peger på dit bakspejl, eller hvornår ballademagre i nattelivet bare synes det er sjovt at tiltrække sig opmærksomheden, for at blænde hvis du ser i deres retning.

Det kan da ikke være rigtigt at vi kun kan forlade vores hjem iført kampuniform med skud og stiksikker vest, specielt høreværn, og specialbriller.

I stedet for at alle mennesker skal dække alle deres sanser med specielle gadgets, er det så ikke lettere med et generelt forbud, og så give licenser, eller kun tillade laserdimser hvor det bliver brugt som værktøj, og stadig med den mindst mulige effekt.

I nattelivet tillader vi jo kun knivblade med længde op til 7 cm, men gør det selv manden eller slagteren kan stadig bruge lange knive, en laser må opfattes på samme måde.


06. jan 2009 kl 12:43

Ove Andersen

Hvordan rammer man?

Man må antage, at personerne står temmeligt langt fra et fly, når de sigter med en laserpointer.. Hvordan pokker kan de så ramme så præcist, så de kan blænde en pilot?

Hvis nu "angriberen" står 1 km fra cockpittet, så vil hver rystelse, som ryster laserpointeren 1 grad bevirke at laseren flytter sig ~17.5 meter (pi * 2000 m (diameter) / 360 (for en grad)).

Så skal man da have en utroligt sikker hånd, eller også noget professionelt udstyr?

Og siden præcissionen er så forholdsvis lav, hvor mange forsøg mon ikke e "angriber" skal gøre, førend han faktisk rammer en pilot og generer ham?


06. jan 2009 kl 13:12

Dennis Krøger

Re: Hvordan rammer man?

Shake that thang? Han må vel ramme før eller siden


06. jan 2009 kl 13:27

Hans Henrik Hansen

Re: Hvordan rammer man?


Og siden præcissionen er så forholdsvis lav, hvor mange forsøg mon ikke e "angriber" skal gøre, førend han faktisk rammer en pilot og generer ham?

- næh, og vi ved vel heller ikke, hvor mange 'forgæves forsøg', der har været gjort?!


06. jan 2009 kl 17:26

avatar

Peter Madsen

Re: Re: Hvordan rammer man?

Den første der defacto får skudt et fly ned med en håndholdt laser vil gå over i historien. Hvis rygtet spredes at det er teoeretisk muligt vil jeg tro det vil appelere til en del.

Under krigen var der en millitær skydebane ved Kongelunden på Amager.Jeg har fået fortalt at nogle af de der øvede sig der skød riffelskud efter de tyske transportfly der opererede i Kastrup. Samarbejdspolittiken betød at dele af millitæret stadig havde deres våben og ammunition og derfor fortsat øvede. De fik dog aldrig nedskydt nogle fly - men har sikkert moret sig - lige så godt som dere kolleger idag.
Det var lige så forbudt i 41 som i dag.

Konsekvensen af denne leg med laserpinde kunne være at et fly under indflyving forulykkede og mange personer omkom. Det vil aflede at flyet ophører med C02 udledning og - med langt større konsekvenser at de mange flypassagerer ophører alle de aktiviter i deres hverdag som medvirker til global opvarmning. Omvendt - overlever en væsentlig procentdel med handicap - kan det måske reducere eller helt fjerne C02 gevindsten.

Om det - set i det perspektiv er positivt eller negativt at nogle åbenbart har pilotblænding som hobby - afhænger af ens syn på det ønskelige i at have en stor befolkning i vesten - hvis livsstil på sigt ikke er holdbar.

Jeg gad vide hvilke tanker der går igennem deres hjerner når man med fortsæt bestråler et fly under indflyving. Men jeg håber i det mindste det er lige så analytisk som ovenstående.



06. jan 2009 kl 17:40

Carsten Scherrebeck Møller

Re: Re: Re: Hvordan rammer man?

Jeg gad vide hvilke tanker der går igennem deres hjerner når man med fortsæt bestråler et fly under indflyving. Men jeg håber i det mindste det er lige så analytisk som ovenstående.

Nej. For hvis nogen ønsker at få et civilt fly til at falde ned, er der noget galt med deres forstand.

At vi er for mange på planeten, hvis det er tanken bag laser-lømlerne, er jeg helt enig i baggrunden, men, deres etik er dårlig, at de ønsker at slå ihjel.

Vejen fremad, for os alle sammen, er at indføre fødselsbegrænsning på planeten. Dette baserer sig på princippet om, at alle levende væsener har en ret til at leve og leve godt. Altså har vi kun én mulighed, hvis vi ønsker at følge et sådant princip, at nedbringe antallet af undfangelser, som ikke er det samme som aborter.

Man kan også sige, at hvis vi ikke løser problemet, da får vi før eller siden en ny krig af slagsen »Stalin versus Hitler«, som ganske vist dæmper problemet midlertidigt, men spor rart eller rigtigt er det ikke.


06. jan 2009 kl 20:00

Søren Pilgård

Re: Re: Re: Hvordan rammer man?

Konsekvensen af denne leg med laserpinde kunne være at et fly under indflyving forulykkede og mange personer omkom. Det vil aflede at flyet ophører med C02 udledning

Hmm, jeg tror nu at et brændende fly udleder temmelig meget CO2 + andet skidt og møg til atmosfæren.


12. feb 2009 kl 15:51

Tommy Sand Jensen

Løsningen på problemet

At benytte en laser på den måde bør sidestilles med mordforsøg på et flyfuld passagerer samt kabinepersonale.

Afbrænd laser-ejerens egne øjne med egen laser. Ikke blødsødne retssager etc.

Konse-f**king-kvens!


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.