/transport

Minister: Uoverskuelig klimagevinst ved nye anlægsprojekter

Transportminister Lars Barfoed (K) mener, at det er så svært at bestemme CO2-effekten af anlægsprojekter, at han overvejer helt at droppe ideen. Men det burde være muligt på baggrund af eksisterende modelberegninger, mener DMU-ingeniør.

Af Birgitte Marfelt, mandag 05. jan 2009 kl. 13:24

Det er så svært at beregne CO2-effekten af anlægsprojekter, at transportminister Lars Barfoed helt overvejer at droppe ideen, fremgår det af et svar fra ministeren til Folketingets trafikudvalg.

Udvalget efterlyste ellers en CO2-beregning af trafikvæksten inddraget i det grundlag, som politikerne får til at beslutte hvilke anlægsprojekter der bør prioriteres i fremtiden. Men ministeren slår fast, at de allerede planlagte anlægsprojekter ikke kommer til at afvente eventuelle CO2-beregninger.

Først til sommer venter ministeren, at Vejdirektoratet og Færdselsstyrelsen er i stand til at vurdere, om det er muligt at videreudvikle metoderne til at beregne direkte og indirekte CO2-effekter.

Men på Danmarks Miljøundersøgelser vækker transportministerens udmelding umiddelbart undren.

Kemiingeniør Ole-Kenneth Nielsen, hvis speciale er beregning af luftemissioner, mener umiddelbart, at det skulle være muligt at beregne CO2-effekten af nye projekter.

»Hvis man kan opgøre energiforbruget af f.eks. at anlægge en vej, kan man også beregne CO2-effekten,« siger han.

Usikkerheden vokser dog, når der skal CO2-beregnes på den blivende effekt af at etablere et butikscenter eller anlægge en højhastighedsstrækning:

»Det er en sværere øvelse og der vil i højere grad blive tale om skøn og antagelser. Men der er jo folk på både DTU og AAU, som i forvejen udfører de modelberegninger, der skal til,"« siger Ole-Kenneth Nielsen fra DMU.



07. jan 2009 kl 00:34

avatar

john Christiansen

Marselistunellen.Fantastisk miljøsvineri

Marselistunellen i Århus kommer til at koste min. 1,4mia kr. Heraf går en meget stor del til diverse energiforbrug og svineri i de ca 7 år anlæggelsen varer.
Efterfølgende skal der bruges ca. 18 mio. kr årligt til drift. Heraf er størstedelen energiforbrug til lys og ventilation. Alt i 2005 priser.
Til sammenligning ville en udbygning af vejen med ca dobbelt vejkapacitet af tunellen koste ca. 0,4 mia kr og driftudgifter på ca. 1 mio. kr årligt som alle andre normale byveje.
Yderligere ville udbygningen j.f. VVM rapporten give mindre støj for de ca. 350 familier der bor i første række langs vejen.
Et fantastisk eksempel på hvordan der investeres i vores infrastruktur. Intet under at vi har miljøproblemer.
Selvfølgelig kan man regne ud om en vejinvestering kan betale sig, også miljømæssigt.


07. jan 2009 kl 12:55

Paul Christiansen

Hvornår

får vi nogle visionære politikere der ikke lever i fortiden, men i fremtiden.

Vi skal jo ikke planlægge fremtidens infrastruktur efter de biler vi er ved at udfase. Vi skal selvfølgelig planlægge fremtidens infrastruktur efter de biler der kommer til at benytte den i fremtiden.....elbilerne.

Igen forplumres og forhindres fremskridt fordi folk har fokus på at spare på det fossile brændsel, fremfor at fokusere på at afskaffe det, så vi kan komme videre.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.