/elektronik

Vores hikken stammer fra dengang vi var padder

Menneskets krop vidner ikke om, at en ”intelligent designer” har været på spil. Hikken og lyskebrok er eksempler på, at vi stadig mangler en opdatering efter vores fortid som fisk og haletudser.

Læs mere om

Af Niels Berg Olsen og Thomas Djursing, mandag 29. dec 2008 kl. 15:13

Hvis din sidemand til nytårsaften begynder at hikke, og du pludselig syntes, at han minder dig om en padde, så kan forklaringen ligge over 300 millioner år tilbage i tiden.

Mennesket stammer nemlig fra padder og haletudsen har en refleks, som lukker forbindelsen fra vand til lungerne, når den over vand begynder at bruge sine lunger. Det er den refleks, som vi mennesker irriteres over, når en ukontrollabel hikken pludselig dukker op.

Haletudser starter deres tilværelsen med gæller, men undervejs i deres udvikling går de over fra vand-ånding via gæller til luftånding via lunger. Der skal vand forbi gællerne, men ikke ned i lungerne.

Med refleksen lukker strubelåget, epiglottis, af. Så når vi hikker, er det en mindelse om, at vore forfædre, padderne, skulle lukke for vandstrømmen ned i lungerne.

Forklaringen på hikkens oprindelse kan man læse om i Januarnummeret af Scientific American, der fejrer 150-års-jubilæet for udgivelsen af Charles Darwins bog om evolutionen som en overlevelse af de bedst egnede individer blandt en flok af ”mutanter”.

Lyskebrok er langtfra intelligent design
En af hovedpointerne i artiklen er, at en lang række ”fejl” i menneskekroppen tyder på, at der ikke har været en såkaldt ”intelligent designer” på spil. Et eksempel er lidelsen lyskebrok, der skyldes, at sædlederen vælger en kæmpe omvej fra testikel til udgangen af penis.

Hos vore forfædre, fiskene, ligger testiklerne nær leveren, og der bliver de liggende - fra fostertilværelsen til voksenlivet. Hos os vandrer testiklerne efter dannelsen i vævet nær leveren en lang tur ned i pungen. Det medfører, at sædlederen tager sig en gevaldig rundtur fra testikel til udgangen i spidsen af penis.

Fra pungen snor den sig op over skambenet, kommer ned igennem en åbning under hoftebenet og når så frem til penis og den ydre verden.

Desværre bevirker kanalen, hvorigennem testiklerne synker ned i pungen, at der er en svaghed i bugmuskulaturen, som en udbulning på tarmen kan trænge ud igennem. Og så har man brok.

Hos fiskene, vi stammer fra, bliver testiklerne liggende oppe ved leveren, hvor de dannes. Men hos os vandrer de ud i pungen. Det er fordi, sædceller ikke tåler varme. Fisk er vandkølede. Det er mennesker ikke. Så vi må have sædcellerne luftkølede, udenfor kroppen.

Betalingen for kølingen er den helt forkerte ledningsføring af sædlederen, hvis man ser det fra en intelligent designers synspunkt.

Vi skulle være blevet i vandet
Menneskets krop vidner på mange måder om, at vi har levet i havet og mange sygdomme kunne være undgået, hvis vi var blevet i oceanet. Alene opdriften aflaster jo skelettet. For eksempel slidgigt og korsben-brud signalerer, at vi ikke er skabt til en opstrakt tilværelse.

Stillesiddende arbejde ved pc’en - og nærsynet arbejde som broderi og strikning - giver hæmorroider og nærsynethed, skriver Scientific American.

Vor fortid som fisk og tudser hævner sig i det 21. århundrede! De pattedyr, der ”ikke kunne glemme badelivets glæder”, drog ud i havet og blev til sæler og hvaler. De kan nyde gavn af opdriften fra vandet og undgå slidgigt fra den oprette tilværelse.



29. dec 2008 kl 16:02

Benny Olsen

Forpasset chance

De pattedyr, der ”ikke kunne glemme badelivets glæder”, drog ud i havet og blev til sæler og hvaler.

Og det fortæller i os først nu!


29. dec 2008 kl 21:32

Mikkel Christensen

Det er en ommer.

Og hvilket møgdyr er skyld i min ukontrollabel snorken?


29. dec 2008 kl 22:15

Jens Kristian Geyti

Så lærte jeg noget nyt

" Fisk er vandkølede. Det er mennesker ikke. "

Tak for hjælpen, ingeniøren :)


30. dec 2008 kl 12:18

Iver Sørensen

Det er ikke kun hik vi har arvet

Vor lille havedam rummer tilsyneladende en "meget sjælden" frøart som udover at have givet os en nedarvet hikkekunnen også har givet os evnen at kunne fløjte , for de fløjter højlydt om aftenen. Det er måske frøverdenens gadedrenge .?


30. dec 2008 kl 17:44

Torben Johansen

det vidne da netop på en ”intelligent designer”

Jeg syntes der bliver røvlet lige lovlig meget i dette indlæg - der er for meget der tages for givet, så prøv at komme med noget bedre næste gang !


30. dec 2008 kl 18:12

Niels Berg Olsen

Re: det vidne da netop på en ”intelligent designer”

Endnu et eksempel på uhensigtsmæssig "rørføring" ses i vores luftrør og spiserør. Luftrøret ligger foran spiserøret. Så al mad og drikke skal passere hen over luftrørets munding!

Nogle hævder, at forklaringen er den enkle, at landlevende hvirveldyrs forfædre var fisk, der levede i tropiske vandpytter uden ret meget ilt. De snappede derfor luft fra overfladen, og ilten blev så absorberet i tarmen. Senere blev systemet forbedret gennem udposninger fra tarmen. Dette var forudsætningen for at kunne leve på land. Men det forhold, at luftrøret er en udposning fra spiserøret hos landlevende hvirveldyr, var dermed fastlagt. Det er et godt eksempel på, at evolutionen er baseret på de forhåndenværende søms princip.

Kilde:
http://www.kristeligt-dagblad....ster


30. dec 2008 kl 22:39

Ole Kofod

Re: Så lærte jeg noget nyt

" Fisk er vandkølede. Det er mennesker ikke."

Tak for hjælpen, ingeniøren :)

Så må det være derfor Uffe Ellemand fik sine bedste ideer, når han "stod med nosserne i koldt vand" (citeret efter hukommelsen).

Selve artiklen hører bedre hjemme i Illustreret Videnskab. Nogle "fejl" bruges som argument mod en intelligent designer (og konstruktionen i øvrigt er ganske velfungerende) og kunne nøjagtig lige så plausibelt bruges som argument mod den naturlige selektion - hvis tilfældighedernes spil havde lavet en mand med kortere sædledere burde han have været mere egnet og følgelig burde vi have kortere sædledere. Hik!


30. dec 2008 kl 23:58

Jesper Bering

Re: Re: Så lærte jeg noget nyt

Selve artiklen hører bedre hjemme i Illustreret Videnskab.

Denne bemærkning burde være en udsøgt uforskammethed mod de der skriver i Ingeniøren. Det er den desværre ikke - den er den skinbarlige sandhed.


31. dec 2008 kl 18:04

Niels Berg Olsen

Re: Re: Re: Så lærte jeg noget nyt

OK
Vor nyhedsmeddelelse bygger på en artikel i Scientific American, jan.09, p.50-53.
Den har to fine illustrationer, der ikke er med i den gratis version på nettet:

Men læs originalversionen dér:

http://www.sciam.com/article.c...body

Jeg lover at undlade flere indlæg i debatten om intelligent design, men må lige indskyde et sidste:
Også blodrørføringen i menneskets øje er ikke optimal.
Et blodkar træder ind igennem nethinden og breder et net af blodårer ud over det væv, der indeholder de lysopfattende stave oig tappe. Lyset, vi ser, skal altså passere gennem et net af lysdæmpere, og der er en "blind plet" dér, hvor blodåren kommer ind igennem nethinden.

Så vidt jeg husker, har blæksprutte-øjet ikke denne "konstruktionsfejl". Blodet tilføres "bagfra".


01. jan 2009 kl 01:25

Iver Sørensen

Re: det vidne da netop på en ”intelligent designer”

Mennesket er endnu ikke perfekt evolutioneret . Det er alt for kort tid siden vi dristede os fra træerne ned på jorden og begyndte at gå på to ben.
På en måde øgede det da overblikket og vi bevægede os hastigere , men knoglebygning og muskulatur mangler endnu nogle årtusinder i at udvikle sig til denne ændrede adfærd . I mellemtiden kan der jo ske det at vor ændrede livsform vil stille helt andre krav til vor konstruktion . Vor hjerne kommer garanteret fortsat på overarbejde og vil vokse i takt hermed . Så måske kommer vi til at ligne noget i retningen at E.T. figuren.
Evolution sker via krav der stilles til kroppen og en udvælgelse af resulatet . Herudover en ubevidst indre fra kommende påvirkning i retning af den mest fordelagtige udvikling . Det følte behov påvirker i løbet af årtusinder vore cellers udvikling i den ønskede retning.


01. jan 2009 kl 12:13

John Larsson

Hvorfor vi hikker!

"Hvis din sidemand til nytårsaften begynder at hikke, og du pludselig syntes, at han minder dig om en padde, så kan forklaringen ligge over 300 millioner år tilbage i tiden.

Mennesket stammer nemlig fra padder og haletudsen har en refleks, som lukker forbindelsen fra vand til lungerne, når den over vand begynder at bruge sine lunger. Det er den refleks, som vi mennesker irriteres over, når en ukontrollabel hikken pludselig dukker op."

Nu er der jo ikke noget i artiklen der forklarer hvorfor vi hikker! Man kan hikke for at forhindre tilbageløb frra en overfyldt mavesæk, mere kronisk hikke skyldes som regel forstoppelse i den sidste del af fordøjelseskanalen. Jeg kan ikke umiddelbart se forbindelsen til haletudsernes urtidige vejrtrækningsproblemer! Er artiklen resultatet af seriøs forskning eller blot løse spekulationer?


03. jan 2009 kl 11:56

Thomas Jensen

Re: Hvorfor vi hikker!

Ja, meget sjov læsning. Måske mere egnet til tegneserier eller som i siger Illustreret videnskab.

Come on - Er det virkelig det bedste forklaring forskere kan komme op med. Om nogle år bliver den nok ændret, mens skabelsesberetningen står fast. Alt begynder med tro, og dette har jeg sværere ved at tro.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.