Byggebranchen: Skrot energiplanen – det går den forkerte vej
Opret en energisparefond, lyder det fra et samlet byggeerhverv, der sabler den danske energihandlingsplan ned. Energiforbruget i offentlige bygninger går nemlig den forkerte vej.
Læs også
Læs mere om
Elselskaberne er dumpet, og den danske energispareindsats skal gentænkes.
Så resolut udtaler et samlet byggeerhverv sig om den hidtidige energispareindsats, efter at Klima- og Energiministeriet selv fremlagde en kritisk evaluering af handlingsplanen lige før jul.
Evalueringen er foretaget af Ea Energianalyse, NIRAS, RUC og 4-fact, og ifølge byggeerhvervets organisationer er der tale om en så væsentlig og alvorlig kritik, at den hidtidige energisparepolitik nu skal revideres.
Elselskabernes indsats er, efter byggeerhvervets opfattelse, dumpet med et brag, og deres monopol på at anvende de 200 millioner kroner, som de opkræver hos kunderne, skal fjernes.
Evalueringen viser nemlig, at halvdelen af de besparelser, som indgår i selskabernes dokumentation for deres indsats, ville være blevet gennemført uafhængigt af selskabernes indsats.
Selskaberne har hovedsagelig brugt pengene til selvvalgte projekter i stedet for til projekter, som ville give den største effekt.
I stedet foreslår FRI, Dansk Byggeri, Tekniq og Danske Arkitektvirksomheder at etablere en energisparefond med ét klart mål: At opnå størst mulig energispareeffekt.
Det er helt centrale virkemidler i den handlingsplan, som et folketingsflertal vedtog i juni 2005, som ikke har virket, som de skulle.
Handlingsplanen lagde især vægt på at realisere en del af det meget store besparelsespotentiale, som findes i bygningsbestanden, fordi drift og benyttelse af bygninger tegner sig for 40 procent af det samlede danske energiforbrug.
I de sidste fire år har ejere af bygninger derfor investeret milliarder i energimærkning af bygninger i forbindelse med ejerskifte, men den investering står ikke i noget rimeligt forhold til den sparede energieffekt. Evalueringen viser, at halvdelen af alle solgte bygninger ikke har det krævede mærke og at ordningen samlet set ikke er omkostningseffektiv.
Selv om det offentlige var udset til at gå foran ved at spare energi, konkluderer rapporten, at udviklingen i det offentliges energiforbrug "ikke går den rigtige vej".
Så nytænk den offentlige energispareindsats, opfordrer byggeorganisationerne og peger foruden fonden på ændret energimærkning med fokus på bygninger med stort energiforbrug.
