/transport

Trafikforsker: Snuptag løser ikke problemer med bilos – indfør CO2-afgift

Her og nu tiltag i regeringens trafikplan er alt for ukonkrete og er et dårligt forsøg på at få CO2-udledningen fra transportsektoren ned. Samfundets økonomi ville være bedst tjent med en CO2-afgift, mener trafikforsker.

Af Birgitte Marfelt, tirsdag 16. dec 2008 kl. 10:21

Regeringens her og nu tiltag i trafikplanen, der omfatter alt fra offentlige indkøb til energimærkning af varebiler, vil formentlig ikke batte det store i forhold til at få sænket CO2-udslippet fra transportsektoren.

Det vurderer seniorforsker Mogens Fosgerau ved DTU transportinstitut.

»De afspejler, at det er svært at finde gode politik-tiltag, som med et snuptag kan reducere CO2-udledninger fra transportsektoren,« siger seniorforsker Mogens Fosgerau fra DTU’s Institut for Transport og advarer om, at det let kan blive uforholdsmæssigt dyrt, hvis man alligevel gør det.

»Det kan godt være, at der er smarte tiltag, men generelt er den samfundsøkonomisk mest effektive måde at regulere CO2 på som et incitament, gennem en CO2-afgift,« fastslår han.

I dag har transporten ansvaret for at udlede en fjerdedel af Danmarks samlede CO2-udslip. Transportsektoren udleder årligt 13 millioner tons CO2 og med sin trafikplan vil regeringen sørge for et mindre CO2-udslip, selv om trafikken vokser.

»Man skal være heldig og dygtig for at finde tiltag, som kan betale sig, og som virksomhederne og husstandene ikke selv har fundet på. Det er lidt det samme som at forvente, at der ligger penge på vejen, som de ikke selv har samlet op,« siger Mogens Fosgerau, der også stiller sig tvivlende til regeringens forventninger til CO2-gevinsten ved at indføre gode råd til at køre energirigtigt:

»Det kan godt være, der er noget at hente, men det er svært at kvantificere og må karakteriseres som skøn,« vurderer Mogens Fosgerau, der finder det problematisk at tænke i kasser, når der skal spares CO2:

»Vi har et samlet reduktionsmål for Danmark som helhed, og vi har en transportsektor, hvor det foreløbig er gået den modsatte vej. Og så hersker der en forestilling om, at man skal skære i transportsektorens udledning lige så meget som andre steder. Men skal transportsektoren levere samme CO2-reduktion som resten af samfundet, bliver det dyrere, fordi der er en enorm efterspørgsel på transport, og den derfor er dyr at holde tilbage. Samfundsøkonomisk betragtet, skal man skære, hvor det overordnet er billigst - og ikke nødvendigvis lige meget alle steder.«

»Det at lave mål for kasserne hver for sig, er potentielt meget dyrt. Og tænker man sådan, får man lyst til at finde på tiltag, som ikke ser ud til at koste samfundet noget,« siger Mogens Fosgerau, som er enig i, at transporten også skal spare CO2, men peger på, at de mindre initiativer kan vise sig at blive uforholdsmæssigt dyre.



16. dec 2008 kl 10:49

Paul Christiansen

Sålænge

borgerne finder det fordelagtigt at købe en fossil bil fremfor en elbil, må det være nemt, selv for en politiker, at forstå hvad folk vælger.

Idag koster en KWh diesel det halve af en KWh vindmøllestrøm i forbrugerleddet, på trods af at vindmøllestrømmen er billigst at producere, selv før den miljøregning diesel forårsager er betalt.

Små fossile biler er blevet afgiftslempede, således at de mindste er næsten afgiftsfrie idag.

Man vil indføre roadpricing hvor fossile biler afgiftslempes yderligere, samtidig med at der bliver pålagt nye afgifter på elbiler.

Man gør absolut intet for at opbygge en ladestander infrastruktur til elbilerne.

Hvordan havde politikerne tænkt sig at der vil komme mange elbiler sålænge borgerne finder det mere fordelagtigt at købe en fossil bil?

Håber rammerne bliver tilpasset i løbet af de nærmeste år, efterhånden som udbuddet af elbiler stiger.


16. dec 2008 kl 11:01

Mikael Hansen

Fjern hellere afgifter

Samfundsøkonomisk kan det svare sig at FJERNE afgifter. Som Churchill sagde; - Man kan ikke beskatte sig selv... til "velfærd".

Skatter og afgifter vil kun øge pres på løn, og netto vil der derfor ikke være en effekt - andet end konkurrenceevnen overfor udlandet.

Fjern hellere skatter og afgifter, så man personligt får råd til at investere og købe det der passer ens moral. Måske vil det også redde liv, da det også handler om sikkerhed mht. trafikken.

mvh. MH


16. dec 2008 kl 11:24

Jørgen Henningsen

Bruger betaling

Samfundsøkonomisk kan det svare sig at FJERNE afgifter. Som Churchill sagde; - Man kan ikke beskatte sig selv... til "velfærd".

Næ, men der skal vel være brugerbetaling under een eller anden form for at have egen bil og bruge vejene?

Man betaler jo også for at bruge bussen hvis man vælger det istedet.


16. dec 2008 kl 11:39

Nils Peter Astrupgaard

Ressourceafgift - selvfølgelig

Ja - hvor enkelt kan det være. Afskaf alle eksisterende afgifter på energi- miljø og transportområdet - og indfør afgifter på emissioner/imissioner - altså på belastningen af omgivelserne.

Det er enkelt - men besværligt - for vi skal have hele EU med - MEN DET ER VEJEN FREM!


16. dec 2008 kl 11:47

Paul Christiansen

Re: Bruger betaling



Man betaler jo også for at bruge bussen hvis man vælger det istedet.

Godt at du bringer busserne på banen, for er der ikke noget med at billetprisen ikke kan dække de faktiske omkostninger?


16. dec 2008 kl 12:36

Jens Haugaard

Re: Re: Bruger betaling



Man betaler jo også for at bruge bussen hvis man vælger det istedet.

Godt at du bringer busserne på banen, for er der ikke noget med at billetprisen ikke kan dække de faktiske omkostninger?

Vel stadigvæk i størrelsesordenen ~20 %

Men det argument fritager vel ikke andre for at blive pålagt en afgift, som godtnok i sin natur ikke er samfundsøkonomisk optimal per se, men som dog alligevel er (læs: Burde være) incitamentkorrekt; dvs. i større grad knyttet til forbruget.

Gratis goder har det jo med at blive ... overudnyttet ;-)


16. dec 2008 kl 17:01

Tom Kruse

Euro 12345 lastbiler

Har et spørgsmål til dem som kender tallene bedre end mig.
Hvorfor hæve "euro" standarden på lastbiler, indtil nu har det kun gjort at de kørte færerer km. per ltr. end den foregående?
ved godt at de samlet set forurener mindre, men kunne det ikke have været løst på andre måder?
CO2 mæssigt må det være tosset at en last bil som før kunne kører turen, på 4.5 km ltr, nu er nede på 3.9.


16. dec 2008 kl 19:42

Paul Christiansen

Re: Re: Re: Bruger betaling



Gratis goder har det jo med at blive ... overudnyttet ;-)

Nu ved jeg ikke hvordan dit forhold til din kone er, men man skal vel tage hvad man kan få ;-).

Derudover har du fuldstændig ret....vi danskere har alt for mange gratis goder der forudsigeligt bliver overudnyttet.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.