/energi

Norge kan spare 250 milliarder på strømmen

Ny rapport fra Energirådet udpeger et kolossalt indtjeningspotentiale, hvis Norge giver sig til at energieffektivisere.

Af Birgitte Marfelt, onsdag 03. dec 2008 kl. 07:26

Selv den fjerneste fjordby og det tyndest trafikerede stykke motorvej er badet i et glitrende lyshav i det olie- og gasrige Norge.

Så for den, der kommer fra et vinterdunkelt Danmark og drager nordpå til vores energi-ubekymrede naboland, hvor 60 watt-pærerne tindrer i hvert et rum i hvert eneste hus, kommer det formentlig ikke som et chok, at Norge kan tjene penge på strømmen.

I den undersøgelse, som Energirådet i går overrakte den norske regering, er konklusionen, at Norge kan tjene 250 milliarder norske kroner på energiøkonomisering.

”Energieffektivisering repræsenterer et stort forretningsgrundlag. Den samfundsøkonomiske værdi af en sparet kWh kan oftest ligestilles med værdien af en produceret kWh,” står der i rapporten ”Energieffektivisering”.

”Hvis vi i Norge, som i EU, har et mål om i 2020 at energieffektivisere 20 procent af dagens totale, stationære energiforbrug på omkring 180 TWh, giver det en niveau for energieffektivisering på hele 36 TWh (…) Det vil kunne bidrage til at generere samfundsøkonomiske værdier på over 250 milliarder kroner,” vurderer Energirådet, hvis regnestykke også omfatter fremtidigt salg af strøm til udlandet.

Men alene bygge- og ejendomssektoren i Norge repræsenterer et energiforbrug på omkring 82 TWh, og en energieffektivisering på 20 procent af dagens forbrug vil frem til 2020 spare 16 TWh og tilføre samfundet en over 100 milliarder kroner stor gevinst, fremgår det af undersøgelsen.

Ifølge det norske Teknisk Ukeblad vil regeringen nu indføre energimærkning af byggeri for at opmuntre til at spare på strømmen. Beslutningen kommer imidlertid først efter, at Norge er blevet trukket for EFTA-domstolen for at have snøvlet med at indføre bygningsenergidirektivet, som skulle have været færdig implementeret for tre år siden.

Energirådet opfordrer politikerne til at gribe ind, fordi Norges chance for at spare penge i høj grad afhænger af energi- og erhvervspolitikken:
”Det er i endnu højere grad tilfældet i Norge end i andre lande på grund af en historisk moderat pris på elektricitet,” skriver Energirådet og advarer:

”Hvis Norge ikke etablerer de krav og regler, som EU-direktiverne foreskriver, er der en betydelig risiko for, at det ikke vil lykkes Norge at indhente den udvikling inden for energieffektivisering, som sker og er sket i andre lande og dermed lukkes ude fra en række industrielle og forretningsmæssige muligheder.”



03. dec 2008 kl 07:56

Paul Christiansen

salg af strøm til udlandet.

"vurderer Energirådet, hvis regnestykke også omfatter fremtidigt salg af strøm til udlandet."

Måske tiden er inde til at forhandle om nogle tykke HVDC forbindelser med Nordmændene?


03. dec 2008 kl 09:33

Nils Peter Astrupgaard

Re: salg af strøm til udlandet.

"vurderer Energirådet, hvis regnestykke også omfatter fremtidigt salg af strøm til udlandet."

Måske tiden er inde til at forhandle om nogle tykke HVDC forbindelser med Nordmændene?

Der er jo en 600 MW Nordel aftalt forbindelse i 2012. Den burde bare være større og hurtigere på plads ;-)


03. dec 2008 kl 10:01

Paul Christiansen

Re: Re: salg af strøm til udlandet.



Der er jo en 600 MW Nordel aftalt forbindelse i 2012. Den burde bare være større og hurtigere på plads ;-)

Ja måske vi skal ændre planlægningen så det istedet bliver 3 x 2 GW kabler der lægges.....vi får brug for dem hvis vi skal have mange flere vindmøller.

Nordmændene skal selvfølgelig betale 50%, nu når de er interesseret i at sælge deres strøm istedetfor at brænde den af i 60W glødepærer.

Når Hollænderne lægger kabel hele vejen udenom Danmark, så burde vi også kunne lægge nogle kabler hen over vandpytten der skiller os fra vores broder/søsterfolk.

Lad os ikke komme sidst til mølle denne gang.


03. dec 2008 kl 10:06

john jørgensen

Rettidig omhu....

Tænker på om der ikke kan etableres en hotline direkte fra ing.dk til de respektive ministerier,
Det skal fungere som et åbent brev til ministeren, så han/hun ikke kan sige det så/hørte/vidste jeg ikke.........


03. dec 2008 kl 10:06

Nils Peter Astrupgaard

Re: Re: Re: salg af strøm til udlandet.

... så burde vi også kunne lægge nogle kabler hen over vandpytten der skiller os fra vores broder/søsterfolk.
.

Så vidt jeg husker er "vandpytten" ca 1 km dyb "oppe i Norge" ;-)


03. dec 2008 kl 10:19

Paul Christiansen

Re: Re: Re: Re: salg af strøm til udlandet.

... så burde vi også kunne lægge nogle kabler hen over vandpytten der skiller os fra vores broder/søsterfolk.
.

Så vidt jeg husker er "vandpytten" ca 1 km dyb "oppe i Norge" ;-)

Godt, så kommer kablet på behørig afstand af skibsskruer ;-).


03. dec 2008 kl 10:20

Peter Hansen

CO2

Der er straks nogen der har gode idéer til hvor den ‘sparede’ energi kan bruges. Det beviser vel thesen om at man ikke formindsker udledningen af CO2 ved at spare – man flytter den bare hen et andet sted.
I stedet for at lave et el-kabel til DK kunne N jo sejle olien til Kina. De vil jo gerne aftage den.


03. dec 2008 kl 10:27

Paul Christiansen

Re: CO2

Hej Peter!

Det handler ikke kun om CO2, og det handler ikke kun om at spare.

Det handler om at anvende ressourcerne intelligent.

Hvorfor brænde el af i glødepærer hvis der findes gode alternativer.

Hvorfor ikke lade vind og vandkraft arbejde sammen, når symbiosen er oplagt?

Derudover har du fuldstændig ret i at vi ikke kan spare os ud af problemerne, hvilket bla. ses ved at Danmarks samlede energiforbrug er steget støt år for år, på trods af at vi har sparet og sparet og sparet og sparet.

Vi er nødt til at udfase den fossile teknologi, og udskifte de fossile brændsler med KK og VE hvis vi vil gøre os håb om at ændre noget.....samtidig kan vi så spare der hvor det giver mening at spare.


03. dec 2008 kl 10:29

Thomas L. Pilegaard

Re: Re: Re: salg af strøm til udlandet.



Ja måske vi skal ændre planlægningen så det istedet bliver 3 x 2 GW kabler der lægges.....

3 x 2 GW ?? hvorfor 3 x ? Kører man ikke søkabler over så lange distancer som jævnstrøm i ét kabel og bruger moder jord som nulleder ?

mvh Thomas


03. dec 2008 kl 10:33

Paul Christiansen

Re: Re: Re: Re: salg af strøm til udlandet.



Ja måske vi skal ændre planlægningen så det istedet bliver 3 x 2 GW kabler der lægges.....

3 x 2 GW ?? hvorfor 3 x ? Kører man ikke søkabler over så lange distancer som jævnstrøm i ét kabel og bruger moder jord som nulleder ?

mvh Thomas

Et 6 GW kabel vil sikkert være billigere end 3 x 2 GW kabler....men forsyningssikkerheden vil falde med et enkelt tykt kabel, fremfor tre mindre kabler, ligesom det måske vil være fordelagtigt at koble sig på Norge/Danmark 3 forskellige steder, fremfor et sted med et gigantisk kabel.

Findes der hardware der understøtter et 6GW kabel.?


03. dec 2008 kl 12:43

Lars Olesen

... lade vind og vandkraft arbejde sammen ...

F.eks. ved at pumpe vand op i søerne ved hjælp af strømmen fra vindmøllerne når det blæser, og bruge vandet til at lave el med når det ikke blæser.


03. dec 2008 kl 13:00

Henrik Untiedt Værø

Re: CO2

Der er straks nogen der har gode idéer til hvor den ‘sparede’ energi kan bruges. Det beviser vel thesen om at man ikke formindsker udledningen af CO2 ved at spare – man flytter den bare hen et andet sted.
I stedet for at lave et el-kabel til DK kunne N jo sejle olien til Kina. De vil jo gerne aftage den.

CO2-besparelsen kommer vel ved at sælge den sparede strøm til Danmark, så vi ikke skal fyre så meget kul af. Norge bruger mig bekendt ikke olie eller andet fossilt til at lave deres el.


03. dec 2008 kl 13:12

Paul Christiansen

Re: Re: CO2


CO2-besparelsen kommer vel ved at sælge den sparede strøm til Danmark, så vi ikke skal fyre så meget kul af. Norge bruger mig bekendt ikke olie eller andet fossilt til at lave deres el.

Der kommer yderligere besparelser som en synergieffekt af at lade vand og vind arbejde sammen, fordi øget vandkraft som backup til vindmøller muliggør flere vindmøller i DK.

Disse flere vindmøller vil også fortrænge fossilt brændsel.


03. dec 2008 kl 14:19

Peter Hansen

Re: Re: Re: CO2

fortrænge fossilt brændsel

Så er det faktisk billigere at bruge fossil energi. Den dag, vi har udviklet fusionsenergien, behøver vi slet ikke vindmøllerne. De er for dyre og skæmmer landskabet.


03. dec 2008 kl 17:49

avatar

Henning Sørensen

Re: Re: CO2

Norge bruger mig bekendt ikke olie eller andet fossilt til at lave deres el.

De har altså gasturbiner! Jeg ved dog ikke hvor meget de producerer.


03. dec 2008 kl 18:21

Paul Christiansen

Re: Re: Re: Re: CO2


Så er det faktisk billigere at bruge fossil energi. Den dag, vi har udviklet fusionsenergien, behøver vi slet ikke vindmøllerne. De er for dyre og skæmmer landskabet.

Kan du ikke uddybe den med det billige fossile brændsel?

Fusions og fissions energi er skam godt, men så længe Danskerne siger nej, står valget jo mellem VE og Kul/olie/gas.

Hvordan kan havmøller langt til havs skæmme landskabet? Hvad er vindmøller for dyre i forhold til?


03. dec 2008 kl 18:35

Jan falcon Nielsen

Sikke et regnestykke.

Hvorfor skal overskriften reflektere 12 års besparelse? Ved 48 års besparelsen kunne overskriften have set endnu mere slagkraftig ud, nemlig Besparelse på 1000 mia.
Et sted i artiklen afsløres det at det er 36 TWh/år der kan spares. Og dette beregnes til 250 mia/12 år = 20,8 mia/år. Det svarer til en elpris i Norge på næsten 60 øre/kWh?? I DK koster el vel ca. 30 øre/kWh (renset for afgift, distribution etc.), og der er en klar forventning om at el er billigere i Norge en her, bl.a. p.g.a. den store vandkraft andel.
Hvordan hænger dette mon sammen?
Jan


03. dec 2008 kl 21:11

Stig Larsen

Landsforrædder

Nu er det jo nærmest landsskadelig virksom, at foreslå nordmænd at slukke lyset. Så det er da modigt at komme med forslaget.
Forsøgte selv på et tidspunkt at forklare et norsk stortingsmedlem fornuften i at spare, så Danmark kunne købe CO2 neutral strøm, i stedet for at fyre kul af.
Svaret blafrede lidt i vinden a la "det koster jo ikke noget."


03. dec 2008 kl 21:53

Bjarke Mønnike

Re: Sikke et regnestykke.

Er det nævnte beløb i danske eller norske kroner?


03. dec 2008 kl 23:17

avatar

Peder Wirstad

Re: Re: Re: CO2

Norge bruger mig bekendt ikke olie eller andet fossilt til at lave deres el.

De har altså gasturbiner! Jeg ved dog ikke hvor meget de producerer.

Der er etableret et mobilt gaskraftværk i Midtnorge (Kårstø). Det er der ikke pga. at Norge totalt har for lidt vandkraft, men fordi, der er for dårlige overføringslinier nord-syd, til, at der kan være en sikker strømforsyning til den petrokemiske industri, der bygges i området grundet gasterminalen, hvor gas føres i land for at blive raffineret og sendt til England.

Gaskraftværket har imidlertid aldrig kørt på andet end prøvedrift, og det kommer sandsynligvis heller ikke til det, da Norsk Hydro har besluttet sig for at nedlægge Søderberg anlægget (aluminiumsproduktion) i området pga. at strømmen i Midtnorge ofte er højere end i resten af landet pga. de dårlige overføringslinier. (de bygger i stedet verdens største anlæg i Qatar (så vidt jeg husker).

Det er derfor rigtigt, som det er påpeget, at både Norge og Danmark allerede i dag kunne have store fordel af en kraftig HVDC linie, der kunne starte højt oppe i Midtnorge.

Som boende her i Norge kan jeg bekræfte, at nordmænds forhold til strømøkonomi har et meget stort forbedringspotentiale.
Da jeg kom herop i 1970, var der endnu mange forbrugere, der havde "vippetarif". Det var en "måler", der blot var en automatsikring, der slog fra, hvis folk brugte mere end f.eks. 10 eller 20 Amp.

På udelamper og lamper i korridorer var der sjældent afbrydere - det kunne ikke betale sig.
Pga. dette forhold var der udviklet komfyrer, hvor kogepladen bestod af en tung klods med jern og/eller kobber med en tynd isoleret plade over. Pladen var derfor altid varm og kunne varme vand og spejlæg meget hurtigt, når man løftede låget til side og satte kedelen eller panden over - men det var jo et eventyrligt energispild!!

Peder Wirstad, Norge


03. dec 2008 kl 23:23

avatar

Peder Wirstad

Re: Landsforrædder

Nu er det jo nærmest landsskadelig virksom, at foreslå nordmænd at slukke lyset. Så det er da modigt at komme med forslaget.
Forsøgte selv på et tidspunkt at forklare et norsk stortingsmedlem fornuften i at spare, så Danmark kunne købe CO2 neutral strøm, i stedet for at fyre kul af.
Svaret blafrede lidt i vinden a la "det koster jo ikke noget."

Det samme her jeg prøvet, da min svigerfar var stortingsmand. Da han var i Danmark og så, at gadelysene helt eller delvis blev slukket i dele af natten (her blev de ofte ikke engang slukket om dagen), blev han helt målløs. - Han forstod dog lidt, da han fik høre, hvad prisen på strøm var!

Peder Wirstad


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk