/energi

Industrien lukker varme for 1,5 milliarder kroner ud til gråspurvene

Ifølge en rapport fra Klima- og Energiministeriet undlader danske virksomheder årligt at udnytte 5000 terajoule overskudsvarme, svarende til energiforbruget fra 77.000 huse. Industrien mener, at rapporten tværtimod viser, at afgiften på udnyttelsen fra overskudsvarme er alt for høj.

Af Mads Nyvold, tirsdag 25. nov 2008 kl. 10:24

Et energiforbrug svarende til det fra 77.000 huse er den mængde overskudsvarme, som store danske virksomheder årligt pøser ud uden nogen form for videreudnyttelse. Helt præcist 5000 terajoule eller en udgift for 1,2-1,5 milliarder kroner.

Det angiver en analyse lavet for Klima- og Energiministeriet af konsulentfirmaerne Viegand og Maagøe og SRC International A/S offentliggjort, efter at flere erhvervsorganisationer med DI i spidsen gentagne gange har klaget over den danske afgift på salg af overskudsvarme.

Satsen for at sælge til fjernvarmenettet er i øjeblikket fra 55 til 40 procent af det samlede vederlag, og det er så højt, at det forhindrer en effektiv udnyttelse af spildvarmen fra procesindustrien, mener flere virksomheder.

Det er klima- og energiminister Connie Hedegaard (K) uenig i.

»Rapporten viser, at afgiftssystemet ikke er en barriere, og at der i mange tilfælde er penge at hente ved at udnytte overskudsvarmen. Virksomhederne bør derfor forfølge muligheden og reducere energiforbruget. Det vil øge deres konkurrenceevne og forbedre miljøet,« siger hun til Børsen.

DI mener, at der muligvis er enkelte situationer, hvor virksomheder ikke udnytter det fulde potentiale, men fastholder sin kritik og opfordring til at forbedre gevinsten i overskudsvarmeprojekter gennem afgiftslempelse.

Dansk Energi bakker helt og holdent op om rapporten, som de mener givet et retvisende billede af det uudnyttede potentiale.

»Hvis man fjerner afgiften af overskudsvarme, vil virksomhederne få et skævt incitament til at forbruge ekstra energiressourcer i processen udelukkende for at blive i stand til at levere afgiftsfri overskudsvarme i konkurrence med den almindelige afgiftsbelagte rumvarmeforsyning. Det vil overordnet set være meget ineffektivt,« siger afdelingschef Lars Hansen til Børsen.



25. nov 2008 kl 10:45

Peter Warholm

Industrien lukker varme for 1,5 mia ud til gråspurvene

Jeg kan godt forstå argumentet:-
"...vil virksomhederne få et skævt incitament til at forbruge ekstra energiressourcer i processen udelukkende for at blive i stand til at levere afgiftsfri overskudsvarme i konkurrence med den almindelige afgiftsbelagte rumvarmeforsyning..."

HVIS man skal behandle alle muligheder uden at tage stilling til den enkelte anlæg /tænke sig om..

På mit arbejdesplads har vi en række stor Diesel motorer-generatorer der kører test.
Deres produceret effect som er jo el ! omsættes til varme og afsættes i Køle anlæg altså tabes directe til "gråspurverne" fordi hvis den skal ind på nettet skal man betale CO2 afgift !!!

Dette og lign vandvid må man kunne dispenser fra.

Å&F
Peter Warholm


25. nov 2008 kl 11:13

Nils Peter Astrupgaard

Er det reel overskudsvarme?


Hvis man fjerner afgiften af overskudsvarme, vil virksomhederne få et skævt incitament til at forbruge ekstra energiressourcer i processen udelukkende for at blive i stand til at levere afgiftsfri overskudsvarme i konkurrence med den almindelige afgiftsbelagte rumvarmeforsyning. Det vil overordnet set være meget ineffektivt

Dette var grunden til at indføre afgiften!

Man kan imidlertid afgøre om der bliver "fyret ekstra ind" i processen. En række specialister er istand til dette i de mere komplicerede industrielle processer - bl.a. ved pinch analyser.

Hvis sådanne analyser afgører, at det er REEL overskudsvarme, så er det tåbeligt ikke at udnytte varme som alternativt går i køletårne.

Reel overskudsvarme vil også afhænge af om man har udnyttet mulighederne for elproduktion ved lavere temperaturer og ikke bare "dumper" højtemperaturvarme til fjernvarmeniveau.


25. nov 2008 kl 11:31

Frits Knudsen

Re: Er det reel overskudsvarme?

Men sagen er jo, at afgifterne er skruet så tåbeligt sammen, at det er billigere at opvarme egne rum med fjernvarme fra et kraftvarmeanlæg end at udnytte overskudsvarmen.


25. nov 2008 kl 12:27

Paul Christiansen

Re: Re: Er det reel overskudsvarme?

Men sagen er jo, at afgifterne er skruet så tåbeligt sammen, at det er billigere at opvarme egne rum med fjernvarme fra et kraftvarmeanlæg end at udnytte overskudsvarmen.

Helt rigtigt!

Fossil kedeldrift belønnes idag ved at man kun pålægger det kulopvarmede vand en afgift på 18 øre pr. KWh udaf en gennemsnitspris på 84 øre for en KWh varmt vand i DK.

Vindmølle-el derimod, der ovenikøbet kan geares 400% i en varmepumpe, eller drive en elbil med 1/3 energiforbrug til følge, beskattes med et par hundrede procent......denne pudsighed må vel skyldes at elsparefonden siger:

El = CO2 udslip.




25. nov 2008 kl 13:39

Ralf Friberg Andersen

Industrien lukker for 1,5 mia...........

Ja det er lidt underligt at privat forbrugere får ørerne tudet fulde af hvordan man hele tiden skal spare på strømmen, samtidigt er ligsom man bare lader stå til og lukker øjnene med hensyn til industrien. Industrien lukker jo bare varmen ud - det er jo det billigste dem og giver mindst papirnusseri. Så kan det jo ikke være fordi man i regeringen er bange for CO2 udslip, hvis strømmen alligevel bare bliver fyret af ude i industrien til fuglene. Man skulle næsten tro, at afgiftsystemet var/er indført udfra den betragtning at kul, olie og gas (og hvad der ellers bruges af fossile ting til el-fremstilling) er en uudtømmelig kilde.
Det eneste "grønne" man kan sige der er i den politik, det er græsplænerne omkring de virksomheder der bare lukker varmen ud - plænerne kan jo nærmest ikke fryse til med al den varme i nærheden. Jeg er selv ansat i en virksomhed der hævdes at være grøn, som også lukker rigtig meget varme ud til græsplænen. Men det bilver det jo ikke mere korrekt af den grund, at man i industrien bare kalder det spildvarme/proces strøm.
Det er jo nogle ting som kan undre og også vække en del harme at se på bl.a. når man selv bor i et el-opvarmet pacelhus. Jeg har dog selv varmepumpe mm. installeret


25. nov 2008 kl 14:13

Nils Peter Astrupgaard

Re: Industrien lukker for 1,5 mia...........

Industrien lukker jo bare varmen ud - ..

Det er nok et overdrevent statement.

Dansk industri er generelt rigtig godt med - desværre indførte man afgifterne på overskudsvarme, fordi man ikke mente man kunne afgøre om det reelt var overskudsvarme - eller om det var snyd af staten ved at fyre lidt mere afgiftsfrit brændsel ind.

Virksomhederne selv har ikke behov for restvarmen - men pga. afgifterne er det svært for det nærliggende fjernvarmeværk at aftage den, da det koster penge at lave opkoblingen og da fjernvarmeværket jo ikke kan være sikker på at virksomheden eksisterer i hele tilbagebetalingsperioden. Hvis der var en større gevinst at gå efter - så ville det være nemmere at få udnyttet overskudsvarmen - så væk med afgiften af reel overskudsvarme.


25. nov 2008 kl 16:46

Jørgen Richter

Afgiften er jo hindringen

Jeg arbejder i en større IT-virksomhed, som er nødt til at lukke overskudsvarmen fra serverrummene ud i luften, fordi afgiften forhindrer, at overskudsvarmen bruges til opvarming af administrationsbygningerne. *Det* er da for vanvittigt...


25. nov 2008 kl 18:28

Mogens Bülow

Vi tager gerne (en del af) æren i SDE

I SDE ser vi det som et godt resultat af års påpegning af, at det var grotesk, at f. eks. supermarkeder ikke ville genanvende varme fra deres kølemontre, nu endelig har båret frugt. Det har supermarkederne ikke hidtil villet, fordi de så skulle måle hvor mange kWh. de genanvendte og betale afgift af dem.
Det er nu 3 år siden at Eiwind Wesselboe (daværende formand for Folketingets energipolitisk udvalg) fotalte mig, at der var sat et beløb af på finansloven til fjernelse af denne afgift. Der skulle altså gå 3 år før end det blev effektueret, så hvor mon beløbet er end i de år?
Selv har jeg omgået afgiften ved at bygge en kasse rundt om kølesystemets varmedel og kun lade dens varme luft blæse igennem en varmepumpes udedel.
Så stiger varmepumpens COP til det dobbelte, når begge dele kører.
Det er ikke lang tid siden at Grundfoss fik nej til at sende varme fra deres pumpe-prøve-bassiner ud som fjernvarme.
Endnu en gang har fjernvarmemafiaen sinket et miljømæssig fremskridt.

Vh Mogens Bülow, formand for SDE


29. nov 2008 kl 01:52

Ole Kofod

Re: Vi tager gerne (en del af) æren i SDE

Endnu en gang har fjernvarmemafiaen sinket et miljømæssig fremskridt.

Og hvor kommer "fjernvarmemafiaen" lige ind i billedet?


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk