Fem mænd fra Algier som blev pågrebet i Bosnien for syv år siden, er blevet løsladt fra Guantanamo Bay af en civil føderal dommer.
De fem var en af kernepunkterne i den "State of the Union" tale George W. Bush holdt i 2002, hvor han fortalte at de planlagde at bombe en af USAs ambassade(r).
Siden da har de fem siddet på "Gitmo" basen, uden advokater og uden retssikkerhed.
Først da en advokat, gratis, hev den enes sag hele vejen i Højesteret, to gange endda, vandt disse fanger det privilegie at blive stillet for en dommer.
Dommeren har dømt at de alle fem skal frigives med det samme.
Det er ikke nok, at en ukendt kilde af ukendt troværdighed, har udtalt at han tror de fem måske ville tage til Afghanistan og kæmpe imod USAs styrker.
Beskyldningen om planer om ambassadebombninger har USAs regering droppet for længst.
En sjette mand blev stadig tilbageholdt, ham havde de tilsyneladende noget mere solidt materiale på.
Det diskuteres nu i Washington om regeringen skal appellere dommen, dommeren har udtalt, at det burde de af simpel anstændighed afholde sig fra, eller hvordan man i givet fald skal løslade de fem og hvor de skal sendes hen.
Men en ting er sikkert, hvis ikke USA gør noget intelligent ved dem, har verden fået fem nye USA-hadende muslimer med automatheltestatus i islamofacistiske kredse.
Man kan næsten forestille sig diplomet på væggen: "7 års terroriststudier ved US Army's akademi på Guantano Island".
Forskellen fra Robben Island kan ikke være større.
phk
22. nov 2008 kl 00:02
Ja, når Bush stillede sig op og sagde, at det var så slemme mennesker der sad i Guantanamo, at de ikke kunne tillades at gå frit omkring, så skulle man jo tro, at det var enkelt at stille dem for retten og få dem dømt for noget af alt det slemme.
Hvis det var nok, så mener jeg at Bush kandiderer til Guantanamo. Han har vel om nogen truet andre med terror. Enten er i med os eller imod os. Og han har virkelig noget at gøre det med.
22. nov 2008 kl 10:38
De fem var en af kernepunkterne i den "State of the Union" tale George W. Bush holdt i 2002, hvor han fortalte at de planlagde at bombe en af USAs ambassade(r).
De fem var en af kernepunkterne i den "State of the Union" tale George W. Bush holdt i 2002, hvor han fortalte at de planlagde at bombe en af USAs ambassade(r).
- jeg har netop gennemlæst talen:
http://www.whitehouse.gov/news...html
uden at finde omtale af 'de fem' - kan du hjælpe mig lidt på vej?
Our soldiers, working with the Bosnian government, seized terrorists who were plotting to bomb our embassy.
Sobert, modigt og godt indlæg, med din sædvanlige meget høje grad af troværdighed og indsigt.
Jeg lære meget her inde. Tak for det.
Hilsen Konrad
22. nov 2008 kl 19:08
Our soldiers, working with the Bosnian government, seized terrorists who were plotting to bomb our embassy
Our soldiers, working with the Bosnian government, seized terrorists who were plotting to bomb our embassy
- for det første forekommer det umiddelbart temmeligt spekulativt at knytte dette udsagn specifikt til de personer, der omtales i indlægget, og dernæst synes det noget af en overdrivelse at kalde sætningen 'en kernepunkt' i sammenhængen! :)
23. nov 2008 kl 08:33
Jamen, enhver kan vel forstå vigtigheden af at ingeniørens netavis beskæftiger sig med dette alvorlige emne: Hvordan kan retssikkerheden garanteres for civile der pågribes svært bevæbnet i en krigszone, tusindvis af kilometer hjemmefra?
Vi kan ikke tillade at USA så meget som krummer et hår på deres hoved, allerbedst var det hvis vor udenrigsminister fik dem alle fløjet hertil, koste hvad det vil, PET kan skaffe dem en ny identitet og og de mangler sikkert postarbejdere igen i Roskilde efter at den forrige er tilbage i fængsel?
Så derfor er det helt på sin plads at Ingeniøren ikke har kun en, men mange små lederskribenter, der kan holde et vågent øje med at USA ikke begår fejl når de forsøger at forsvare vor del af verden.
Så må almindelige ingeniørrelevante emner naturligvis vige pladsen når så vigtige ting er på spil!
Jens Arne,
Det er dig fuldstændigt frivilligt om du vil læse min blog eller ej, så hvis du ikke finder den relevant lader du bare være, det er det nemmeste og mest smertefrie for alle parter.
Men jeg skal gerne pinde et eksempel på sagens relevans ud for dig:
Når USA kan komme helt op på presidentniveau over en håndfuld uskyldige personers udlevering fra Bosnien, hvor meget press ligger der så på den Danske regerings valg af kampfly ?
Har en eller flere ministre fået besked på at "hvis I ikke køber JSF, så må gud beskytte og forsvare Danmark (for USA gør så ikke)" ?
Har vi her forklaringen på at folketinget rask væk bevilger mia af kroner til udviklingen af et fly man "i princippet" ikke har besluttet sig for at købe ?
Poul-Henning
23. nov 2008 kl 10:38
Har vi her forklaringen på at folketinget rask væk bevilger mia af kroner til udviklingen af et fly man "i princippet" ikke har besluttet sig for at købe ?
Men jeg skal gerne pinde et eksempel på sagens relevans ud for dig:
Når USA kan komme helt op på presidentniveau over en håndfuld uskyldige personers udlevering fra Bosnien, hvor meget press ligger der så på den Danske regerings valg af kampfly ?
Har en eller flere ministre fået besked på at "hvis I ikke køber JSF, så må gud beskytte og forsvare Danmark (for USA gør så ikke)" ?
Har vi her forklaringen på at folketinget rask væk bevilger mia af kroner til udviklingen af et fly man "i princippet" ikke har besluttet sig for at købe ?
Har vi her forklaringen på at folketinget rask væk bevilger mia af kroner til udviklingen af et fly man "i princippet" ikke har besluttet sig for at købe ?
- jammen dét spørgsmål får du da lettest besvaret ved at skrive til de mf'ere, der står bag pgl. bevilling og udspørge dem om deres bevæggrunde!
23. nov 2008 kl 17:53
Eller hvis i ikke stiller op i Irak/Afghanistan, så ... ?
23. nov 2008 kl 21:30
At USA med Guatenamo, ikke lever op til det, de selv forstår og påstår at forstå ,ved begrebet retsstat.
At USA med Guatenamo, ikke lever op til det, de selv forstår og påstår at forstå ,ved begrebet retsstat.
24. nov 2008 kl 18:50
Ja derom ingen tvivl, men en amerikaner har lettere ved at bevæge sig rundt i verden og blive forstået og forstå uden at kunne læse!
Jeg har dagligt problemer, med iøvrigt søde og venlige polakker, der kun kan tale deres eget sprog....og intet som helst andet.
Og lige en tilføjelse, det er udemærket at kunne læse, det er bare en skam at myndighederne har bestemt hvad du må læse. Polakkerne har en del at indhente...... på det fremmedsproglige område.
Polakkerne har en del at indhente...... på det fremmedsproglige område.
24. nov 2008 kl 19:11
Ikke uenig PHK
Jeg meddelte bare en detalje :-)
89
