/elektronik

DTUs computertyve er sunket i jorden – og CPU'erne ligeså

Halvanden år efter tre fyre slentrede ind og uden kvaler rapsede 18 boards fra DTUs supercomputer, står politiet stadig på bar bund. Fire boards er dukket op hos et amerikansk firma, men det trækker i langdrag med at få delene hjem til Lyngby.

Af Mads Nyvold, fredag 21. nov 2008 kl. 07:31

»Skidt!«.

Efterforskningsleder Lau Thygesen er klar i mælet, når han skal beskrive perspektiverne for at fange de mindst tre mænd, som tilbage i marts 2007 traskede ind på DTUs Center for High Performance Computing og ud igen med universitetets supercomputer til 40 millioner kroner.

Computeren bestod af 144 dual-kerne Ultrasparc-CPU´er fra Sun Microsystems og 484 GB RAM fordelt på 18 boards. En af tyvene blev spottet af et overvågningskamera, men de uskarpe billeder herfra har ikke ledt til nogen brugbare henvendelser.

En person har dog været i politiets søgelys og afhørt grundigt, men mistanken mod ham havde ikke noget på sig i sidste ende.

»Det er en omfattende tyverisag, som vi har ofret ekstra ressourcer på og det er stadig en åben sag. Men når vi har rørt i gryden og fået nogle ledetråde, har de vist sig ikke at være brugbare,« siger efterforskningsleder ved Nordsjællands Politi Lau Thygesen.

Fire boards er dog dukket op. De kom for dagens lys i juli, efter at Londons Metropolitan Police igennem længere tid havde overvåget en hæleri-gruppe med speciale i it-udstyr. Blandt varerne, som gruppen fik afsat, var de fire boards.

Tilbagelevering af stjålne CPU´er er speget affære
Navnet på køberen er hemmeligt, idet efterforskningsmæssige og juridiske forhold stadig er gældende, men Nordsjællands Politi oplyser, at der er tale om ”et legalt og respekteret amerikansk firma”.

»Ud fra prisen for købet af processorerne er det mest sandsynlige, at firmaet handlede i god tro og ikke var klar over, at det var varme varer,« beretter Lau Thygesen.

Dette forhold har kompliceret tilbageleveringen af DTUs boards. Så selv om nogle af tyvekosterne altså blev lokaliseret tilbage i juli, er de stadig ikke tilbage på rette rack i Center for High Performance Computing.

Hele forløbet omkring afleveringen af boardsne er et ømfindigt emne, og i øjeblikket ønsker DTU ikke at kommentere dette.

Fik ny og kraftigere maskine
Til trods for tyveriets omfang har de 150 frontforskere, som anvendte computersystemet, ikke mærket meget til hændelsen. Det hænger sammen med, at DTU 30.april - kun en måned efter tyveriet - havde indkøbt og installeret 96 nye CPU-enheder. De gjorde computersystemet 33 procent kraftigere end før.

»Skaden blev minimeret. Vi bruger systemet til over hundrede projekter og industrisamarbejder blandt andet med Airbus til beregning af kraftigere kompositmaterialer. De kontakter risikerede at være flyttet til Oxford, Aachen eller andre steder med ligeså kraftige computere,« siger professor Henrik Madsen fra Institut for Matematisk Modellering.

Skulle det hænde, at de fire boards og resterende af slagsen en skønne dag vender hjem, vil han være til trods for forbedringer stadig være henrykt.

»Det ville være herligt, fordi vi mangler regnekraft, når efterspørgslen på systemet hele tiden stiger. På de her systemer kan vi køre parallel software. Det kan vi ikke med almindelige Intel AMD-processorer, fordi de sætter dual core-kerner sammen i interconnects. De her maskiner er rigtigt parallelle med blandt andet memory placement optimazations og anvender shared memory. Derfor er det guld værd for at os at have flest CPU´er,« fastslår Henrik Madsen.



21. nov 2008 kl 09:32

Morten Andersen

Hæleri

Det er da egentlig mærkeligt at det komplicerer sagen at firmaet som købte de varme sager ikke vidste de var varme. jeg troede at hæleriloven var klar på dette punkt: Stjålne vare skal tilbageleveres - men det er måske anderledes i USA?

Mvh Morten


21. nov 2008 kl 10:02

Simon Kongsted Hansen

Re: Hæleri

Helt enig med at hælervarer skal tilbage.

Men i denne situation, er det ved ikke helt relevant for DTU at stå med 4 bundkort, til et system, der er skiftet ud.

- Skal de så på lager hus DTU?
- Skal US-firmaet betale DTU for varene på "almindelig"vis
- eller skal DTU's forsikringselskab have pengene?

//Simon


21. nov 2008 kl 11:25

Iver Sørensen

Mon det ikke er indholdet der har interresse ??

DTU coputerne rummer mange værdifulde oplysninger der kan have manges interresse og skade dansk innovation .
Det kunne ligne et bestillingsarbejde fra---???


21. nov 2008 kl 11:30

Leif Neland

Det er cpu-boards.

Der er ikke mange oplysninger på et cpu-board, når det er slukket og taget ud af sit rack.

Data ligger på harddiske, der næppe sidder på cpu-kortene.


21. nov 2008 kl 11:54

Iver Sørensen

Re: Det er cpu-boards.

Så er der noget jeg har misforstået---eller også er det en urigtig omtale der er i denne artikkels første afsnit hvor der står--og tre mænd traskede ud igen med universitetes supercomputer til 40 millioner--


21. nov 2008 kl 11:55

Carl-eddy Skovgaard Larsen

Re: Hæleri

Regler om 'tilbagelevering' er ret forskellige i forskellige lande. Jeg kender dem ikke for USA, men vores eget broderland Sverige har en lov der siger at hvis man har købt i god tro, må man beholde det. Det gør det fx svært for det svenske politi at få samarbejde med andre lande omkring biltyve. Hvis en udenlandsk bil bliver stjålet og solgt i Sverige, kan den ikke leveres tilbage til ejeren, derfor er udenlandsk politi selvsagt ikke specielt på mærkerne med at finde stjålne svenske biler :-)


21. nov 2008 kl 12:12

Hans Henrik Hansen

Re: Re: Hæleri


Jeg kender dem ikke for USA, men vores eget broderland Sverige har en lov der siger at hvis man har købt i god tro, må man beholde det

- jeg er ved at tro, at noget tilsvarende gælder i DK: For nogle år siden fik min søn stjålet sin cykel, som han efter nogen tid fandt parkeret et sted i samme by. En henvendelse til politiet førte til det nedslående resultat, at min søn ikke kunne få cyklen tilbage - i hvert tilfælde ikke uden at han kunne forelægge bevis for, at nuværende ejer var identisk med tyven (eller havde vidst, at den var stjålet?). Med denne besked opgav min søn at forfølge sagen yderligere!


21. nov 2008 kl 12:41

Dan True

Ændring

Det er ændret. For nogle år siden (3?) blev hælerloven ændret, og uanset hvor god tro du er om varen, bliver du dømt på lige fod med tyven.
Der er vist nok nogle undtageler, hvis du kan hjælpe med at fange tyven og leverer alt tilbage eller sådan noget.

komplikationen er nok at det er udlandet


21. nov 2008 kl 12:47

Mads Nyvold

Re: Re: Det er cpu-boards.

Så er der noget jeg har misforstået---eller også er det en urigtig omtale der er i denne artikkels første afsnit hvor der står--og tre mænd traskede ud igen med universitetes supercomputer til 40 millioner--

Hej Iver
Jeg skal gerne forsøge at komme med en opklaring, men kan ikke helt følge med i, hvad det er i teksten, som måske er en misforståelse eller gedulgt formuleret.
Så stil blot et konkret spørgsmål, og så skal jeg gøre mit bedste.

Bedste hilsner
Mads Nyvold


21. nov 2008 kl 13:43

avatar

Per Erik Rønne

Re: Re: Re: Hæleri


Jeg kender dem ikke for USA, men vores eget broderland Sverige har en lov der siger at hvis man har købt i god tro, må man beholde det

- jeg er ved at tro, at noget tilsvarende gælder i DK: For nogle år siden fik min søn stjålet sin cykel, som han efter nogen tid fandt parkeret et sted i samme by. En henvendelse til politiet førte til det nedslående resultat, at min søn ikke kunne få cyklen tilbage - i hvert tilfælde ikke uden at han kunne forelægge bevis for, at nuværende ejer var identisk med tyven (eller havde vidst, at den var stjålet?). Med denne besked opgav min søn at forfølge sagen yderligere!

Politiets behandling af cykeltyverier er jo en skandale. I øvrigt må det vel være »den nuværende ejer« der skal bevise at det er ham der ejer cyklen - han må vel have en kvittering for købet.


21. nov 2008 kl 13:45

avatar

Per Erik Rønne

Re: Re: Hæleri

skal DTU's forsikringselskab have pengene?

Staten er da selvforsikret, så der burde vel ikke eksistere noget forsikringsselskab ...


28. nov 2008 kl 16:34

Iver Sørensen

Re: Re: Re: Det er cpu-boards.

Så er der noget jeg har misforstået---eller også er det en urigtig omtale der er i denne artikkels første afsnit hvor der står--og tre mænd traskede ud igen med universitetes supercomputer til 40 millioner--

Hej Iver
Jeg skal gerne forsøge at komme med en opklaring, men kan ikke helt følge med i, hvad det er i teksten, som måske er en misforståelse eller gedulgt formuleret.
Så stil blot et konkret spørgsmål, og så skal jeg gøre mit bedste.

Bedste hilsner
Mads Nyvold

Omtalen kritiseres ikke . Jeg rettede teksten til
Leif Nemands som (kl.11.30 ) svarede på mit indæg fra kl.11.25
Venlig hilsen
Iver


28. nov 2008 kl 18:02

avatar

Tine Andersen

Hælervarer

I Danmark kan man blive dømt for ikke at ejerskifte sin hest! Jeg kender til en, der efter at have "ejet" hesten i 5 år(!) fik den fradømt. Så alle udgifter også til tilridning- hang vedkommende på. Mens "ejer" glad og fro solgte hesten 14 dage efter. Det var da en god forretning!
Uden kontrakt gælder navnet på ejercertifkatet. Hvilket de færreste heste-ejere er klar over!

Men jo- man kan miste ting, man har købt, selvom man er i god tro. Og man får ikke købesum eller udgifter igen!

Mvh
Tine- der SKAL have kvittering på ALT!


28. nov 2008 kl 18:25

avatar

Lars Christian Henriksen

Det ligner mig helt vildt!

Det er helt vildt, hvor meget den tyv ligner mig! Jeg sad endda og skrev speciale et par bygninger derfra. Jeg har garanteret været på DTU på tidspunktet, da det tit blev sent...

Men det ligner ikke mit tøj og jeg ved ikke hvad jeg skulle have lavet i den pågældende bygning på det tidspunkt ud over at stjæle supercomputere selvfølgelig...


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.