blogs kategori-billede

Live or let die

Af Bjørn Godske, torsdag 20. nov 2008 kl. 11:15

Skal den amerikanske bilindustri leve eller dø? Lige nu kæmpes der næsten fra hus til hus ved en høring i Kongressen.

Det fyger med beskyldninger om dårlig ledelse og den noget slidte bemærkning om rettidig omhu, har fået næsten en grotesk karakter når man se på hvad bilindustrien har gjort hen over årene.

GM chef Rick Wagoner, insisterer på, at det er finanskrisens skyld, at de nu er på randen af kollaps. Men den er der mange som ikke tror på.

Som der tidligere er blevet debatteret her på siderne, så er det jo bare markedskræfterne som har fået lov til at spille sit spil, derfor er der også en overvægt af senatorer, både republikanske og demokratiske, som mener, at bilindustrien ligger som de har redt.

En af diskussionerne lige nu retter sig mod topchefernes aflønninger. Som i danske småbanker, har bonusordninger været udbredt. Med andre ord, så bliver chefen - ud over en løncheck på 2,2 mio. dollar når det gælder GM topchef i 2007 - aflønnet i forhold til virksomhedens overskud.

Det er jo også mere kompliceret end som så. For de timelønnede og deres fagforening UAW, har gennem årene indgået så dyre overenskomster, at det i dag er med til at binde enorme mængder af kapital. Jeg kan godt forstå at bilarbejderne har kæmpet for deres overenskomster, men i dag kan de give arbejdspladsen dødsstødet.

Men hvad mener I - skal de tre store leve eller dø?

læs også denne kommentar fra Washington Post.



20. nov 2008 kl 12:21

avatar

Michael Deichmann

Typograferne om igen

UAW kan jo så citere salige Thomas Nielsen (i en anden context) at de har sejret af helvede til.
Det minder en hel del om Typograferne, der også sejrede deres fag ud af bladverdenen.

Det sagt -så vil det da være trist hvis man skal fejre 125 året for skabelsen af Ford Motor Company (som iøvrigt var Henry Fords 3die forsøg) i 2028 - uden "hovedpersonen" Ford Motor Company. :-)


20. nov 2008 kl 12:34

Jens Bjørn

Statsunderskud

Hvor skal alle de penge komme fra, som USA skal bruge til redning af banker, 2 krige, sundhedsreform, etc. etc.?
Det er som om alle tror, at når bare et firma, en bank eller et land er stort nok, så betyder et underskud ingenting, uanset hvor stort det er.
Gennemsnitsamerikaneren hader staten, og vil ikke betale skat - men forventer at staten træder til når store foretagender kommer i knibe - det hænger ikke sammen. Det nytter ikke noget at blive ved med at udsætte det uundgåelige. Hvis de tre går ned, betyder det, at andre får bedre muligheder.
Men måske er der nogle interesserede købere fra det kommunistiske Kina, som kan overtales til at købe fallitboene?


20. nov 2008 kl 13:13

Michael Zetlitz

Re: Statsunderskud

Det er jo også mere kompliceret end som så. For de timelønnede og deres fagforening UAW, har gennem årene indgået så dyre overenskomster, at det i dag er med til at binde enorme mængder af kapital. Jeg kan godt forstå at bilarbejderne har kæmpet for deres overenskomster, men i dag kan de give arbejdspladsen dødsstødet.

Og det er en kende morsomt, at de arbejdere som arbejder på Toyota fabrikker i selvsamme land, ikke ønsker fagforeningen indenfor dørene, da de mener det vil forværre forholdene. Er de så dårligere vant end dem hos GM, eller bedre betalt?

Toyota skovler jo formentlig stadig penge ind.


20. nov 2008 kl 14:44

Flemming Jensen

If it moves...

"Government's view of the economy could be summed up in a few short phrases: If it moves, tax it. If it keeps moving, regulate it. And if it stops moving, subsidize it." Ronald Reagan


- og Obamas politik er:
Højere skatter for store veldrevne virksomheder.
Mere regulering af Banker m.m.
Bilfabrikker er først i køen til subsidier.


20. nov 2008 kl 15:50

Frithiof Andreas Jensen

Kontrakten bruger abs(overskud) 8-)

Som i danske småbanker, har bonusordninger været udbredt. Med andre ord, så bliver chefen - ud over en løncheck på 2,2 mio. dollar når det gælder GM topchef i 2007 - aflønnet i forhold til virksomhedens overskud.

GM taber, så vidt jeg lige husker, omkring 2,000 Mio USD om Måneden (Men der er stadig råd til corporate Jet's til ledelsen når de skal ind og tigge penge af kongressen).


20. nov 2008 kl 15:55

Claus Bagger

let die

hvorfor holde liv i en synkende skude... og .. det er helt deres egen skyld..

hvis jeg var amerikaner havde jeg nok en anden mening

og hov .. ford er ikke i knibe vel ?? så har de satme af at overleve.. MIN BIL SKAL HAVE RESERVEDELE !


20. nov 2008 kl 16:04

Frithiof Andreas Jensen

Re: let die

hvis jeg var amerikaner havde jeg nok en anden mening

Ikke nødvendigvis:

http://globaleconomicanalysis....html

Mange Amerikanere mener at Wall Street og Bilfabrikkerne fortjener at lide før de dør.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Debatterede
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.