Indtil at vi løber tør for uran.
Det tror jeg nok ikke du skal være bange for i din tid eller de næste mange generationers tid og når det nok endeligt er at der ikke bliver udskyllet mere uran ud i havet osv. så er jeg temmeligt sikker på vi har nogle bedre alternativer. Hvis da jorden ellers ikke er blevet opslugt af solen.
Jeg tror der er nogle kk tilhængere som bør revidere deres opfattelse af forekomsten af Uran på jorden og kk's velsignelser.
Hvis man forestiller sig at klodens samlede energibehov i år 2050 skal dækkes af kk, bør man tage følgende i betragtning.
U-235 udgør ca. 0,7% af naturligt uran, og der er uran i undergrunden til ca. 10 års forbrug ved et årligt forbrug på 10 TW.
Man kan udvinde uran af havvand, men det er meget dyrt.
10 TW er klodens årlige anslåede forbrug i år 2050.
Et kernekraftværk producerer ca. 1 GW, så der skal altså bygges ca. 10.000 A-værker inden år 2050, dette svarer til et nyt hver anden dag!
Ikke særligt realistisk, så kk kan altså kun bruges som et supplement, og er en bergrænset resource.
For at omgå at Uran er en begrænset resource, kan man bygge formeringsreaktorer, men det medfører plutonium og heraf følgende problemer med oplagring, terror etc.
Heller ikke særligt ønskværdigt.
Det eneste reelle alternativ til fosilt brændsel og kk, er på langt sigt solenergi.
Jorden har et solindfald hvor energien i 1 times sollys = 14 TW i et år.
Dette er fratrukket det som skyerne spejler tilbage.
For at generere 20 TW solcelle energi med en effektivitet på 10% kræves at 0.16% af klodens areal, eller ~9% af USA's areal dækkes af solceller.
Det store spørgsmål er hvordan vi kommer fra vores nuværende energi situation, til et samfund baseret udelukkende på solenergi og f.eks. brint som energi bærer.
Kk kan sagtens vise sig at blive et nødvendigt supplement, i overgangsfasen, men er ikke holdbart i længden.
Tallene i ovenstående er ikke mine egne, men stammer fra Nathan S. Lewis (California Institute of Technology), arbejde: "Scientific Challenges in Sustainable Energy Technology"
Interesserede kan hente hans præsentation her:
http://nsl.caltech.edu/energy....html
Som er en af de mest seriøse perspektiveringer af energi debatten som jeg har set.
Udover kk og solenergi, betragtes også kul, gas, olie, vind, biogas, termisk energi o.a.
De forskellige energi kilder perspektiveres i forhold til hinanden, ud fra en ønske om at knække co2 kurven i år 2050.
-Palle
90
