Connie gør en imponerende indsats - men Danmark rykker for langsomt!

Af Lene Lange,  mandag 17. nov 2008 kl. 18:23

Klimatopmødet er en historisk chance for Danmark. Hele verden kommer til København - det må og skal udnyttes optimalt til, at vi viser hvad vi kan!

Men det gør vi ikke. Solveig Bjørnestad fra P1 Business havde sat både Connie Hedegaard, Jørgen Mads Clausen og undertegnede i stævne i forgårs for at diskutere Klimatopmødet. Godt initiativ og spændende at deltage i. Men jeg vil også godt bruge bloggen her til at understrege nogle af pointerne:

Vi rykker slet ikke hurtigt nok med hensyn til at komme fra spændende og lovende forskning til udvikling og demonstration. Og vi rykker heller ikke nok inden for de områder af basal forskning, hvor der er brug for gennembrud for, at vi kan få nye cleantech-løsninger løftet op, så de også kan blive kommercielt interessante. Ikke kun i laboratorier, men så effektive og robuste i opskaleret form, at der kan laves forretning på dem. Det er ikke nok, at vi er førende. Vi skal udnytte denne option –ellers bliver vi ikke ved med at være førende!

EUDP var tænkt som programmet for udvikling og opskalering. Men det er slet ikke nok at finde 1-2 DONG-initiativer! De er spændende og lovende, ja vist, men ikke en forløsning og potentiel værdigenerering for de mange teknologier, der ligger i forsknings pipeline og hos små SMEér.

Vi skal vænne os til i den danske strategiske forskningsverden (og i ministerier og blandt politikere), at det er klogt at sætte flere alternative teknologier i gang parallelt. Det giver spændende og stimulerende konkurrence mellem grupperne. Og det gør, at vi undgår, at der går planøkonomi i det! Det er ikke klogt, hvis det er politikere, der skal bedømme hvilke teknologier, der vil være morgendagens vindere!

Konkret foreslår jeg, at de danske offentlige forskningsprogrammer for en gang skyld går sammen og koordinerer funding af dansk forskning og udvikling af relevans for Klima-problematikken på tværs af ministerierne. Og det skal ikke kun være energi, der er fokus på. Klimaforandringerne kræver, at vi bredt i hele samfundet sadler om og bruger bæredygtige løsninger i stedet for materialer, processer og produkter, der bygger på fossile ressourcer. For at dette kan lade sig gøre, skal der genereres ny viden, udvikles nye teknologier og på basis af dette laves nye løsninger til vigtige problemer.

Lav et fælles koordineret opslag af alle jeres glimrende programmer, så det bliver lettere for "kunderne" at se, hvordan man kan udnytte alle disse forskningskasser til for alvor at få rykket frem mod at Danmark bliver den væsentligste spiller mht nye cleantech og bæredygtige energiløsninger!

Koordiner indsatsen mellem: DSF (Enmi, Føsu etc), DFF (FTP, FNU etc), DG, HTF, RUFF, EUDP, PSO, EFP, RTI, GTS etc. Og husk at inddrage samarbejde med både store og små danske virksomheder; og stimuler samarbejde med vækstøkonomi-landende, ikke mindst Indien, Kina og Brasilien!



18. nov 2008 kl 01:28

Mikael Hansen

Fusionsenergi

Ét er de lokale initiativer der skal fremme dansk industri på kort sigt (der ikke går "hurtigt" nok), men noget andet der savnes mht. fremtidens globale energi, er større ambitioner mht. fusions-energi.
A-kraft er åbenbart ikke et alternativ i Danmark, men der bør bruges mere på forskning i fusionsenergi - i EU-regi. USA har i dag et 3-4 gange højere budget, mener jeg.

mvh. MH


18. nov 2008 kl 16:47

avatar

Erik Grove-nielsen

Re: Fusionsenergi

Der er masser af "lavthængende frugter" : superisolering til vore elendigt isolerede huse, energieffektive el-biler, PV-solenergi osv. lad os tage dem først. Og så er der et etisk aspekt omkring fusionseneergi, som endnu ikke er blevet modnet: Hvis mennesket, via udnyttelse af brintfusion og lignende teknologier på et tidspunkt skulle få "uudtømmelige" energikilder - så fik vor blå planet virkelig et problem: Så var mennesket "gud" , og med den moral nogle af klodens indbyggere har, så er det nok bedst at homo sapiens ikke får rådighed over energimængder, der begynder at kunne tælles i procent af sol-indstrålingen.
En af de geniale ting ved vedvarende energi, er, at der er naturlige grænser for hvor meget vi kan hente ind. Så kan vi sætte tæring efter næring, og måske lære at fordele lidt bedre, kloden over...


18. nov 2008 kl 20:20

Boe Carslund-Sørensen

Connie gør intet!

Det eneste CH til dato har præseteret er en masse tom snak.
Hvor er et konkret eksempel på noget CH har gjort?
Erhvervslivet og befolkningen gør noget, politikere snakker kun.


19. nov 2008 kl 05:48

Mikael Hansen

Re: Re: Fusionsenergi

@Erik Grove-nielsen

Det lyder da lidt antibabylonsk :-)
Hvis det ultimative mål er interstellare rejser og terraforming (inkl. en bæredygtig jordklod), tror jeg der er behov for mere end vindmøller og bølgekraft - også som overgang.

Dog er jeg enig i, at nogle personer og nationer ikke skal råde over teknologi der kan misbruges. Men EU og USA anser jeg som fredeligt folk... i mine danske øjne.

mvh. MH


19. nov 2008 kl 08:52

Nils Peter Astrupgaard

Skab et MARKED

Det er fint med forskningsprogrammer mv. Ansvarlige virksomheder har imidlertid behov for et marked til at drive deres investeringer. Derfor er den mest nødvendige indsats:

- AT HARMONISERE DEN SKÆVVRIDENDE ENERGILOVGIVNING!

Start med at lade energiområdet være energiområdet og ikke endnu et fiskalt instrument.

Harmoniseringen skal fortrinsvis ske mellem energi og SKAT.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Debatterede
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.