/rumfart

Rumstation udvider: Endeavour klar til opsendelse i nat

Nasa opsender i nat rumfærgen Endeavour til Den Internationale Rumstation. Den medbringer foruden et nyt medlem til rumstationens permanente besætning udstyr til at udvide indretningen, så der fra næste år bliver plads til seks astronauter af gangen om bord.

Af Thomas A. E. Andersen, fredag 14. nov 2008 kl. 16:07

Nedtællingen til nattens opsendelse forløber ifølge Nasa planmæssigt. Man har ingen tekniske problemer på Endeavour, så den største bekymring er vejret. Meteorologerne lover 70 procents chance for godt vejr til opsendelsen, som er fastsat til kl. 02:55 dansk tid i nat fra opsendelsesrampe 39A på Kennedy-rumcenteret i Florida.

For en måned siden var Nasa klar til at opsende en helt anden rumfærge til den sidste servicemission til Hubble, men tekniske problemer på det aldrende teleskop fik Nasa til at omrokere på opsendelserne. I rekordtid blev Endeavour, som var redningsmission for Hubble, gjort klar til sin opsendelse til rumstationen.

Endeavour mission hedder ULF-2 og medbringer udstyr og forsyninger til rumstationen i et MPLM-transportmodul. Modulet bliver efter ankomsten til rumstationen løftet ud af lastrummet og midlertidig tilkoblet. Inden rumfærgen vender hjem, fyldes modulet med ting, der skal tilbage til jorden, og lægges tilbage i rumfærgens lastrum.

I MPLM-modulet findes blandt et ekstra toilet købt af russerne, et par ekstra sovekabiner, et køleskab, nyt motionsudstyr, ekstra køkken og meget mere, som skal gøre rumstationen klar til seks permanente beboere fra næste år. Blandt udstyret, som skal installeres ombord, er også et vandrensningssystem, der skal producere drikkevand til astronauterne ved hjælp af fugt i luften, køkkenvand og urin. Systemet vil blive afprøvet, mens Endeavour stadig er tilkoblet rumstationen, så rumfærgen kan bringe vandprøver tilbage til Jorden for analyse, inden astronauterne tager systemet i brug.

Under opholdet på rumstationen skal der gennemføres fire rumvandringer uden på rumstationen. Her skal astronauter fastgøre ekstraudstyr, og det ene alfa-led til de store solpaneler, som har voldt problemer og afgivet metalspåner, skal renses og smøres.

Nyt medlem til den permanente besætning

Med på Endeavour er også et nyt medlem til rumstationens permanente besætning; Nasa’s Sandy Magnus. Hun skal afløse Greg Chamitoff, som har været ombord siden juni måned i år. Endeavours besætning består herudover af rumfærgekaptajn Chris Ferguson, pilot Eric Boe, og astronauterne Don Pettit, Heidemarie Stefanyshyn-Piper, Stephen Bowen og Robert Kimbrough.

Nasa’s opsendelsesvindue for Endeavour strækker sig frem til den 25. november. Turen er planlagt til at vare i 15 dage og Endeavour forventes at lande igen på Kennedy-rumcenteret den 30. november.



14. nov 2008 kl 19:37

John Johansen

VVS?

Den medbringer foruden et nyt medlem til rumstationens permanente besætning udstyr til at udvide indretningen, så der fra næste år bliver plads til seks astronauter af gangen om bord.

Jeg håber der er en elektriker og en blikkenslage med, så de andre kan få tid til noget effektiv forsking.
- Det er jo ikke lige dét, som har "plaget" ISS indtil nu! (Altså hverken effektivitet eller cost/benefit-forskning)

Gad vide hvor meget grundforskning man kunne have opnået, her på Jorden, for de samme penge???
- Mennesker i rummet må kunne begrundes, tungt!!!
Eks.: Hvad fanden skal mennesker på mars, som robotter eller sonder ikke kan klare til en 100 del af omkostingerne????


15. nov 2008 kl 00:49

Michael Møllegaard

Re: VVS? Styr dit humør

Og kom med nogen argumenter i stedet for galle....


15. nov 2008 kl 03:09

John Johansen

Re: VVS? Styr dit humør

Michael Møllegaard:

kom med nogen argumenter i stedet for galle....
Michael Møllegaard! Er det mig du hentyder til?
(Så hedder det forøvrigt "nogle" argumenter!)

- Desuden er det sgu da argumenteret galle, hvorimod du bare brokker dig!
- Kom igen!


15. nov 2008 kl 08:54

K.M. Jensen

Re: Re: VVS? Styr dit humør

Til Hr Johansen, censor i retsskrivning:
Så hedder det forøvrigt galde, og ikke galle.
En galle er en udposning på en plante, som f.eks. dannes når galhvepsen lægger sit æg på eller i planten.
Galde derimod, dannes i leveren,og bruges blandt andet i udtrykket :"at spy galde" med betydningen ikke konstruktiv kritik i bevidst negativ tone.Galde er normalt let basisk, og man skal ikke forveksle dette , med et andet almindeligt udtryk : "et surt opstød" som hentyder til refluks af syre fra mavesækken.


15. nov 2008 kl 10:00

Peter Andersen

Re: Re: Re: VVS? Styr dit humør

Fedt,en debat om rumfærge opsendelse,er pluslig omdannet til en debat om retskrivning,det viser lidt om debatørene


15. nov 2008 kl 10:03

avatar

Lars Christian Henriksen

Re: VVS?

Gad vide hvor meget grundforskning man kunne have opnået, her på Jorden, for de samme penge???
- Mennesker i rummet må kunne begrundes, tungt!!!
Eks.: Hvad fanden skal mennesker på mars, som robotter eller sonder ikke kan klare til en 100 del af omkostingerne????

Det er da også grundforskning, at prøve at få en rumstation til spille. Hvis vi nogensinde skal kolonisere andre planeter, så er vi jo nødt til at starte på dette latterlige niveau.

Hvis du mener, at der er lidt for meget Star Trek over ønsket om at udforske rummet, så er du ligeså fremsynet som de folk der bad Christopher Columbus, Marco Polo, Knud Rasmussen etc. [1] om at blive hjemme og bruge deres tid på noget fornuftigt, såsom at hakke roer...

Inden alle de folk kunne komme nogen steder var det nødvendigt, at folk før dem havde plasket rundt i udhulede træstammer og spildt tid og krafter på at udvikle teknologier og metoder til at sejle og rejse.

Dit argument om at bruge billige robotter i stedet er fornuftigt, men det gør vi jo allerede. Dette er blot endnu en streng, omend dyr, at spille på.

[1] http://en.wikipedia.org/wiki/E...tion


15. nov 2008 kl 11:02

K.M. Jensen

Re: Re: Re: Re: VVS? Styr dit humør

Fedt,en debat om rumfærge opsendelse,er pluslig omdannet til en debat om retskrivning,det viser lidt om debatørene

Det hedder pludselig, retsskrivning og debatørerne.


15. nov 2008 kl 11:08

K.M. Jensen

Re: Re: Re: Re: VVS? Styr dit humør

Fedt,en debat om rumfærge opsendelse,er pluslig omdannet til en debat om retskrivning,det viser lidt om debatørene

eller måske retskrivning og debattørerne ? :-)


15. nov 2008 kl 11:33

avatar

Lars Christian Henriksen

Re: Re: Re: Re: Re: VVS? Styr dit humør

Fedt,en debat om rumfærge opsendelse,er pluslig omdannet til en debat om retskrivning,det viser lidt om debatørene

eller måske retskrivning og debattørerne ? :-)

Du kan sgu selv være et debat-øre! ;-)


15. nov 2008 kl 11:45

Michael Møllegaard

Re: Re: Re: Re: Re: Re: VVS? Styr dit humør

:) Kunne det måske være du ikke så fælden her? Du går altid efter manden når du bliver skubbet lidt til. ;)

Egentlig var min pointe bare at det er ærgeligt at du skal bande og bruge !!! ??? til at forstærke din holdning til enmet. Ikke den normale tone herinde efter min mening.


15. nov 2008 kl 15:05

John Johansen

Re: VVS? Styr dit humør

Michael Møllegaard!
Beklager!
Jeg skulle nok have holdt mig til

Jeg håber der er en elektriker og en blikkenslager med, så de andre kan få tid til noget effektiv forsking.

;-)


16. nov 2008 kl 09:42

Bo Jacoby

Re: Re: VVS? Styr dit humør

hedder det ikke forskning, med 2 n'er?


16. nov 2008 kl 18:04

avatar

Flemming Harrington

Hallo Hallo

Styr jer nu lige allesammen.
Jeg er hverken sprogforsker eller ingenør, - MEN ærlig talt: I debatterer på et plan der minder mig om min tid som pædagog i en daginstitution.
I er ikke med til at højne den offentlige mening om Ingenører som professionelle folk der angriber problemerne på en rationel måde.
Når I debaterer på denne side så glem alt om at i skal have hævn på " den idiot" der kørte i en større bil end dig, eller fordi køteren rendte efter en hunhund da i luftede hende i morges, eller fordi kvinden i jeres liv var præmenstruel og gav jer et møgfald fordi i havde lagt strømperne ved siden af vasketøjskurven ect. ect. - - - kom da til sagen og debatér ordenligt og på et plan der er jeres uddannelse værdigt.........

Knus
Flemming


16. nov 2008 kl 18:26

avatar

Lars Christian Henriksen

Re: Hallo Hallo

Dette er ellers en af de mere fredelige debatter. Så skulle du se når bølgerne virkelig går højt! :-)


16. nov 2008 kl 19:46

avatar

Flemming Harrington

Re: Re: Hallo Hallo

Har skam set.......
Men sådan er det også i mit fag, - der er altid nogle papører ( eller skal det staves med 3 r´? ) der forklumrer debatten og skaber mudder.....


18. nov 2008 kl 11:32

avatar

Steen Eiler Jørgensen

Re: VVS?

Gad vide hvor meget grundforskning man kunne have opnået, her på Jorden, for de samme penge???

Da ing.dk bragte nyheden om to nye klyngecomputere på DMI, var der ingen der spurgte, hvad man ellers kunne have købt for pengene. Da ing.dk bragte nyheden om at nanorør af silicium kan redde transistorens fremtid, var der heller ingen der spurgte, hvad man ellers kunne have købt for pengene.

Hvorfor skal dette tåbelige og irrelevante spørgsmål altid stilles, når der skrives noget om rumfart?

Eks.: Hvad fanden skal mennesker på mars, som robotter eller sonder ikke kan klare til en 100 del af omkostingerne????

Hvad f..... skal mennesker i landbruget, på fabrikker, på olieboreplatforme og i arkæologiske udgravninger, som robotter ikke kunne klare meget billigere?


23. nov 2008 kl 00:21

John Johansen

Re: Re: VVS?

Steen Eiler Jørgensen:

Eks.: Hvad fanden skal mennesker på mars, som robotter eller sonder ikke kan klare til en 100 del af omkostingerne????

Hvad f..... skal mennesker i landbruget, på fabrikker, på olieboreplatforme og i arkæologiske udgravninger, som robotter ikke kunne klare meget billigere?

Kære Steen Eiler Jørgensen!

Mener du virkelig der ikke er væsentlige forskelle på de tekniske udfordringer, i at bringe mennesker til en anden planet, hvor alene, dét at bringe dem dertil, og hjem igen, koster astronomiske (ha,ha) summer, og så det, at ændre på teknikker som foregår lige uden for døren (eks. landbrug)?

- Jeg mener forskellen er aldeles væsentlig!

Desuden, mener jeg, at 'afkast' fra ressourcer brugt på robotteknologi i rummet, ville kunne finde anvendelse her på Jorden (eks. i landbruget), hvorimod teknikker som "kun" kan anbringe mennsker på fremmede himmellegemer, for at udføre teknikker, som mennesker anvender i forvejen her på Jorden, er 'spild' af penge og ikke afkaster seriøs ny forskning/udvikling/implementering.


23. nov 2008 kl 14:18

Bjarke Mønnike

det var så ....

....John Johansens mening.

Jeg synes, at anvendelsen af midler, til at fremme den teknologiske udvikling, ved at anvende dem til rumforskning, istedet for til våbenfremstilling, er langt at foretrække.

Men John kan da ikke på nogen måde være tekniker, når han fremsætter sådanne påstande.

Det er jo ikke ligefrem uproblematisk for mennesker at rejse i rummet. De problemer skal jo løses....og jeg garanterer at nogle af de løsninger vil på sigt smitte af både på det medicinske og på det tekniske område.

Det er få, der idag tænker over, at de apparater vi idag sidder her og skriver til hinanden på, er afledt af problemet med at udregne artillerigranat baner, under WW II. (ENIAC)

Derfor skal man ikke, som John Johansen gør det, efterligne vor nuværende forskningsminister, Hr. Helge Sanders evne, til at vade rundt og trampe alle fornuftige tiltag plane med jorden. :-)


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.