Hvordan udregner man et menneskes CO2-forbrug?

Læs mere om

onsdag 12. nov 2008 kl. 09:11

Jørgen Johansen vil gerne vide, hvordan man kan beregne, hvor meget CO2 et enkelt menneske udleder:

"Hvordan udregner man et menneskes CO2-forbrug?"



Civilingeniør, Ph.D. Niels Frees fra Færdselsstyrelsen, Bilteknisk Afdeling, Road Safety and Transport Agency svarer:

"Der menes nok CO2-emission eller -udledning og ikke -forbrug. Man interesserer sig for CO2 på grund af dens påvirkning af klimaet, da det er en "drivhusgas", som ved øget mængde i atmosfæren kan føre til øget temperatur. Man skelner mellem CO2 udledt fra afbrænding af såkaldt fossilt brændstof (kul, olie og naturgas) og CO2 udledt fra afbrænding eller forrådnelse af biomasse.

Sidstnævnte regnes for at være "CO2 neutral", idet den genoptages i det biologiske kredsløb når der vokser nye planter op, og derfor ikke resulterer i en miljømæssig påvirkning. Derfor interesserer man sig især for CO2 udledt fra afbrænding af fossilt brændstof.

CO2 fra fossilt brændstof kan beregnes ud fra den forbrugte og afbrændte mængde, som man har ret nøjagtig statistik på og man ved også hvor meget kulstof der er i brændslerne, da det er kulstoffet (C) der bliver til CO2 ved afbrænding med luftens oxygen (O2).

Det Internationale Energi Agentur (International Energy Agency, IEA) indsamler information om brændstofforbruget fra hele verden, og kan derfra beregne CO2-udledningen, der i 2005 var 4.22 tons per indbygger. Der er imidlertid stor forskel på udslippet i den vestlige verden og i udviklingslandene. I Afrika var den således 0,93 tons per indbygger og i USA var den 19,61 tons per indbygger. I Danmark var udledningen 8,77 tons CO2 i 2005, hvoraf ca. 25 % stammer fra transport.

Andre gasser end CO2 bidrager til drivhuseffekten, og mange af disse gasser har en betydeligt kraftigere virkning på drivhuseffekten end CO2. Dette måles i CO2 ækvivalenter, og fx metan virker ca. 25 gange kraftigere end CO2, og lattergas ca. 320 gange kraftigere end CO2, dvs. at selvom disse gasser kun udledes i små mængder, har de en kraftig påvirkning af klimaet.

Den gennemsnitlige udledning af drivhusgasser er ca. 8,7 tons CO2 ækvivalenter per år, hvor ca. 4,2 tons eller ca. halvdelen altså stammer fra CO2. FN-organisationen Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) og andre organisationer udarbejder rapporter om hvordan drivhusgasserne påvirker klimaet."


Spørg Scientariet er i dag redigeret af Julie M. Callesen, jmc@ing.dk.



12. nov 2008 kl 16:53

Kaj Kingo

CO2 udledning

Det kunne jo være, at spørgsmålet gik på, hvor meget det enkelte menneske gennem vejrtrækning udleder af CO2!
MVH
Kaj Kingo


12. nov 2008 kl 17:06

Daniel Nielsen

Re: CO2 udledning

Og dog. Vi forbruger ikke ligefrem CO_2.


12. nov 2008 kl 21:55

Kaj Kingo

Re: Re: CO2 udledning

Men det da rimeligt relevant når vi er ca. 6 milliarder mennesker og der tales om at reducere udledningen af CO2.


12. nov 2008 kl 23:23

John Larsson

Re: CO2 udledning

Det kunne jo være, at spørgsmålet gik på, hvor meget det enkelte menneske gennem vejrtrækning udleder af CO2!
MVH
Kaj Kingo

Jo, spørgsmålet blev vist misforstået. Menneskets daglige CO2-udledning svarer til afbrændingen af 200-250 g fossilt brændstof om dagen, men det korte svar er at det brændstof mennesket forbrænder, er CO2-neutralt. Et noget længere svar er at en vældig stor del af menneskets fødevarer er direkte afhængige at fossilt brændstof i dyrkning, forarbejdelse og transport/emballering. Der er nok lidt forskellige bud på hvor meget fossilt brændstof der skal til for at producere de ca. 2500 kcal, som mennesket bruger om dagen, men et gæt kunne være at det svarer til ca. 25.000 kcal, altså 10x menneskets daglige udledning!


03. feb 2009 kl 16:26

Henrik Ringholm Andersen

CO2 er tungere end atmosfærisk luft.

Det ser ud til at tegneren ikke ved at CO2 er tungere end atmosfærisk luft.
En ballon fyldt med CO2 ville lægge sig på vippen.


01. jan 2010 kl 19:23

Asser Kalsbøll

Re: CO2 er tungere end atmosfærisk luft.

Det ser ud til at tegneren ikke ved at CO2 er tungere end atmosfærisk luft.
En ballon fyldt med CO2 ville lægge sig på vippen.

Så kan det også være tegningen giver mening så der skabes ligevægt. Mig bekendt vil den ene ende af en vippepind røre jorden hvis man hiver op i den ene ende og har en ballast i den modsatte:)


Ny i debatten? Opret en brugerkonto